le nerf de la guerre c'est l'argent pour devenir président

[tisiphoné]

Combien coûte une campagne ?

En 2007, celle de Nicolas Sarkozy s'est élevée à 21.175.141 euros, pour son adversaire socialiste Ségolène Royal 20.815.003 euros, François Bayrou 9.745.197 euros et Jean-Marie Le Pen 9.630.932 euros. Des montants quasiment proportionnels à l'ordre d'arrivée. Le plus petit budget était celui de Gérard Schivardi qui a dépensé 713.960 euros.

Les meetings constituent le premier poste budgétaire (organiser un meeting à Bercy avoisine les 500.000 euros), viennent ensuite les tracts (4 millions pour le PS, plus de 2,5 millions d'euros pour l'UMP, 1,6 million pour le Front national, 1,2 million pour l'UDF), le personnel, les transports et enfin les études qualitatives. Le budget consacré à internet s'est lui alourdi entre 2002 et 2007. En 2002, Lionel Jospin s'était avait déboursé 346.373 euros contre près de 2 millions d'euros pour Ségolène Royal dans ce domaine. L'UMP s'est limité à 650.000 euros, contre 403.752 euros pour Jacques Chirac. La loi fixe également un plafonnement des dépenses actualisé par décret. En 2007, les dépenses d'un candidat ne devaient pas dépasser 16,16 millions d’euros au premier tour et 21,59 millions d'euros au second. Le plafonnement pour 2012 n'est pas encore connu.

Quel financement ?
L'Etat participe indirectement aux campagnes électorales à travers le financement des partis politiques : il leur verse chaque année une dotation en fonction du nombre de leurs représentants au Parlement. Chaque parti reçoit environ 1,50 euro par voix obtenue lors des dernières législatives et 44.000 euros par siège de député. Depuis 2002, l'UMP reçoit ainsi quelque 32 millions d'euros par an et le PS environ 19 millions d'euros.

L’aide de l’État est ainsi devenue désormais, la première source de financement des partis politiques. Son montant s’est élevé en 2007 à 73,210 millions d’euros répartis entre plus de 50 partis ou groupements.

L'Etat verse également une avance forfaitaire de 153 000 euros à chaque candidat ayant obtenu 500 parrainages, au moment de la publication de la liste officielle des candidats.

Les partis se financent également par les dons et les cotisations ou encore par le biais des petits partis satellites ou des associations. Selon la Commission nationale des comptes de campagne et des financements politiques (CNCCFP), le nombre de micro-partis en France a explosé en vingt ans, passant de 27 à 296. C'était le cas de "Désirs d'avenir" dans la campagne de Ségolène Royal.

La barre des 5%

Les candidats qui n'ont pas atteint 5% des suffrages au premier tour se voient rembourser jusqu'à 808.300 euros. Olivier Besancenot qui avait dépensé 0.8 millions d'euros pour sa campagne a été remboursé de l'intégralité sans avoir passé la barre des 5%.

Ceux qui ont dépassé les 5% ce remboursement peut atteindre 8,083 millions d'euros. Les deux finalistes peuvent de leur côté recevoir chacun jusqu'à 10,797 millions d'euros ce qui représente la moitié des sommes investies par Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal.

Tous les partis en ont-ils les moyens?

Le Front national, qui a reçu 1.833.060 euros du financement publique, reste endetté avec 836.000 euros de pertes en 2009.

Les finances du Parti radical sont directement liées à l'UMP par le biais d'un accord qui court jusqu'en 2012. Le parti de Jean-Louis Borloo a ainsi reçu près d'un million d'euros de la part de l'UMP en 2009. Interrogé par le monde, le trésorier de l'UMP, Dominique Dord assuré que la convention les deux partis serait "respectée, quelque soient les vicissitudes de la vie politique".

République solidaire emmené par Dominique de Villepin qui ne compte pas d'élus ne reçoit donc aucune aide en provenance de l'Etat. "République Solidaire ne vit que grâce aux contributions, les dons et les cotisations", explique le trésorier Laurent Tessler qui évoque plusieurs milliers d'adhérents. Dans l'hypothèse où Dominique de Villepin se lancerait dans la course, il n'est pas inquiet, "ça se fait de moins en moins en dehors d'internet et acheter des fichiers ne coutent pas très chers", 1500 euros pour 100 000 noms précise-t-il. RS compte également sur les sondages qui créditent son leader d'au moins 5% ce qui lui permettrait d'emprunter plus facilement auprès des banques en vue du remboursement post électoral.

[Fonck1]

ca en fait des SMIC !

[Maheu]

merci beaucoup pour ces précieuses infos.



ça devrait faire réfléchir ceux qui prétendent qu'on vit en démocratie. et ça devrait faire réfléchir ceux qui disent "c'est pas la rue qui gouverne" quand ya des millions de gens qui se mobilisent.

actuellement c'est le fric qui gouverne, et c'est scandaleux.

y aurait déjà urgence à mettre de la propotionnelle dans les scrutins

et à

[NSC]

Ce n'est rien a cote du Milliard de dollars que compte depenser Obama pour sa campagne 2012.

[Sergent Major]

C'est totalement aberrant, chaque candidat devrait disposer de la même somme. Le coût global de chaque campagne devrait être limité et contrôlé. Avec ce système basé sur le fric on est condamnés à avoir toujours les mêmes à l'arrivée ...

[NSC]

C'est totalement aberrant, chaque candidat devrait disposer de la même somme. Le coût global de chaque campagne devrait être limité et contrôlé. Avec ce système basé sur le fric on est condamnés à avoir toujours les mêmes à l'arrivée ...

et pourquoi je pense qu'au contraire comme aux Etats Unis il y ai encore plus de liberté quand au financement des campagnes.
Et pourquoi serions nous condamne aux mêmes a l'arrive, regardez des types comme bayrou, ce n'est pas une manque d'argent qui l'a fait perdre en 2007, c'est simplement que ses propositions intéressaient moins de personne.

[Fonck1]

la vieille a encore du fric avec tout ca?

[Sergent Major]

et pourquoi je pense qu'au contraire comme aux Etats Unis il y ai encore plus de liberté quand au financement des campagnes.
Et pourquoi serions nous condamne aux mêmes a l'arrive, regardez des types comme bayrou, ce n'est pas une manque d'argent qui l'a fait perdre en 2007, c'est simplement que ses propositions intéressaient moins de personne.

Les propositions de Sarko intéressaient plus de monde ? Au départ je ne le crois pas, mais à force de meetings, de tracts, de martelage médiatique, de conseil en communication, on fait passer la plus banale des propositions pour une solution miraculeuse.

[Jarod1]

La Constitution reconnaît un rôle aux partis politiques, on peut être d'accord ou non, mais c'est ainsi.

Dès lors, pour jouer ce rôle, ils doivent disposer de ressources financières.

Pour éviter des problèmes de corruption évidents, on a limité le financement privé et organisé le financement public.

Afin d'éviter la création de partis politiques fantaisistes dont le seul objet réel serait de percevoir des aides, on a instauré une proportion entre représentativité et montant des subventions.

L'idée de fixer un montant forfaitaire pour tous les partis peut apparaître juste mais soit ce montant est faible et les partis les plus représentatifs ne pourraient plus remplir le rôle que leur confie la Constitution, soit ce montant est élevé et des partis peu représentatifs bénéficieraient d'enrichissement sans cause.

[Sergent Major]

Oui, ça j'ai bien compris, mais le hic c'est ce serpent qui se mord la queue, plus un parti est représentatif, plus il est aidé, donc plus il est connu et représentatif ...

[NSC]

Les propositions de Sarko intéressaient plus de monde ? Au départ je ne le crois pas, mais à force de meetings, de tracts, de martelage médiatique, de conseil en communication, on fait passer la plus banale des propositions pour une solution miraculeuse.

Donc une election se limite a un truc mediatique et de communication????

[tisiphoné]

Donc une election se limite a un truc mediatique et de communication????

je ne sais pas dans quelle branche tu bosses, mais quand tu veux vendre une idée, un produit,une offre de service, même si t'es bien placé, si tu sais pas communiquer t'es largué.

[Sergent Major]

Donc une election se limite a un truc mediatique et de communication????

Dans le cas présent, oui, NS a battu ses concurrents parce qu'il savait mettre en avant ses idées et convaincre qu'elles étaient les meilleures et surtout indispensables aux français. De plus il est très à l'aise devant les médias, notamment à la télévision. C'est un beau parleur doublé d'un bonimenteur de talent. Il aurait dû être avocat !!! Question communication, les autres sont très loin ... mais heureusement pour eux le capital sympathie de NS a rapidement fondu comme neige au soleil, dans son cas le réchauffement climatique a commencé dès la fameuse soirée au Fouquet's !

[Fonck1]

je rajouterais que le vendeur d'aspirateur,a oublié de faire ce qu'il a dit.

[GEORGES]

et pourquoi je pense qu'au contraire comme aux Etats Unis il y ai encore plus de liberté quand au financement des campagnes.

Le problème de l'argent aux USA c'est que démocrates comme républicains quelque soit le bord c'est l'appareil militaro-industriel qui finance pour une politique expansionniste et impérialiste visant a mener le pillage des richesses d'autres pays au détriment de la population mondiale et US comprise. Cela fait 235 ans que cela dure.