Les ministres jouent la transparence "a minima"

[tisiphoné]

Les ministres ont publié jeudi une "déclaration d'intérêts" qui se limite à un secteur d'activité "précisément défini"

Le gouvernement s'y était engagé à la suite de la série de scandales au printemps 2010 et à l'affaire Woerth-Bettencourt.
Les ministres se sont exécutés. Via le portail internet du gouvernement. Une "déclaration" sur l'honneur, souvent peu détaillée, pour prévenir d'éventuels conflits d'intérêts .
Les ministres n'ont pas à déclarer l'ensemble de leurs biens mais seulement ceux dont la valeur est susceptible d'être directement influencée par des décisions gouvernementales. Les propriétés immobilières ne sont ainsi pas évoquées.

Par ailleurs, seules leurs participations supérieures à 5.000 euros ou à 5% du capital d'une entreprise doivent être signalées par les membres du gouvernement.
Au delà de cette initiative, un projet de loi est prévu avant la mi-juin ainsi que la création d'un poste de "déontologue" à l'Assemblée.
Petit inventaire
François Fillon signale qu'il détient des actions EDF et Crédit agricole, dont la "gestion est confiée, pendant l'exercice des fonctions ministérielles, à un intermédiaire agréé".
La ministre des Sports, Chantal Jouanno, déclare posséder des actions Pernod-Ricard ; le ministre de l'Education nationale, Luc Chatel, un Plan d'épargne en actions (PEA) au Crédit agricole.
Le ministre de l'Agriculture, Bruno Le Maire, dispose de parts dans des organismes de placement collectif liés à la Banque Rothschild.
http://www.gouvernement.fr/gouvernement ... uvernement

[NSC]

pourquoi ce titre " transparence a minima" tu voudrais quoi en plus?

[tisiphoné]

pourquoi ce titre " transparence a minima" tu voudrais quoi en plus?

voilà, pourquoi il est précisé à minima

Les ministresn'ont pas à déclarer l'ensemble de leurs biensmais seulement ceux dont la valeur est susceptible d'être directement influencée par des décisions gouvernementales. Les propriétés immobilières ne sont ainsi pas évoquées.

après, moi, je veux rien, sauf de l'honnêteté de la part de personnes qui ont été nommées pour diriger l'état, c'est à dire nos intérêts avec nos sous.
donc oui, la visibilité de leur probité.
mais bon, quand on veut magouiller, en même temps, c'est facile de tricoter des montage bidons.

[NSC]

voilà, pourquoi il est précisé à minima après, moi, je veux rien, sauf de l'honnêteté de la part de personnes qui ont été nommées pour diriger l'état, c'est à dire nos intérêts avec nos sous.
donc oui, la visibilité de leur probité.
mais bon, quand on veut magouiller, en même temps, c'est facile de tricoter des montage bidons.

Attend, ces déclarations ne sont pas des déclarations fiscales. ce sont des déclarations qui se dirigent sur seulement ce qui peut créer un conflit d’intérêt, aimerais tu que l'on affiche a la vue de tous l'ensemble de tes biens et revenues??? J'en doute et a quoi cela te servirais de connaitre l'ensemble de leur revenues et biens???

[tisiphoné]

Attend, ces déclarations ne sont pas des déclarations fiscales. ce sont des déclarations qui se dirigent sur seulement ce qui peut créer un conflit d’intérêt, aimerais tu que l'on affiche a la vue de tous l'ensemble de tes biens et revenues??? J'en doute et a quoi cela te servirais de connaitre l'ensemble de leur revenues et biens???

ben, ça aurait le mérite d'éviter le genre d'affaire Woerth

la cour des compte pourrait très bien s'occuper de ce genre de choses, sans que tout le monde soit au courant, mais franchement, je ne vois pas où est le problème, les français et leur éternel rapport à l'argent

[NSC]

ben, ça aurait le mérite d'éviter le genre d'affaire Woerth

la cour des compte pourrait très bien s'occuper de ce genre de choses, sans que tout le monde soit au courant, mais franchement, je ne vois pas où est le problème, les français et leur éternel rapport à l'argent

Je suis tout a fait d'accord avec toi mais vois tu on reproche a une gouvernement un manque de transparence alors que justement aucun gouvernement n'a ete plus ou autant transparent que celui ci, je trouve tres truoblant de voir de remarques sur le manque de transparances du gouvernement actuel. C'est tout simplement de la mauvaise fois.

[dinosaure]

Celle qui mélange bien les genres c'est Christine Lagarde :

"Il n'y a rien d'illégal", fait répondre Christine Lagarde par son cabinet. La ministre a tout simplement "choisi d’investir dans une entreprise innovante". De quoi s'agit-il ? La locataire de Bercy a investi dans une société dirigée par le fils du patron d'Oseo, la banque d'aide publique chargée de soutenir l'innovation et la croissance des PME, souligne Acteurs publics.

Cette structure est placée sous la tutelle du ministère de Christine Lagarde, qui a d'ailleurs proposé la nomination du président d'Oseo, François Drouin, en novembre 2007, ajoute le site. L'investissement de la ministre, d'un montant relativement modeste, est signalé dans la déclaration d'intérêts qu'elle a publiée, comme tous les membres du gouvernement, jeudi 21 avril.

La société en question, nommée Applicatour, est une PME spécialisée dans les logiciels pour agences de voyages. Elle a été créée en 2003 par Stanislas Drouin. Son père en est devenu co-actionnaire : il a investi deux fois 14 000 euros, en 2008 et 2009. C'est cette même année que Christine Lagarde place 19 980 euros puis, en mai 2010, 14 949 euros. La ministre détient au total 373 des 7 500 parts de l'entreprise. Applicatour affiche un chiffre d'affaires assez limité, 313 000 euros, et a versé un dividende de 1,37 euro par part en 2009.

Acteurs publics précise qu'Applicatour a, de plus, un autre lien avec Oseo, qui a été l'une des deux cautions pour un emprunt contracté par la PME. Pour Christine Lagarde, le placement aura peut-être eu une autre vertu : il ouvre le droit à des réductions d'impôt sur la fortune, en vertu de la loi TEPA (travail, emploi, pouvoir d'achat), portée en 2007 par Nicolas Sarkozy et Christine Lagarde

Ca sent bon le copinage, le renvoi d’ascenseur et la magouille.

[Fonck1]

Après,on me dit que la naïveté ne doit pas rentrer en ligne de compte,ca me fait rire.

Quand on investi dans une société qui magouille l'argent public,une "banque d'aide publique",et que l'on est ministre et en voit de laisser accéder ou d'influer,on peut effectivement se poser certaines questions.

[Jarod1]

Rien non plus sur les membres de la famille des ministres...

[Fonck1]

c'est ce que l'on appelle la transparence transparente.

[GEORGES]

Celle qui mélange bien les genres c'est Christine Lagarde : Ca sent bon le copinage, le renvoi d’ascenseur et la magouille.

Pas étonnant que lorsqu'on demande des fonds garantis par Oséo, pour la recherche et le développement les dés soient pipés.