Fonck1 a écrit : Ma façon de voir est simple:tout est dans le comportemental,l’éducation,le respect,la formation,la prise de conscience et la répression.
Tout à fait, et cela existe déjà : l'auto-école.
Fonck1 a écrit :la répression seule n'a aucun intérêt.
Tu as raison. Mais ce n'est pas pour cela qu'il faut supprimer ou alléger la répression.
Fonck1 a écrit :flasher des mecs a 2 km de plus,ça n’éduque personne,surtout sur une quatre vois en ligne droite derrière une fin de panneau à 110 qui passe a 90.
Sauf que tu n'est
jamais flashé pour un dépassement de seulement 2 km/h, puisque les radars ont une tolérance d'au minimum 5 km/h. Si tu te fais flasher, c'est que tu dépasse la limite d'au moins 6 km/h.
Fonck1 a écrit :ou caché derrière un buisson ou on doit passer à 50.
Et pourtant c'est là qu'ils devraient être systématiquement si le but était de faire du chiffre.
Fonck1 a écrit :Tout ce que cette politique a permis (et même si j'étais plutôt d'accord au début sur la répression routière,ça a d'ailleurs porté des fruits) a long terme,c'est des conducteurs a cran,qui ont peur sur la route,ou qui roulent pare choc dans pare choc.
Ceux qui roulent "dans le pare-choc" des autres sont ceux qui ne respectent pas les distances de sécurité et/ou qui roulent trop vite (et donc ils rattrappent le véhicule de devant).
Fonck1 a écrit :les radars aujourd'hui rapportent moins,l'état doit donc avoir du mal a les amortir
data:image/s3,"s3://crabby-images/78c26/78c2620feee3d7ed14486c8db91a028ce8028a80" alt="Dan.San :perv:"
,alors on enlève les panneaux.
Panneaux que l'on n'aurait jamais du poser.
Fonck1 a écrit :le con de touriste qui est dans le coin qui cherche sa route sera donc celui qui va payer.
la chasse est ouverte.
L'automobiliste, touriste ou pas, n'a qu'à respecter les limites de vitesse, ce n'est pourtant pas compliqué, j'irais même jusqu'à dire que c'est facile.
« Qu'on soit de droite ou qu'on soit de gauche, on est toujours hémiplégique. »
Raymond Aron