Strauss-Khan mis en GAV pour agression sexuelle à New-York!

[Barbapoutre]

C'est un scénario ... ce que je reproche aux journalistes c'est ne pas avoir d'imagination et de ne pas critiquer ce qui est avancé par les uns ou les autres.
Ce que je voulais dire c'est qu'avec les informations qu'on nous a données tout est possible effectivement.

A la limite avec la chronologie et les faits qui nous ont été relatés, je penserais que DSK n'était plus là lorsqu'elle est entrée dans la chambre.

[Fonck1]

Tout est envisageable mais alors pour simuler une agression, il faut être une sacrée comédienne.
Sait-on si la dame a suivi des cours de théâtre ?

le pognon,ca peut etre une très bonne motivation....

[tisiphoné]

Tristane Banon, la jeune femme qui accuse Dominique Strauss Kahn d'avoir tenté de la violer en 2002 vient d'effectuer un revirement spectaculaire. Par le biais de son avocat, elle a annoncé qu'elle ne portera pas plainte contre DSK tant que le procès ne sera pas terminé et que de plus, elle refusera de témoigner à New York au procès de DSK.

Examinons les conséquences de ces deux points :

- Les faits supposés dont elle accuse DSK remonteraient à 2002 et seraient donc prescrit en 2012, autant dire qu'annoncer qu'elle ne portera pas plainte tant que le procès américain ne sera pas terminé revient à abandonner l'idée de porter plainte. Mais, et c'est là que s'est subtil, en laissant en suspens une possiblité de plainte, elle garde une possibilité de menace qui lui laisse encore une place dans le cirque médiatique autour de ce procès.

- Le refus de témoigner au procès oublie que la justice ne laisse pas le choix à ceux qui ont connaissance de faits de nature à éclairer un procès dans un sens ou dans un autre. Il y a en France une obligation de témoigner, et la France est tenue par un traité d'entraide avec les Etats-Unis (http://untreaty.un.org/unts/144078_158780/16/2/7132.pdf) qui fait que, si la justice américaine le demande, Tristane Banon sera obligée de déposer, sous serment.

Sauf si l'etat français invoque que ce témoignage pourra porter atteinte à "sa souveraineté, à sa sécurité, à son ordre public ou à d'autres intérêts essentiels." On imagine mal que Sarkozy invoque une de ces raisons, mais n'oublions pas que tout est possible en France en ce moment.

Par contre, Tristane Banon pourra refuser de subir un interrogatoire contradictoire en direct, face au jury américain. Aucune sanction n'est en effet prévu par le traité d'entraide, au cas où elle ne se presenterait pas à une convocation. Il lui faudra par contre éviter de se déplacer aux USA pendant un certain temps, sinon la justice locale pourra l'y forcer.

Si la justice américaine le demande, Tristane Banon sera donc entendue en France, qu'elle le veuille ou non, et l'ensemble des document sonores et écrits concernant son audition seront transmis à la justice américaine.

Ce revirement est une véritable aubaine pour DSK.

En effet, le procureur a déjà évoqué le cas de Tristane Banon pour montrer qu'il existait un précédent dans le comportement de violeur de DSK, et l'on sait à quel point ce genre d'antécédents pèsent lourds dans un procès pour viol.

Le refus de Tristane Banon de se présenter devant la cour pourra maintenant être aisément utilisé par la défense pour montrer que celle-ci ne cherchait qu'à se faire de la publicité en utilisant la réputation sulfureuse de DSK mais que ses allégations ne reposent sur aucun fait réel, ou du moins pas suffisants pour qu'elle vienne les présenter elle même devant un jury.

Par effet de transposition, cela permettra de distiller le doute dans l'esprit des jurés en sous entendant que peut être, la femme de ménage qui accuse DSK, elle aussi, n'a cherché qu'à obtenir des avantages pour elle, financiers en particulier, en utilisant à son profit la réputation de DSK dont elle avait parfaitement connaissance en tant que francophone, et qu'in fine, elle a monté toute cette affaire en ayant un relation sexuelle consentie avec DSK puis en simulant le viol.

On ne saura jamais ce qui s'est passé entre DSK et Tristane Banon, tant la parole de celle-ci est maintenant devenue illisible.

Victime douloureuse ou manipulatrice à la recherche de publicité, elle seule le saura jamais.

En attendant, pour la publicité personnelle, c'est réussi, de même, pour affaiblir la position de la femme de ménage qui accuse DSK, c'est réussi aussi !

Volontaire ou non, voilà un magistral coup double.

On ne fera pas à Tristane Banon l'affront de penser que pour elle qui vit dans le même monde que DSK, cette femme qui aurait besoin de son témoignage n'est après tout qu'une femme de ménage et qui plus est, une émigrée africaine.

[agone]

Elizabeth Teissier, la risée du web. En décembre dernier, dans une interview à Paris-Match, l'astrologue prédisait une «année géniale» à DSK : «2011 sera pour lui une année géniale : à 62 ans, c'est l'année de sa vie !», assurait-elle, avant de lui prédire «peut-être un destin présidentiel»...

[tisiphoné]

ça a un rapport avec son procès ?

[agone]

ça a un rapport avec son procès ?

Oui et non .... cela ma fait sourire, pour Teissier hein pas pour DSK

[Jarod1]

ça a un rapport avec son procès ?

Soit pas rigide, on peut se détendre. :roll:

Que l'autre se fasse de la pub, c'est possible, c'est toujours pareil, maintenant on va trouver des nanas partout qui auront été "sexuellement agressées" par DSK.

Mais ça n'est pas le procès qui nous intéresse où, je le répète, bien au-delà de tous palabres, les éléments scientifiques seront primordiaux.

[Sergent Major]

Vains dieux, ainsi DSK égarerait son sperme et des gros méchants pourraient ainsi l'exploiter ?
Moi je pense à une hypothèse bien envisageable ; Monsieur avait réservé une "dame de compagnie" black, et la femme de chambre a surgi ; il y a eu confusion et quand la dame s'est débattue il a cru a un jeu de résistance qu'il doit apprécier habituellement...... et cela n'excuse en rien ses actes.

Par contre, ses avocats lui coûtent la peau des fesses et j'imagine aisément qu'ils vont bien trouver des preuves à décharge (Oops ! )

C'est au mot près ce que m'ont rapporté des amis qui sont bien introduits dans le milieu politique. DSK a le fantasme de la femme de chambre, comme d'autres de l'hôtesse de l'air, de l'institutrice, ou de l'infirmière. Il n'y a qu'à voir l'iconographie sexy, ça ne date pas d'hier. Chacun son truc. Pour lui plaire (c'est lui le client), il semblerait que des mises en scène aient déjà été organisées par les concierges de certains hôtels, le scénario de la soubrette qui résiste et qu'il finit par trousser*, sans violence toutefois, juste ce qu'il faut pour qu'il s'y croit ! Dans le cas présent, il y aurait eu confusion. Va expliquer ça, déjà que ce fantasme te glorifie pas vraiment ...

* je ne fais que citer

[Jarod1]

Là, je trouve qu'on commence à aller assez loin dans la recherche du "quoi et pourquoi" .

[Sergent Major]

Là, je trouve qu'on commence à aller assez loin dans la recherche du "quoi et pourquoi" .

Je n'ai fait que rebondir sur ce qu'a évoqué Agatha ...

Je trouve aussi, mais tout est possible, même cette version-là qui écarterait enfin tout soupçon vis à vis de la femme de chambre et ridiculiserait DSK en lui rendant un peu d'humanité.

[scorpion3917]

En cas de condamnation, croyez vous possible une demande d' extradition en France de DSK ?

[Jarod1]

En cas de condamnation, croyez vous possible une demande d' extradition en France de DSK ?

Cette question a été abordée par Guéant hier.

Plutôt que d'une extradition, il s'agit en fait d'autoriser le condamné à exécuter sa peine en France.

D'après ce que j'ai compris, cela suppose l'accord des parties et des deux états concernés.

Guéant a annoncé que le France serait d'accord.

Ce sera moins facile d'avoir l'accord des USA pour une raison simple : si la peine prononcée ne peut plus être remise en cause, bien entendu, le régime des peines est celui du pays où la peine est exécutée, la France dans le cas que nous envisageons.

Ainsi DSK pourrait bénéficier de toutes les remises et autres aménagements que la loi française prévoit.

[scorpion3917]

Cette question a été abordée par Guéant hier.

Plutôt que d'une extradition, il s'agit en fait d'autoriser le condamné à exécuter sa peine en France.

D'après ce que j'ai compris, cela suppose l'accord des parties et des deux états concernés.

Guéant a annoncé que le France serait d'accord.

Ce sera moins facile d'avoir l'accord des USA pour une raison simple : si la peine prononcée ne peut plus être remise en cause, bien entendu, le régime des peines est celui du pays où la peine est exécutée, la France dans le cas que nous envisageons.

Ainsi DSK pourrait bénéficier de toutes les remises et autres aménagements que la loi française prévoit.

En tout cas, ce serait un beau coup politique de Sarkozy en demandant l'extradition.

[scorpion3917]

Info ou intox, DSK a l'air sûr de lui ce soir en disant qu'il serait acquitté.

[tisiphoné]

Des traces d'ADN correspondant à celui de Dominique Strauss-Kahn, accusé de tentative de viol par la justice américaine, ont été retrouvées sur les vêtements de la plaignante, a rapporté lundi la presse américaine.

Les résultats du test ADN concordent avec la version de la femme de chambre de l'hôtel Sofitel de New York rapportée par la police, indique le New York Times, citant une source proche du dossier.

Citant des sources policières, le Wall Street Journal rapporte également que l'échantillon d'ADN de l'ancien directeur général du Fonds monétaire international (FMI) correspond au sperme retrouvé sur le chemise de la plaignante.

D'autres résultats, dont deux concernant des échantillons prélevés sur le tapis de la suite de l'hôtel, n'ont pas encore été dévoilés, indique le New York Times.

Les deux quotidiens indiquent que l'avocat de DSK, Benjamin Brafman, a refusé de commenter ces informations.

Dominique Strauss-Kahn est inculpé d'agression sexuelle et de tentative de viol sur une femme de chambre de l'hôtel Sofitel de New York.

Il a été libéré sous caution vendredi dernier et est depuis assigné à résidence dans un appartement de Manhattan sous la surveillance d'un garde armé et d'un bracelet électronique.

Dans une lettre adressée dimanche soir aux fonctionnaires du Fonds monétaire international, l'ex-favori à l'élection présidentielle française dément les faits qui lui sont reprochés et exprime "sa tristesse et sa frustration d'avoir dû quitter le FMI "dans de telles circonstances".

La prochaine convocation de l'ancien ministre français a été fixée au 6 juin par la justice américaine.