Selon nos technochrates européens,le SMIC est trop élevé

[flow7]

Ces technocrates européens illégitimes sont les rois du foutage de gueule ! ! !
Ils feraient bien de faire attention un jour ils pourraient tomber brutalement de leur "pied d'estale" . . .

[scorpion3917]

Selon les smicards , le salaire des technocrates européens est trop élevé.

[flow7]

Selon les smicards , le salaire des technocrates européens est trop élevé.

Faudra aller leur dire . . .
+1

[Steph]

C'est le salaire des grands patrons qui est trop élevé ou celui des smicards?
Il est vraiment temps de réguler la connerie humaine.

[Stick]

Evidemment, lorsqu'on nous dit que le SMIC est trop élevé, nous avons une espèce de réaction épidermique plus ou moins incontrolable, parce que nous voyons en lui comme une garantie de revenu minimum, ce qu'il est d'ailleurs.
Mais c'est une réaction très égocentrique de salarié qui n'a aucune idée de son environnement économique.

Du point de vue économique global, le SMIC est un frein à la croissance. On peut même envisager le SMIC comme étant générateur de chômage, puisque certaines entreprises pourraient grandir en embauchant, mais pas à ce prix-là dès le départ.

J'entendais ce matin sur un autre sujet que les salaires ont augmenté en France de 20 % sur 10 ans (je crois), et que dans le même temps ils n'ont augmenté que de 7 % en Allemagne. Résultat, les Allemands ne sont pas spécialement plus pauvres que les Français, mais surtout l'Allemagne à une économie très compétitive, qui lui permet d'avoir une balance commerciale positive de plusieurs dizaines de milliards d'€uros, alors que la France à un déficit commercial plus grand.

[Stick]

C'est le salaire des grands patrons qui est trop élevé ou celui des smicards?
Il est vraiment temps de réguler la connerie humaine.

Je te répondrais bien que les deux sont trop élevés, mais ce sont deux débats complètement différents.

[NSC]

J'entendais ce matin sur un autre sujet que les salaires ont augmenté en France de 20 % sur 10 ans (je crois), et que dans le même temps ils n'ont augmenté que de 7 % en Allemagne. Résultat, les Allemands ne sont pas spécialement plus pauvres que les Français, mais surtout l'Allemagne à une économie très compétitive, qui lui permet d'avoir une balance commerciale positive de plusieurs dizaines de milliards d'€uros, alors que la France à un déficit commercial plus grand.

C'est certains que les salaire augmentent trop vite en France, mais de la a dire que le smic devrait etre supprime il y a un grand pas que je franchirai pas.
Qu'un patron touche 1000 fois le smic, ne me scandalise pas du tout, j'estime que c'est au payeur de décider ce qu'il va donner a tel ou tel employé, mais il est nécessaire qu'un salaire minimum soit respecte et qui suive l'inflation. Sinon nous nous retrouverons avec des salarie payes 300 euros par mois en très peu de temps.

[scorpion3917]

C'est certains que les salaire augmentent trop vite en France, mais de la a dire que le smic devrait etre supprime il y a un grand pas que je franchirai pas.
Qu'un patron touche 1000 fois le smic, ne me scandalise pas du tout, j'estime que c'est au payeur de décider ce qu'il va donner a tel ou tel employé, mais il est nécessaire qu'un salaire minimum soit respecte et qui suive l'inflation. Sinon nous nous retrouverons avec des salarie payes 300 euros par mois en très peu de temps.

Et bien moi, ça me choque qu'un patron puisse toucher 1000 x le smic. Même en économie, il faut de la morale. Et ce patron paiera sa baguette de pain le même prix qu'un smicard. D'accord qu'un chef d'entreprise gagne bien sa vie, un docteur, un avocat mais pas à un tel niveau que rien ne peut justifier. Je mets dans le même sac les sportifs qui encaissent des fortunes. Tu dis aussi que les salaires augmentent trop vite. Que veux tu dire au juste ? Connais tu le salaire moyen en France ? Par ailleurs, l'euro a considérablement augmenté le coût de la vie créant encore plus de précarité. Oui, il faut remettre la morale au goût du jour et tous ces scandales passés et à venir sont en train de façonner la nouvelle économie que j'appelle de mes voeux. Cette marche est inéluctable. La spéculation a ses limites et il ne faudrait pas s'imaginer que les crises peuvent ainsi s'évaporer sans laisser de traces. Un Bernard Tapie recevant du gouvernement des centaines de millions d'euros me scandalise, ainsi que le bouclier fiscal permettant à Me Bettancourt de se voir retourner par le fisc des centaines de milliers d'euros. Je ne peux rester insensible à de tels scandales, même si la loi leur donne raison.(Pour Bettancourt, il s'agit d'un arbitrage). Ces provocations sont autant d'insultes et de mépris pour l'immense majorité de citoyens dont beaucoup sont des smicards. La misère n'est elle pas la richesse du pauvre ?

[véra]

Elle est belle l'Europe, ces technocrates veulent quoi? Que l'on fasse comme la Chine, payer les salariés avec un lance-pierres?
C'est une honte!! Ce n'est pas du progrès ça, la précarité augmente, les travailleurs pauvres augmentent, tout augmente : l'électricité, le gaz, les denrées alimentaires...etc Et ils ont le culot de dire que le SMIC est trop élevé? C'est obscène et scandaleux !!

[NSC]

Et bien moi, ça me choque qu'un patron puisse toucher 1000 x le smic. Même en économie, il faut de la morale.?

Il faut de la morale je suis bien d'accord, mais les salaires obeissent aussi d'une certaine facon a la loi du marche, la loi de l'offre et de la demande et surtout de la recherche du talent specifique. Tres peu de personne sont capable de diriger des grand groupe comme TOTAL, France Telecome ..etc. C'est comme pour le sport, des footballeur comme Messie il y en a tres peu et beaucoup de club le voudrait bien.
Pffre un salaire de 100000 euros annuel pour diriger une entreprise comme la BNP ou Carrefour, de ceux qui ont le talent et la capacité reconnue il n'y aura personne, tu pourra bien sur trouver un tocard ou un inconnue, mais tu risque gros, un mauvais PDG peut très bien faire couler une entreprise en très peu de temps ou lui faire perdre beaucoup d'argent et beaucoup d'emplois sont aussi en jeux. C'est pour ca que les actionnaires sont prêts a payer un max pour s'assurer les compétences.

[NSC]

Tu dis aussi que les salaires augmentent trop vite. Que veux tu dire au juste ? Connais tu le salaire moyen en France ? ?

Beaucoup plus vite que l'inflation

[NSC]

Par ailleurs, l'euro a considérablement augmenté le coût de la vie créant encore plus de précarité. ?

Ce mot précarité me fait bien rire, Selon les critères syndicaux je suis un précaire ; honnêtement un fou rire me prend quand je pense a ça.
Ce qu'il faut prendre en compte, c'est la pauvreté et elle est en recule en France (stable depuis trois ans m ais en baisse sur le moyen et long terme.

[NSC]

Un Bernard Tapie recevant du gouvernement des centaines de millions d'euros me scandalise,?

Bernard Tapie a été spoiler lors de le vente d'Addidas, Il est normal qu'apres jugement il recupere les sommes qui lui ont ete "voles".

[NSC]

le bouclier fiscal permettant à Me Bettancourt de se voir retourner par le fisc des centaines de milliers d'euros.

N'oubli pas non plus que Mme Bettencourt ne reçoit pas de l'argent de l’état, mais c'est ce qu'elle a payer en trop. Si elle a reçus plusieurs millions en retour pour trop paye, cela veut dire que l’état en a perçu encore beaucoup plus, même déduit de cette somme, Bettencourt aura paye plusieurs dizaines de millions a l’état. n'oubliez pas ca. Les riches payent eux aussi des impôts et certainement énormément plus que toi et moi réunis.

[Fonck1]

flûte raté:

Lagarde était au courant d'un conflit d'intérêt, selon Mediapart
La ministre de l'Economie était au courant de liens d'affaires entre un avocat de Bernard Tapie et un membre du tribunal arbitral sur le conflit entre l'homme d'affaires et le Crédit Lyonnais, sans le récuser, a affirmé jeudi le site Mediapart.

Selon Mediapart, Pierre Estoup, l'un des trois arbitres ayant tranché ce litige en faveur de Bernard Tapie, était intervenu à deux reprises, en 1999 et 2001, dans des arbitrages à la demande de Me Maurice Lantourne, l'avocat de l'ex-homme d'affaires.

En 2008, au moment de cet arbitrage privé, Christine Lagarde connaissait ces liens, mais n'a pas choisi de récuser Pierre Estoup, affirme Mediapart. "A notre connaissance, il n'y a là rien de nouveau. Tout ce qui y est dit était déjà dans le rapport de la Cour des Comptes qui a fait l'objet de publications dans la presse", a-t-on indiqué à Bercy, en réaction à l'article de Mediapart.

Dans un communiqué transmis jeudi soir à l'AFP, l'avocat de Bernard Tapie, Me Lantourne, a écarté tout conflit d'intérêt dans la désignation de Pierre Estoup. "Il n'y avait pas lieu à l'époque en 2008, à récusation et il ne s'agit nullement d'un fait nouveau qui pourrait permettre un recours en révision à l'encontre de l'arbitrage", affirme Me Lantourne.