les sujets Philo du Bac 2011

[tisiphoné]

Les lycéens sont 482.000 à plancher jeudi sur des questions de philosophie. Jeudi matin, ce sont les candidats au bac général, et l'après-midi ce sera le tour de ceux qui passent le bac technologique.

Les sujets de la série L
"Peut-on prouver une hypothèse scientifique ?" et "L'homme est-il condamné à se faire des illusions sur lui-même ?" Les candidats peuvent également choisir le commentaire d'un texte tiré du Gai Savoir, de Nietzsche.
Les sujets de la série ES
"La liberté est-elle menacée par l'égalité ?" et "L'art est-il moins nécessaire que la science ?". Le troisième sujet est le commentaire d'un texte de Sénèque.
Les sujets de la série S
"La culture dénature-t-elle l'homme ?" et "Peut-on avoir raison contre les faits ?", pour les dissertations. Le troisième sujet est le commentaire d'un texte de Pascal.

En tout, les candidats au baccalauréat sont 654.548. Le plus jeune a 12 ans et 5 mois et le plus âgé, 71 ans. A la toute première session de l'examen, en 1808, seuls 31 heureux bacheliers avaient obtenu le précieux diplôme.

[patriote51]

Comme à chaque fois cela ne sert à rien sauf à avoir un mal de tête.

[tisiphoné]

Comme à chaque fois cela ne sert à rien sauf à avoir un mal de tête.

ça t'inspire pas
la liberté est-elle menacée par l'égalité ?

[Patrick_NL]

"Peut-on avoir raison contre les faits ?" aurait ete mon choix.

[patriote51]

ça t'inspire pas
la liberté est-elle menacée par l'égalité ?

Non cela m'inspire pas sauf peut- être dans certains cas.

[Fonck1]

Comme à chaque fois cela ne sert à rien sauf à avoir un mal de tête.

ça sert quand même a développer des idées et apprendre a réfléchir et avoir une opinion dans un sujet cornélien.

[tisiphoné]

ça sert quand même a développer des idées et apprendre a réfléchir et avoir une opinion dans un sujet cornélien.

on fait de la philosophie sans le savoir si on pèse bien tous les arguments pour ou contre avant de s'exprimer ou de prendre une décision.

[supprimé 1]

Comme à chaque fois cela ne sert à rien sauf à avoir un mal de tête.

Belle preuve de fermeture intellectuelle. La philosophie apporte une pensée critique utile, avec une base de connaissance très vaste (Kant, Pascal, Spinoza, Auguste Comte, Descartes, Locke, Hobbes, James Mill, etc...). Sans compter la philosophie asiatique, indienne, perse ou antique.

[Jarod1]

Belle preuve de fermeture intellectuelle. La philosophie apporte une pensée critique utile, avec une base de connaissance très vaste (Kant, Pascal, Spinoza, Auguste Comte, Descartes, Locke, Hobbes, James Mill, etc...). Sans compter la philosophie asiatique, indienne, perse ou antique.

C'est sans doute très intéressant, mais n'y a t-il pas d'autres priorités ?

[supprimé 1]

C'est sans doute très intéressant, mais n'y a t-il pas d'autres priorités ?

Un peuple de décérébrés, c'est ça que tu veux ? La philosophie peut apporter beaucoup (développer sa conscience, son engagement politique ou un idéal de société, comprendre notre propre histoire, avoir un esprit critique). C'est important : un peuple compétent mais sans conscience ni jugeote, c'est un peuple soumis qui ne pose jamais de questions (parfait pour un dictateur d'ailleurs).

On est un pays riche : on peut avoir des connaissances philosophiques pour soi et des connaissances techniques pour un job. L'un n'est pas incompatible avec l'autre. La philosophie a quand même permis de développer la conscience politique et de créer des régimes politiques démocratiques en Europe... Ne l'oublies pas !

[miragen]

Je ne suis pas étonnée qu'il y ait 85% de reçus au bac, dont 40% avec mention bien . Je suis atterrée par la simplicité des sujets, sans blague, c'est ce que nous avions au brevet dans les années 60 .
je vous parle d'un temps que les moins.....

[scorpion3917]

La philosophie c'est un peu la science de l'esprit. Si je considère, par exemple; que la vérité n'existe pas, mais qu'elle constitue une réponse pour apaiser une peur, une angoisse, un doute ou une incertitude, ma faculté à raisonner et à me convaincre apaisera ma conscience. La philosophie est une interrogation qui ne recherche pas de réponse tranchée mais plutôt les mécanismes d'un raisonnement. Ainsi je décrète que toute réalité n'est qu'un état de l'esprit à un moment donné .
A partir de là, toutes les questions posées ont autant de réponses que de philosophes. Sur des grandes questions existentielles, telles que la mort ou Dieu par exemple, la philosophie nous permet juste de nous interroger car notre intelligence nous empêche d'aller plus loin. Elle n'est pas une science, ni une certitude.

[nadeJda]

on fait de la philosophie sans le savoir si on pèse bien tous les arguments pour ou contre avant de s'exprimer ou de prendre une décision.

Mais tout à fait ! Au moins ça apprend à structurer une pensée forcement brouillonne

Mais les gens qui considèrent que c'est perdre du temps "de réfléchir" à des conneries pareilles sont des gens qui considèrent sûrement que l'art, la nature, la moralité, le bonheur- j'en passe et des meilleurs- sont aussi des conneries...
Je les plains, en fait, s'il pensent que la vie ce n'est que métro/boulot/dodo, ou engranger le maximum de bénéfice. Je les plains et ils ne méritent même pas d'avoir la religion comme opium...

[MisterTickle]

Mais tout à fait ! Au moins ça apprend à structurer une pensée forcement brouillonne

Mais les gens qui considèrent que c'est perdre du temps "de réfléchir" à des conneries pareilles sont des gens qui considèrent sûrement que l'art, la nature, la moralité, le bonheur- j'en passe et des meilleurs- sont aussi des conneries...
Je les plains, en fait, s'il pensent que la vie ce n'est que métro/boulot/dodo, ou engranger le maximum de bénéfice. Je les plains et ils ne méritent même pas d'avoir la religion comme opium...

Complètement d'accord, il faut prendre le temps de se poser des questions parfois, c'est essentiel !

Bon courage en attendant les résultats du bac 2011

[Rananen]

ça t'inspire pas
la liberté est-elle menacée par l'égalité ?

celle la me fait craindre que ceux qui on écrit ces sujet n ont pas vraiment réfléchie car la liberté ne peut existez sans égalité .
car la liberté ne peut existé que pour tous donc l égalité est une condition sinéquanone .
donc l égalité ne peut nuire a la liberté elle ne peut que la renforcez . le vrai problème c'est que peut de gens comprennent ce que veut dire la liberté d un point de vu globale .