).
si tu savais comme je suis d'accord avec toi,malgré nos différences politiques....coincetabulle a écrit : et oui, c'est ça la liberté d'information. (et non d'expression comme certain semble se mélanger un peu les pinceaux
c'est particulièrement gênant. un peu comme une écharde au bout du doigt.
le problème c'est qu'on peu difficilement contrôler ce qui sort, et que parfois, on aimerait bien que la liberté d'information se limite à la liberté d'écouter le discours officiel. relayé par certain médias bien connus (entre autre) ....
Jamais une ligne contre leur ligne politique ne sortira du Figaro ou de l'Humanité, ce sont des organes d'information aussi partisans que tu peux l'être, avec des oeillères et un jugement que je juge sectaire, sans aucune ouverture d'esprit. Pour eux, ceux qui ne sont pas dans leur ligne politique sont le mal absolu. Avec une telle vision des autres on ne va pas loin ! Libération n'est pas un quotidien franchement de gauche ni l'expression écrite d'un parti politique, Médiapart non plus, ce qui leur permet d'être critiques. Ce n'est pas de ma faute si les scandales, magouilles, abus, détournements, malversations sont plus le fait des gens de mon camp (quoique je n'ai pas de "camp" mais plutôt une sensibilité) et que forcément on en trouve plus souvent l'information dans les journaux relayant une information objective mais aussitôt qualifiés de "gauchos" par une certaine droite, celle que tu sembles défendre, celle qui pourrit actuellement la France !NSC a écrit :Mediapart pas partizan
La liberté d'information c'est donner des faits avérés (donc vérifiés par qui les diffuse), en faisant en sorte de ne pas les orienter dans le but de créer une polémique qui rendra ces faits plus "vendeurs".coincetabulle a écrit : et oui, c'est ça la liberté d'information. (et non d'expression comme certain semble se mélanger un peu les pinceaux
c'est particulièrement gênant. un peu comme une écharde au bout du doigt.
le problème c'est qu'on peu difficilement contrôler ce qui sort, et que parfois, on aimerait bien que la liberté d'information se limite à la liberté d'écouter le discours officiel. relayé par certain médias bien connus (entre autre) ....
Stick a écrit : La liberté d'information c'est donner des faits avérés (donc vérifiés par qui les diffuse), en faisant en sorte de ne pas les orienter dans le but de créer une polémique qui rendra ces faits plus "vendeurs".
Balancer "le sénateur machin s'est fait rembourser 2 400 € dépensés dans son propre restaurant", c'est une version partisane des faits. La façon dont Médiapart diffuse son "info" implique que ce sénateur est un pourri qui profite de sa situation pour s'enrichir et sa fille avec.
C'est peut-être vrai, mais peut-être pas.
La bonne info aurait été de répondre aux questions que j'ai posées hier sur ce sujet, afin de donner au lecteur la possibilité de se faire sa propre opinion.