la France a t-elle le droit d'ingérence sur la Libye ?

[dinosaure]

C'est un dérangé mental.

C'est sur que c'est un avis d'expert

[tisiphoné]

PARIS (Reuters) - Mouammar Kadhafi pourrait être autorisé à rester en Libye à condition de renoncer clairement à toute activité politique dans le pays, a déclaré mercredi le ministre français des Affaires étrangères.
Un tel engagement du dirigeant libyen permettrait de déclencher le processus politique du cessez-le-feu, a dit Alain Juppé sur LCI.
"J'entends dire qu'il ne veut pas quitter la Libye. Mais l'une des hypothèses qui est envisagée, c'est effectivement qu'il séjourne en Libye à une condition, c'est que très clairement il se mette à l'écart de la vie politique libyenne", a expliqué le chef de la diplomatie française.
"C'est cela que nous attendons avant de déclencher le processus politique du cessez-le-feu, une grande convention nationale avec l'ensemble des parties prenantes", a-t-il ajouté.
Alain Juppé a insisté sur le fait que le cessez-le-feu passait "par un engagement formel et clair de Kadhafi de renoncer à ses responsabilités".
Prié de dire si des négociations avec des émissaires du régime avaient lieu actuellement en France, il a répondu : "Non, il n'y a pas en ce moment à Paris de contacts."
Le département d’État a fait savoir de son côté que des responsables américains avaient rencontré des émissaires de Mouammar Kadhafi pour demander au dirigeant libyen de quitter le pouvoir, qu'il occupe depuis près de 42 ans.
Les États-Unis ont souligné que cette rencontre, qui a eu lieu en Tunisie samedi, ne constituait pas une négociation en tant que telle.
Le régime libyen s'est dit ouvert à des négociations mais a refusé toute condition préalable.
"Tout dialogue avec les Français, les Américains, les Britanniques est le bienvenu. Nous sommes prêts à discuter", a déclaré lundi Moussa Ibrahim, un porte-parole du gouvernement libyen, en faisant référence aux trois principaux pays impliqués dans les bombardements de la coalition internationale.
Le secrétaire général des Nations Unies, Ban Ki-moon, a rappelé que l'Onu jouait un rôle central de coordination dans les discussions.

[Barbapoutre]

Autrement dit cette opération est un couteux échec.
Merci BHL!

[tisiphoné]

Autrement dit cette opération est un couteux échec.
Merci BHL!

et on parle plus du tribunal international
tu as raison Barba'

[NSC]

Autrement dit cette opération est un couteux échec.
Merci BHL!

Pourquoi un echec??

[Barbapoutre]

C'est un échec pazrce que ça a couté cher, le pays est coupé en deux peut être plus et khadafi est toujours là et il n'a pas l'intention de partir.
Alors on lui cherche une solution ... Monsieur Khadafi, ... si vous ne voulez pas vous exiler en prenant le risque de vous faire coxer par le TPI au moins voudriez vous vous retirer en Libye et ne plus faire de politique?
Pendant ce temps des généraux français ont expliqué qu'on arrivait au bout de nos moyens financiers.
Et il reste un pays qu'il va falloir administrer parce qu'aucune des factions n'arrivera à réunir toutes les tribus libyennes.

Echec.

[Jarod1]

Ce qui est certain, c'est qu'on nous explique depuis trop longtemps que la semaine à venir est la dernière de Kadhafi... :roll:

[NSC]

C'est un échec pazrce que ça a couté cher, le pays est coupé en deux peut être plus et khadafi est toujours là et il n'a pas l'intention de partir.
Alors on lui cherche une solution ... Monsieur Khadafi, ... si vous ne voulez pas vous exiler en prenant le risque de vous faire coxer par le TPI au moins voudriez vous vous retirer en Libye et ne plus faire de politique?
Pendant ce temps des généraux français ont expliqué qu'on arrivait au bout de nos moyens financiers.
Et il reste un pays qu'il va falloir administrer parce qu'aucune des factions n'arrivera à réunir toutes les tribus libyennes.

Echec.

Ce n'est pas un echec, une revolution guerriere ne se gagne pas en quelques jours ou meme quelques semaine, le fait que cela prend plusieurs mois n'est pas un constat d'echec. Mais d'une défense plus sérieuse qu’anticipe race au recrutement de mercenaires.
La rebellion est en progres sur le terrain ce qui prouve que les forces de khadafi sont en train de plier, quand vont ils rompre? c'est impossible a dire mais elles le feront.
La revolution a commence d'une façon plutôt pacifique et beaucoup pensait khadafi se rendrait a la raison au bout de quelques jours comme em Tunisie et en Egypte. Malheureusement cela a été le contraire et il préférait massacrer sont peuple que de partir.
L’opération de l'OTAN n'est pas un échec d'une part par ce que l’opération n'est pas terminée et d'autre part par ce que sont action a permit d’éviter des massacres.
Tu parle de l’après Khadafi, c'est que tu es toi même convaincu que cela arrivera a plus ou moins bref echeance (raison de plus pour dire que ce n'est pas un échec) Oui c'est un problème certains mais est ce a nous de nous en préoccuper, n'y a t il pas un CNT qui est sensé préparer ca. A quel titre l'OTAN doit il intervenir dans un problème politique interne a la Lybie.

[Fonck1]

on a pas de révolution guerrière a faire en Libye.
nous n'avons pas vocation a influencer telle ou telle mouvement,au nom du principe de la liberté des peuples.

quand au fait que ca arrive a échéance,c'est pas au contribuable français de payer LEURS années de révolution.

[NSC]

on a pas de révolution guerrière a faire en Libye.
nous n'avons pas vocation a influencer telle ou telle mouvement,au nom du principe de la liberté des peuples.

quand au fait que ca arrive a échéance,c'est pas au contribuable français de payer LEURS années de révolution.

Nous avons un devoir d'intervention quand un possible genocide se prepare, t'es le premier a critiquer l'attitude des grandes puissance lors des massacres au rwanda et a srebrenitsa.
Et les contribuables Francais vont s'y retrouve une fois la paix retrouvée, ne fait pas semblant de croire qu'il n'y a aucune arriere pensee dans l'action de l'OTAN, si le principal but est la protection des population, et il a d'autres intérêts moins importants dans l’immédiat mais qui sont bien la et qui ont donnes des raisons supplémentaire de frapper sur la gueule de Khadafi.
Toi qui m'a souvent traite de naif, ne le soit pas plus que moi

[Fonck1]

Nous avons un devoir d'intervention quand un possible genocide se prepare, t'es le premier a critiquer l'attitude des grandes puissance lors des massacres au rwanda et a srebrenitsa.

le génocide etait terminé,et on leur a vendu des armes pendant dix ans,c'est d'ailleurs pour cela qu'on a "suicidé" les principaux intervenants.

Et les contribuables Francais vont s'y retrouve une fois la paix retrouvée, ne fait pas semblant de croire qu'il n'y a aucune arriere pensee dans l'action de l'OTAN, si le principal but est la protection des population, et il a d'autres intérêts moins importants dans l’immédiat mais qui sont bien la et qui ont donnes des raisons supplémentaire de frapper sur la gueule de Khadafi.
Toi qui m'a souvent traite de naif, ne le soit pas plus que moi

c'est bien ce que je disais,c'est de la colonisation déguisée....

[Barbapoutre]

Je suis d'accord avec fonck1, et je rajouterai les objectifs de cette mission dont l'occident s'est investi change au jour le jour. Il n'était question au départ que de protéger les populations pas de déloger khadafi, puis ça a été de faire partir khadafi, puis maintenant on ne sait plus trop parce qu'on ne peut pas y aller au sol. Pour l'instant du moins.
C'est donc n'importe quoi!
Je me demande bien si l'objectif Khadafi était atteint si les tribus ne se mettraient pas d'accord pour nous virer à coup de pompes dans le "luc". Ce serait la moindre des choses, pour qu'ils puissent vivre à leur manière.

[NSC]

le génocide etait terminé,et on leur a vendu des armes pendant dix ans,c'est d'ailleurs pour cela qu'on a "suicidé" les principaux intervenants.
c'est bien ce que je disais,c'est de la colonisation déguisée....

Ce n'est pas pas un but colonisateur, il sont a la fois commerciaux et géopolitique, mais rien a voir avec une colonisation, les militaires occidentaux ne sont pas sur le terrain et ne le seront jamais.

[NSC]

Je suis d'accord avec fonck1, et je rajouterai les objectifs de cette mission dont l'occident s'est investi change au jour le jour. Il n'était question au départ que de protéger les populations pas de déloger khadafi, puis ça a été de faire partir khadafi, puis maintenant on ne sait plus trop parce qu'on ne peut pas y aller au sol. Pour l'instant du moins.
C'est donc n'importe quoi!
Je me demande bien si l'objectif Khadafi était atteint si les tribus ne se mettraient pas d'accord pour nous virer à coup de pompes dans le "luc". Ce serait la moindre des choses, pour qu'ils puissent vivre à leur manière.

Ne me dit pas que toi aussi tu a cru que la seule raison de l'OTAN d'intervenir était seulement de protéger les civils, et si tu parle de Khadafi qu'il accepte ou pas de partir de Libye, il y a de grande chance qu'il ne soit plus de ce monde s'il décide de rester a la fin de cette revolution, en fait tout le monde sait qu'il se présente trois solutions a Khadafi, soit il quitte la Libye pour un pays qui le protégera, soit il meure au combat, soit il est suicide ou condamne a mort par le CNT. Dans tout les cas de figure il ne dérangera plus personne alors si des variation arrivent dans les déclarations des occidentaux et autres acteurs, c'est par pure politique politicienne qui sera vite oubliée le jour venu

[Fonck1]

Je suis d'accord avec fonck1, et je rajouterai les objectifs de cette mission dont l'occident s'est investi change au jour le jour. Il n'était question au départ que de protéger les populations pas de déloger khadafi, puis ça a été de faire partir khadafi, puis maintenant on ne sait plus trop parce qu'on ne peut pas y aller au sol. Pour l'instant du moins.
C'est donc n'importe quoi!
Je me demande bien si l'objectif Khadafi était atteint si les tribus ne se mettraient pas d'accord pour nous virer à coup de pompes dans le "luc". Ce serait la moindre des choses, pour qu'ils puissent vivre à leur manière.

c'est clair!!
espérons que les français soient un peu moins cons et virent ce petit d'homme.
j'aime pas la guerre.
et chacun sa merde.