Un espèce de singe ouistiti vivant en communauté ?doublon a écrit : Communistie ? Va falloir qu'il m'explique ce que c'est alors !
Somalie: l'état de famine décrété !
- dinosaure
- Posteur DIVIN
- Messages : 15007
- Enregistré le : 03 novembre 2008 08:12
- Localisation : RP
Re: On préfère dépenser pour la guerre, que pour les famines....
"L'intransigeance est la vertu des temps difficiles." - Ch. de Gaulle
"Ceux qui peuvent renoncer à une liberté essentielle pour obtenir un peu de sécurité temporaire ne méritent ni la liberté ni la sécurité." - Benjamin Franklin
"Ceux qui peuvent renoncer à une liberté essentielle pour obtenir un peu de sécurité temporaire ne méritent ni la liberté ni la sécurité." - Benjamin Franklin
-
- Fan d'Inter
- Messages : 6385
- Enregistré le : 18 janvier 2010 16:51
- Localisation : Rhône-Alpes
Re: On préfère dépenser pour la guerre, que pour les famines....
Au pelage rouge vif peut-être ?dinosaure a écrit : Un espèce de singe ouistiti vivant en communauté ?
- tisiphoné
- Administrateur
- Messages : 124955
- Enregistré le : 19 septembre 2007 21:53
- Localisation : heavens above
- Contact :
La Banque mondiale débloque 500 millions de dollars
La Banque mondiale a décidé d'octroyer plus de 500 millions de dollars pour faire face à l'urgence dans la Corne de l'Afrique, frappée par la sécheresse, a annoncé l'institution lundi, peu avant la tenue d'une réunion à Rome pour enrayer la famine dans cette région. Cette somme s'ajoute à 12 millions de dollars débloqués pour apporter "une aide immédiate à ceux qui sont le plus touchés par la crise", a précisé la Banque mondiale dans un communiqué.
"Le secours immédiat est la première priorité et il est important d'agir vite pour réduire la souffrance humaine, mais nous sommes également attentifs aux solutions à long terme", a déclaré le président de la Banque mondiale Robert Zoellick dans ce communiqué. La sécheresse qui sévit actuellement dans la Corne de l'Afrique, la pire depuis 60 ans, menace 12 millions de personnes en Somalie, où la famine a été déclarée dans deux régions, au Kenya, en Ethiopie, à Djibouti, au Soudan et en Ouganda.
"A long terme, il est important pour les pays de la Corne de l'Afrique de se préparer aux sécheresses récurrentes que les changements climatiques rendront encore plus intenses. Une approche transversale intégrant la sécurité alimentaire, la pauvreté et le changement climatique est nécessaire", juge la Banque mondiale, selon laquelle la hausse des prix alimentaires a conduit à la pauvreté 44 millions de personnes depuis juin 2010.
L'organisation des Nations unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) a convoqué ce lundi matin à Rome, à la demande de la France qui préside le G20, une réunion ministérielle d'urgence sur la crise dans la Corne de l'Afrique.
-
- Posteur DIVIN
- Messages : 13488
- Enregistré le : 08 février 2011 08:22
Re: On préfère dépenser pour la guerre, que pour les famines....
Il faudrait arrêter de financer des populations qui vivent dans des locations non viables et leur demander d'immigrer dans des régions moins hostiles ou il est possible de vivre de l'agriculture vivrière.
- Patrick_NL
- Animateur
- Messages : 18253
- Enregistré le : 27 novembre 2009 15:35
- Localisation : Hoorn, Pays Bas
Re: On préfère dépenser pour la guerre, que pour les famines....
Etes vous sur que les habitants des regions viables seraient d'accord pour acceuillir cette immigration.?NSC a écrit : Il faudrait arrêter de financer des populations qui vivent dans des locations non viables et leur demander d'immigrer dans des régions moins hostiles ou il est possible de vivre de l'agriculture vivrière.
Plutot que de depenser de l'argent en urgence permanente,la banque mondiale et les organisations internationales devraient se pancher sur les causes structurelles et l'infrastructure des pays concernes par ce desastre .
"Quand le dernier arbre aura été abattu - Quand la dernière rivière aura été empoisonnée - Quand le dernier poisson aura été péché - Alors on saura que l'argent ne se mange pas." Geronimo
- sacamalix
- Posteur DIVIN
- Messages : 15132
- Enregistré le : 17 juillet 2011 21:09
- Localisation : Midi Pyrénées
Re: On préfère dépenser pour la guerre, que pour les famines....
Réfléchir aux causes structurelles et agir en conséquence demande une action longue, étalée sur plusieurs années, voire dizaines d'années... ce qui est contraire aux "temps politique" et "temps médiatique", qui nécessitent des actions courtes et des résultats rapides...Patrick_NL a écrit : Etes vous sur que les habitants des regions viables seraient d'accord pour acceuillir cette immigration.?
Plutot que de depenser de l'argent en urgence permanente,la banque mondiale et les organisations internationales devraient se pancher sur les causes structurelles et l'infrastructure des pays concernes par ce desastre .
Tant que les dirigeants, de tout bord et de tout pays, chercheront d'abord à satisfaire leur électorat en vue de la prochaine échéance, au lieu de faire leur job de vision à long terme ("gouverner, c'est prévoir"), rien ne changera... donc je reste assez pessimiste !!! :roll:
Il n'y absolument aucun mérite à exciter les gens. Le vrai héros c'est celui qui apaise.
La laïcité n'est pas une conviction mais le principe qui les autorise toutes, sous réserve du respect de l'ordre public.
La laïcité n'est pas une conviction mais le principe qui les autorise toutes, sous réserve du respect de l'ordre public.
- GEORGES
- Posteur Titanesque
- Messages : 9647
- Enregistré le : 17 juillet 2006 17:32
- Localisation : Planéte TERRE
Re: On préfère dépenser pour la guerre, que pour les famines....
1.200 milliards de $ pour les guerres par an, rien que 700 environ pour les USA.
Aux infos on nous annonce en fanfare 500 millions de $ pour subvenir à la famine dans la corne de l'Afrique.
Soit 0,041% de la somme dépensée pour faire la guerre.
C'est encore une fois c'est se foutre du monde.
120 milliards, soit 10% suffisent pour éliminer la famine dans le monde.
Aux infos on nous annonce en fanfare 500 millions de $ pour subvenir à la famine dans la corne de l'Afrique.
Soit 0,041% de la somme dépensée pour faire la guerre.
C'est encore une fois c'est se foutre du monde.
120 milliards, soit 10% suffisent pour éliminer la famine dans le monde.
"Les batailles de la vie ne sont jamais gagnées par les plus forts, ni par les plus rapides, mais par ceux qui n'abandonnent jamais."
- Fonck1
- Administrateur
- Messages : 142461
- Enregistré le : 02 mai 2006 16:22
Re: On préfère dépenser pour la guerre, que pour les famines....
ca me parait assez évident.GEORGES a écrit : 1.200 milliards de $ pour les guerres par an, rien que 700 environ pour les USA.
Aux infos on nous annonce en fanfare 500 millions de $ pour subvenir à la famine dans la corne de l'Afrique.
Soit 0,041% de la somme dépensée pour faire la guerre.
C'est encore une fois c'est se foutre du monde.
120 milliards, soit 10% suffisent pour éliminer la famine dans le monde.
Appel à participation pour le forum
« Ainsi s'éteint la liberté, sous une pluie d'applaudissements. » Star Wars, épisode III
"nul bien sans peine".....
« Ainsi s'éteint la liberté, sous une pluie d'applaudissements. » Star Wars, épisode III
"nul bien sans peine".....
- sacamalix
- Posteur DIVIN
- Messages : 15132
- Enregistré le : 17 juillet 2011 21:09
- Localisation : Midi Pyrénées
Re: On préfère dépenser pour la guerre, que pour les famines....
Peut-être même qu'il suffit juste d'être un peu moins bête et de réorganiser les réseaux d'alimentation, et de mieux répartir les ressources. J'ai lu quelque part, mais je ne sais plus où, que la production en céréales des USA, une fois les besoins du pays retirés, suffirait à réduire de 75% la malnutrition en Afrique...
Sauf que l'Homme préfère posséder que partager, et on en vient aux mains (ou à la Kalach...).
Sans compter qu'être intelligent et pacifique demande beaucoup d'efforts, et qu'être bête et belliqueux enrichit les marchands d'arme...
Sauf que l'Homme préfère posséder que partager, et on en vient aux mains (ou à la Kalach...).
Sans compter qu'être intelligent et pacifique demande beaucoup d'efforts, et qu'être bête et belliqueux enrichit les marchands d'arme...
Il n'y absolument aucun mérite à exciter les gens. Le vrai héros c'est celui qui apaise.
La laïcité n'est pas une conviction mais le principe qui les autorise toutes, sous réserve du respect de l'ordre public.
La laïcité n'est pas une conviction mais le principe qui les autorise toutes, sous réserve du respect de l'ordre public.
- Fonck1
- Administrateur
- Messages : 142461
- Enregistré le : 02 mai 2006 16:22
Re: On préfère dépenser pour la guerre, que pour les famines....
ils sont tellement idiot qu'ils ont pas compris qu'il vaut mieux un consommateur vivant que mort.
mais bon,l'afrique,c'est vaste,et compliqué.
les religions se tirent la bourre,ce sont des états dans les états.
puis pendant que tout le monde se bat,d'autres exploitent.
mais bon,l'afrique,c'est vaste,et compliqué.
les religions se tirent la bourre,ce sont des états dans les états.
puis pendant que tout le monde se bat,d'autres exploitent.
Appel à participation pour le forum
« Ainsi s'éteint la liberté, sous une pluie d'applaudissements. » Star Wars, épisode III
"nul bien sans peine".....
« Ainsi s'éteint la liberté, sous une pluie d'applaudissements. » Star Wars, épisode III
"nul bien sans peine".....
-
- Posteur DIVIN
- Messages : 13488
- Enregistré le : 08 février 2011 08:22
Re: On préfère dépenser pour la guerre, que pour les famines....
Ca ce n'est pas vrai, la famine existera tant qu'il y aura de l’extrême pauvreté et ce n'est certainement pas 120 malheureux milliards qui le supprimera définitivement.GEORGES a écrit :
120 milliards, soit 10% suffisent pour éliminer la famine dans le monde.
-
- Posteur DIVIN
- Messages : 13488
- Enregistré le : 08 février 2011 08:22
Re: On préfère dépenser pour la guerre, que pour les famines....
Vous comparez des budgets annuelle a une annonce d'une aide d'urgence locale rien de plus démagogique.GEORGES a écrit : 1.200 milliards de $ pour les guerres par an, rien que 700 environ pour les USA.
Aux infos on nous annonce en fanfare 500 millions de $ pour subvenir à la famine dans la corne de l'Afrique.
Soit 0,041% de la somme dépensée pour faire la guerre.
C'est encore une fois c'est se foutre du monde.
.
-
- Posteur DIVIN
- Messages : 13488
- Enregistré le : 08 février 2011 08:22
Re: On préfère dépenser pour la guerre, que pour les famines....
Les Etats Unis exporte une très grande partie de leur production de céréales ils ne les gardent pas pour eux.sacamalix a écrit : Peut-être même qu'il suffit juste d'être un peu moins bête et de réorganiser les réseaux d'alimentation, et de mieux répartir les ressources. J'ai lu quelque part, mais je ne sais plus où, que la production en céréales des USA, une fois les besoins du pays retirés, suffirait à réduire de 75% la malnutrition en Afrique...
Sauf que l'Homme préfère posséder que partager, et on en vient aux mains (ou à la Kalach...).
Sans compter qu'être intelligent et pacifique demande beaucoup d'efforts, et qu'être bête et belliqueux enrichit les marchands d'arme...
- Fonck1
- Administrateur
- Messages : 142461
- Enregistré le : 02 mai 2006 16:22
Re: On préfère dépenser pour la guerre, que pour les famines....
ca prouve donc que c'est encore pire que ca.NSC a écrit : Vous comparez des budgets annuelle a une annonce d'une aide d'urgence locale rien de plus démagogique.
Appel à participation pour le forum
« Ainsi s'éteint la liberté, sous une pluie d'applaudissements. » Star Wars, épisode III
"nul bien sans peine".....
« Ainsi s'éteint la liberté, sous une pluie d'applaudissements. » Star Wars, épisode III
"nul bien sans peine".....
-
- Posteur DIVIN
- Messages : 13488
- Enregistré le : 08 février 2011 08:22
Re: On préfère dépenser pour la guerre, que pour les famines....
Cela ne prouve rien de ce genre, cela veut seulement dire que croire que 120 Milliards d'euro supprimerait toute la pauvrete sur terre n'est qu'une utopie.Fonck1 a écrit : ca prouve donc que c'est encore pire que ca.