la Cour des comptes salue la gestion des comptes de l'Elysée

[papirenard]

Que la cour des comptes salue la gestion de l'Elysée me laisse tout de même pantois!
Vous tous d'ailleurs vous en êtes émus avant moi (sauf NSC!) et je ne vais donc pas reprendre d'exemple, mais ce qui me chagrine c'est que le Président de la Cour des comptes, Monsieur Migaud est socialiste. Cela d'ailleurs fait suite à la réaction des socialistes face à la volonté de Sarkozy d'inscrire dans la constitution l'interdiction de présenter un budget en déficit. Ils sont contre! Non pas parce que le texte est trop timide (il n'y a pas de délais pour arriver à l'équilibre, juste une obligation de réduire le déficit) non, non!
Ils y voient une manœuvre politique! C'est leur seul argument ! (Déclaration de Sapin et Harlem Désir)
Cela ne me rassure pas s'ils devaient accéder au pouvoir.

[NSC]

ce que je veux dire c'est qu'importe qu'elles soient supportées par un budget ou un autre, Sarkozy, les explose et le français paie

Vas y dis nous quelle ligne du budget il a explosé?? et de quel montant elle était avant Sarkozy et de combien maintenant???

[tisiphoné]

Vas y dis nous quelle ligne du budget il a explosé?? et de quel montant elle était avant Sarkozy et de combien maintenant???

NSC, je vais pas me substituer à Fonck qui l'a fait de long en large
je crois que même si t'avais les livres de compte sous le nez, tu trouverais encore à redire

[NSC]

NSC, je vais pas me substituer à Fonck qui l'a fait de long en large
je crois que même si t'avais les livres de compte sous le nez, tu trouverais encore à redire

Alors si tu lis ce que dis Fonck tu devrais aussi lire ce que j'ai répondu et ne pas l'ignorer. il a parle de 18% d'augmentation et j'ai justifie ce 18% par des changement aux niveau des budgets ministériels, certains frais qui étaient facturés a différents ministère sont dorénavant a la charge de l'Elysee, j’en ai cite quelques uns.

[sacamalix]

Difficile en effet pour nous, pauvres hères, d'avoir des données quantifiables...
En attendant, qu'il ait augmenté, stabilisé ou diminué son budget (encore que je ne crois pas à la dernière possibilité...), une chose est certaine : au vu des efforts demandés à la population, au vu de ses difficultés, le train de vie de la République en général, et de l'Elysée en particulier est indécent, ou en tout cas trop ostentatoire...
Je conçois qu'il faille un minimum de prestige lié à la fonction, notamment envers les personnalités étrangères, mais d'une part le comportement même du personnage est contraire à cette nécessité de prestige (cf les épisodes des SMS, du stylo volé...), et d'autre part il n'est nul besoin de l'étaler dans les médias nationaux, entre 2 articles sur la crise et les augmentations de taxe...

[NSC]

(cf les épisodes des SMS, du stylo volé...), et d'autre part il n'est nul besoin de l'étaler dans les médias nationaux, entre 2 articles sur la crise et les augmentations de taxe...

Cela n'a donc aucun rapport avec le budget, pour faire court vous faites chier sur le budget pas par ce qu'il augmente pas par ce qu'il stagne pas par ce qu'il diminue, mais juste par ce que vous ne pouvez pas voir Sarko.
Merde quelle logique implacable!!!

[tisiphoné]

Alors si tu lis ce que dis Fonck tu devrais aussi lire ce que j'ai répondu et ne pas l'ignorer. il a parle de 18% d'augmentation et j'ai justifie ce 18% par des changement aux niveau des budgets ministériels, certains frais qui étaient facturés a différents ministère sont dorénavant a la charge de l'Elysee, j’en ai cite quelques uns.

Sarkozy fait payer les autres pour épargner le budget de l'Elysée

Trente millions sous Chirac, 100 millions sous Sarkozy en 2008, 114 millions aujourd'hui. Pour reprendre l'expression du député René Dosière, le budget de l'Elysée « ne connaît pas la crise ».

En constante hausse, battant les records des pays occidentaux, l'enveloppe que s'attribue le chef de l'Etat paraît en totale contradiction avec une politique qui appelle les Français aux sacrifices. Et encore, une grande partie des dépenses est dissimulée.
L'avion, La Lanterne, les sondages…

Comment mener grand train sans laisser s'inscrire durablement dans l'opinion l'image d'un chef d'Etat nageant dans le bling-bling grâce aux deniers publics tout en imposant aux Français des économies drastiques ? Simplement en faisant payer les autres. S'il existe un domaine où Nicolas Sarkozy consent à déléguer, c'est celui-là.

Le nouvel avion présidentiel, 176 millions d'euros, est ainsi financé par le ministère de la Défense et ne viendra donc pas grossir le budget élyséen déjà pharamineux.

Les travaux effectués au pavillon de La Lanterne, la résidence secondaire du Premier ministre que Nicolas Sarozy a annexée dès 2007, sont eux pris en charge par le budget de Matignon.

Les sondages, si nombreux et si coûteux qu'ils avaient valu au Président les réprimandes de la Cour des comptes ? L'ardoise est, elle aussi, désormais en grande partie payée par le serviable François Fillon.

Ces postes budgétaires lourds et importants qui, une fois dégagés de l'ardoise élyséenne, permettent à Nicolas Sarkozy de maintenir, à l'heure des économies, un budget sans hausse excessive.

Le député Jean Launay parle d'un « retour de la tentation d'externaliser un certain nombre de ses dépenses, ce qui permet à la présidence de la République d'afficher une demande de dotation stable ».
Quel est aujourd'hui le budget réel de l'Elysée ?

Ce budget en trompe-l'œil montre la limite de cette transparence voulue et revendiquée par le Président. Si, dans un premier temps, cette dernière avait engendré une utilisation décomplexée de l'argent public, elle entraîne désormais, la crise aidant, un ensemble de subterfuges pour éviter d'alourdir l'ardoise.

Il est plus que fondamental pour l'image du Président d'apparaître en responsable soucieux des deniers publics. Ce que, au regard des hausses réelles et constantes de son propre budget, il n'est pas.

Cette fameuse transparence apparue comme un progrès et une compensation majeure à la hausse excessive du budget de l'Elysée est en fait un simple effet d'annonce, un gadget de communication qui n'a ni effet ni conséquence et nous ramène à l'ère de l'opacité quand, sous Jacques Chirac, on tentait vainement d'évaluer les dépenses de la Présidence.

Quel est aujourd'hui le budget réel de l'Elysée, avion, sondages, travaux et personnels compris ? 150, 200 millions ? Bien plus, en tout cas, que les 114 millions annoncés.

[sacamalix]

Cela n'a donc aucun rapport avec le budget, pour faire court vous faites chier sur le budget pas par ce qu'il augmente pas par ce qu'il stagne pas par ce qu'il diminue, mais juste par ce que vous ne pouvez pas voir Sarko.
Merde quelle logique implacable!!!

En effet, je ne peux pas voir Sarko... mais c'est un comportement que je décris, si ça avait été celui de Juppé, Borloo, Fabius, Aubry, Royal, Duflot, enfin bref, n'importe quel autre, de quelque bord que ce soit, ça aurait été pareil. Ce que je dénonce, c'est un comportement qui est méprisant pour le peuple au vu de la politique menée.

[NSC]

Ah oui la lanterne lieu très apprécié des socialiste en leur temps, ou Rocard y a construit pour une fortune une piscine et un court de tennis.
autre chose, il vous sera impossible de comparer les budget de l'Elysee avant Sarkozy et durant Sarkozy, pour la bonne raison qu'il n'y avait aucun transparences , que la court des compte ne le regardait meme pas. N'oubliez pas que c'est sarko qui a donne l’entière transparence sur ce budget qui autrefois etait très opaque et ne comportait pas les salaires des fonctionnaires détaché d'autres ministère, les frais de sécurité, tous les frais de voyage privée ou de représentation>
Cette article est pure propagande qui ne donne qu'un petite partie des infos sure ce sujet, qui occulte toutes les raisons de l'augmentation de ce budget, qui parle de l'achat d'avion, de l'entretien de la lanterne, et autre travaux de l'Elysee qui ne font pas partie de ce budget.
Article militant et non journalistique

[Sergent Major]

Je veux bien tout admettre, supposer d'emblée que tous les journaux sont partisans, que les chiffres sont bidonnés, que les journalistes ne relayent que les infos qui déglinguent NS. Mais le problème pour les français est tout autre. Ils voient comment se comporte le président, ils l'entendent parler de la crise, du pouvoir d'achat, de se serrer la ceinture, de bosser plus, mais manifestement son train de vie n'a pas souffert de la crise, le moindre de ses déplacements coûte une fortune, et il use de tous les avantages liés à son poste avec un côté décomplexé voire arrogant qui peut choquer.
A un autre président, plus conscient des réalités, plus proche du peuple, plus humble, on pardonnerait quelques écarts, quelques privilèges, mais là, pas besoin d'être antisarkozyste primaire pour trouver cela déplacé. Alors il nous fait le coup de la transparence, supprime quelques bricoles trop voyantes comme les chasses présidentielles ou la garden-party, croyant ainsi calmer le bon peuple qui gronde ...

[NSC]

En effet, je ne peux pas voir Sarko... mais c'est un comportement que je décris, si ça avait été celui de Juppé, Borloo, Fabius, Aubry, Royal, Duflot, enfin bref, n'importe quel autre, de quelque bord que ce soit, ça aurait été pareil. Ce que je dénonce, c'est un comportement qui est méprisant pour le peuple au vu de la politique menée.

Et c'est bien ce que je dis, rien a voir avec le sujet.

[NSC]

Je veux bien tout admettre, supposer d'emblée que tous les journaux sont partisans, que les chiffres sont bidonnés, que les journalistes ne relayent que les infos qui déglinguent NS. Mais le problème pour les français est tout autre. Ils voient comment se comporte le président, ils l'entendent parler de la crise, du pouvoir d'achat, de se serrer la ceinture, de bosser plus, mais manifestement son train de vie n'a pas souffert de la crise, le moindre de ses déplacements coûte une fortune, et il use de tous les avantages liés à son poste avec un côté décomplexé voire arrogant qui peut choquer.
A un autre président, plus conscient des réalités, plus proche du peuple, plus humble, on pardonnerait quelques écarts, quelques privilèges, mais là, pas besoin d'être antisarkozyste primaire pour trouver cela déplacé. Alors il nous fait le coup de la transparence, supprime quelques bricoles trop voyantes comme les chasses présidentielles ou la garden-party, croyant ainsi calmer le bon peuple qui gronde ...

C'est bien ce que je dis , rien a voir avec le budget.

[sacamalix]

Et c'est bien ce que je dis, rien a voir avec le sujet.

Je t'engage à relire ENTIEREMENT mon post initial (et non la seule partie que tu as surlignée), et tu verras que si, il y a un rapport avec le sujet. D'ailleurs, ce rapport est repris, en d'autres termes, par le Sergent Major.

Par respect des règles du forum, je m'en tiendrai donc là dans la justification de mes propos.

[Sergent Major]

Quand une position devient trop délicate à défendre, que les vrais arguments viennent à manquer, on dit qu'on est hors sujet. C'est de bonne guerre . Qu'importe, on aura bien l'occasion de reparler des excès - dans tous les domaines - de NS ...

[Fonck1]

Quand une position devient trop délicate à défendre, que les vrais arguments viennent à manquer, on dit qu'on est hors sujet. C'est de bonne guerre . Qu'importe, on aura bien l'occasion de reparler des excès - dans tous les domaines - de NS ...

sans compter tous ceux que l'on ne sait pas,qui,dépensés vite cachés vite,sortiront vite,et NS mis au pilori aussi vite.
comme dans toute campagne,on garde ses cartouches pour la fin.
le calme plat du PS me fait penser que la tempête est pour la fin.