Les socialistes ont-il changé ?

[Fonck1]

Hervé Novelli, aujourd'hui Secrétaire d'Etat après avoir été leader du groupe des « Réformateurs » qui réunissait plus de cent députés de l'UMP lors de la précédente magistrature, mais lui aussi ancien d'Occident, d'Ordre Nouveau, du Parti des Forces nouvelles, du CNI, délégué général de Démocratie libérale (UDF) du temps du peu recommandable Madelin, membre de la direction du club « Idées Action », favorable au rapprochement avec le FN (affaire Millon, soutien du FN lors de son élection de 1997), ne regrette pas ses tentations néo-fascistes de jeunesse : « J'étais plus jeune que les autres, mais j'étais spontanément du côté de l'ordre. A l'époque, il n'y avait rien entre l'extrême droite et l'extrême gauche. Je n'ai pas de regret. Occident, c'était un engagement anticommuniste dans lequel je me reconnais toujours.
Les alliances ont bien eu lieu dans le passe et beaucoup sont tentes de le refaire.

la ligne du parti de droite UMp n'as toujours pas dit s'ils avaient des valeurs communes avec le parti FN.
ils n'ont pas dit qu'ils allaient en créer une.
c'est pas parce qu'il y a deux ou trois brebis égarées,que c'est représentatif du parti.

pour en revenir au sujet initial qui est le PS a t-il changé,pour faire comparaison,il y a bien des socialos qui ont des tendances cocos,est ce pour cela que les socialistes sont des communistes?

[NSC]

Pour un sujet sur le parti socialiste, je constate que vous parlez plus de la droite et de l’extrême droite que du PS.
Cela prouve le vide que représente ce parti, donc a t'il change ou non? et bien c'est non, toujours dans la médiocrité dont même les socialiste veulent oublier en ramenant tout sur les autres partis.

[Fonck1]

Pour un sujet sur le parti socialiste, je constate que vous parlez plus de la droite et de l’extrême droite que du PS.
Cela prouve le vide que représente ce parti, donc a t'il change ou non? et bien c'est non, toujours dans la médiocrité dont même les socialiste veulent oublier en ramenant tout sur les autres partis.

c'est vrai,ce parti n'a rien a proposer,a part peut être ségo.c'est la seule en phase,mais ca se vends mal.
les français préfèrent les mensonges et le vent.

cela dit,les chiffres pourraves des 8 dernières années parlent d'eux même: la droite se gave,pais que pour elle même,pas pour les français.

[Crapulax]

Pour un sujet sur le parti socialiste, je constate que vous parlez plus de la droite et de l’extrême droite que du PS.
Cela prouve le vide que représente ce parti, donc a t'il change ou non? et bien c'est non, toujours dans la médiocrité dont même les socialiste veulent oublier en ramenant tout sur les autres partis.

Fais gaffe,l'amour rend aveugle.

[Rananen]

c'est vrai,ce parti n'a rien a proposer,a part peut être ségo.c'est la seule en phase,mais ca se vends mal.
les français préfèrent les mensonges et le vent.

cela dit,les chiffres pourraves des 8 dernières années parlent d'eux même: la droite se gave,pais que pour elle même,pas pour les français.

c est faux la encore , la reforme fiscale d hollande est une des reforme les plus importante qui doit etre menée .
d autre part les recettes qui avait marché sous jospin son de retour comme les emploie jeune qui avait permis de mettre le pied a l étrié du monde du travail a des millier de jeune .
d autre part il y aura l influence positif des vert et de l extrême gauche qui permettra peut être de nous crée les amortisseur a l écroulement actuel du capitalisme .
il va falloir changez de système est bien évidement c est a gauche qu on peut y être le mieux préparez .

[NSC]

Fais gaffe,l'amour rend aveugle.

Si c’était de l'amour cela m’inquiéterai, mais en fait ce n'est qu'un constat, le PS n'a rien a proposer d'autre que l'anti sarkozysme primaire.

[Crapulax]

Mais Nicolas Sarkozy avait beaucoup promis mais n'a pas tenu parole.Résultat,une catastrophe en 4 ans et surtout une absence totale de perspective avec lui,pour la simple et bonne raison c'est qu'il doit assumer son bilan trés médiocre et ne peut qu'offrir cette continuité,ce qui bien sur ne séduira pas le plus grand nombre,alors excuses moi,mais à l'heure ou les autres ont un candidat,voir en passe d'en avoir un et que les lignes des programmes sont lisibles,l'UMP n'a ni candidat ni programme politique,il faut regarder devant chez soit.Parler d'Anti Sarkozysme primaire est de la démagogie,surtout à propose d'un homme qui n'a eu de cesse de s'afficher dans les médias et de tout prendre à son compte,ce n'est juste que de la critique c'est tout et de l'analyse.L'UMP fait son Caliméro sur toutes les antennes depuis 2007.

[NSC]

Mais Nicolas Sarkozy avait beaucoup promis mais n'a pas tenu parole.Résultat,une catastrophe en 4 ans et surtout une absence totale de perspective avec lui,pour la simple et bonne raison c'est qu'il doit assumer son bilan trés médiocre et ne peut qu'offrir cette continuité,ce qui bien sur ne séduira pas le plus grand nombre,alors excuses moi,mais à l'heure ou les autres ont un candidat,voir en passe d'en avoir un et que les lignes des programmes sont lisibles,l'UMP n'a ni candidat ni programme politique,il faut regarder devant chez soit.Parler d'Anti Sarkozysme primaire est de la démagogie,surtout à propose d'un homme qui n'a eu de cesse de s'afficher dans les médias et de tout prendre à son compte,ce n'est juste que de la critique c'est tout et de l'analyse.L'UMP fait son Caliméro sur toutes les antennes depuis 2007.

Le titre est "Les socialistes ont-il changé ?" tu pourrais nous en dire plus sur ce sujet? Tu as déjà pas mal d'occasions de cracher sur la droite et Sarko, alors pour une fois parle du PS dans un sujet qui lui est consacre.

[Crapulax]

Pour un sujet sur le parti socialiste, je constate que vous parlez plus de la droite et de l’extrême droite que du PS.
Cela prouve le vide que représente ce parti, donc a t'il change ou non? et bien c'est non, toujours dans la médiocrité dont même les socialiste veulent oublier en ramenant tout sur les autres partis.

Voilà,je l'attendais cette réflexion mais là je te demande pourquoi tu nous a posté ca dans ce topic,assumes un peu plutot que de fuir quand tu lis des vérités,ce serait pas mal pour le débat,et je n'ai fait que répondre à ton post précédent.


Veuillez m'excuser pour cette interlude.

[NSC]

Voilà,je l'attendais cette réflexion mais là je te demande pourquoi tu nous a posté ca dans ce topic,assumes un peu plutot que de fuir quand tu lis des vérités,ce serait pas mal pour le débat,et je n'ai fait que répondre à ton post précédent.


Veuillez m'excuser pour cette interlude.

Mais tout simplement par ce que c'est un sujet sur les socialiste et que j'y parle de socialiste et non de Sarko.

[VERNON]

Il dérange beaucoup , Sarko , puisqu'il s'invite même aux primaires du PS

Certains ont ouvert des paris sur 2017 .

Parions sur les primaires PS de cette année ; je tiens le pari que l'on y trouvera des bulletins aux noms de :
MITTERRAND , JAURES , BESANCENOT , Marine LE PEN , COLUCHE , voire Henri SALVADOR.

Ils ont ouvert une porte à " sérieux s'abstenir " ou à la " triche-bis " ( n'est-ce pas Martine !)

[tisiphoné]

les socialistes essaient désespérément de se draper dans une espèce de respectabilité qui n'est pas la leur depuis longtemps, ils ont gouté au pouvoir et aux magouilles comme les autres
ils ne sont ni meilleurs gestionnaires ni meilleurs économistes
ils ont perdu depuis longtemps le monopole du social également
alors, ont-ils changé?
ont-ils opéré une mutation qui s'impose? je ne suis pas sure qu'ils aient trouvé leur créneau
quand Aubry parle de sécurité, ça sonne faux
quand Hollande promet de rétablir les postes, comme le dit Vernon, ça fait coco
pas très crédible tout ça
pourquoi? parce que c'est deux personnes, pour ne citer quelles, sont "usées", elles n'ont rien de novateur

[véra]

les socialistes essaient désespérément de se draper dans une espèce de respectabilité qui n'est pas la leur depuis longtemps, ils ont gouté au pouvoir et aux magouilles comme les autres
ils ne sont ni meilleurs gestionnaires ni meilleurs économistes
ils ont perdu depuis longtemps le monopole du social également
alors, ont-ils changé?
ont-ils opéré une mutation qui s'impose? je ne suis pas sure qu'ils aient trouvé leur créneau
quand Aubry parle de sécurité, ça sonne faux
quand Hollande promet de rétablir les postes, comme le dit Vernon, ça fait coco
pas très crédible tout ça
pourquoi? parce que c'est deux personnes, pour ne citer quelles, sont "usées", elles n'ont rien de novateur

ah! Tu as raison, ils ne vont pas changer grand-chose, il faudrait de vraies mesures percutantes à gauche mais le PS n'est plus à gauche, le PS veut toujours préserver la chèvre et le chou et c'est pas sûr qu'en 2012, ils puissent gagner !!!

[Rananen]

moi je pense qu il vont être plus en mesure de prendre les bonne mesure que le droite qui dogmatiquement en sont incapable .

par exemple il y a de forte chance de devoir nationaliser les banque pour les sauver de la crise des emprunts . cela aurait du être déjà fait lors de la première phase de la crise en 2008 mais Sarkosy dogmatiquement en était incapable . la gauche elle sera le faire parce que c'est plus dans ça logique .

d autre par n oublions pas que le PS n est pas seul , il a des allier a gauche qui lui rappélera se qu il faut faire face a la crise qui s amplifie . d autre par on sait qu il sont meilleur gestionnaire que la droite qui ne fait qu explosez les déficits .

[Sergent Major]

Oui les socialistes ont changé. Comme tous les autres partis ils ne sont plus porteurs d'espoir. Il leur reste quand-même un petite chance quand l'on voit l'état pitoyable dans lequel la droite à mis notre pays et leur incapacité à se remettre en question.