Juif ou pas juif ?

[Stick]

AFP, Mise à jour : 13 septembre 2011
"Juif ou pas juif?": une application iPhone provoque l'ire des antiracistes

Une application du téléphone d'Apple iPhone baptisée "Juif ou pas juif ?", qui permet depuis un mois d'avoir une liste de 3.500 personnalités d'origine ou de religion juive, a suscité mardi l'indignation d'associations antiracistes et des jeunes du PS.

"Listées pour vous, des milliers de personnalités juives (de par leur mère), à +moitié juive+ (de par leur père), ou converties", promet Johann Levy, l'ingénieur à l'origine de cette application, dans son descriptif sur le site Apple Store. Originaires d'une cinquantaine de pays, ces personnalités sont regroupées en différentes catégories, à partir desquelles l'utilisateur peut faire une recherche.

"Je l'ai faite dans un but sain. Je suis juif moi-même. Le but, c'était juste d'apporter aux juifs un sentiment de fierté, quand ils voient que tel homme d'affaires ou telle personne célèbre est également juive", a déclaré au téléphone à l'AFP M. Levy, qui se dit Britannique vivant à Marseille.

"Les données sont déjà disponibles sur internet et je n'ai fait que les compiler" pour développer ce fichier, ajoute-t-il.

Son application, en vente depuis le 9 août moyennant 79 centimes, se vendait à "une dizaine" d'exemplaires par jour, avant qu'une polémique ne se déclenche sur le réseau social Twitter.

Cela a fait réagir le Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif), l'Union des étudiants juifs de France (UEJF), SOS Racisme et la Ligue internationale contre le racisme et l'antisémitisme (Licra).

"C'est totalement contraire aux règles de notre société en France", a déclaré à l'AFP le président du Crif, Richard Prasquier, dont les avocats envisagent une plainte.

"Je ne peux pas être favorable à des fichiers sauvages sur des appartenances religieuses", s'est indigné M. Prasquier.

"Je ne sais pas si c'est de l'irresponsabilité, mais c'est infiniment dangereux", a estimé pour sa part Alain Jakubowicz, le président de la Licra, qui envisage également des suites judiciaires.

L'UEJF ne compte, elle, pas porter plainte, mais son président, Jonathan Hayoun, a jugé cette application "scandaleuse" et a demandé à Apple la mise en place d'une charte afin d'éviter les applications "à caractère raciste, antisémite ou qui permettent la constitution d'un fichage ethnique".

M. Hayoun a assuré s'être entretenu avec Stéphane Thirion, représentant d'Apple en France, qui lui a promis de "prendre les mesures nécessaires" pour retirer l'application.

Contacté par l'AFP, le service de presse d'Apple France n'a pas souhaité faire de commentaire. L'application était toujours disponible mardi soir.

[Stick]

Ce que demande SOS Racisme à Apple
"En ayant mis en place un système fermé et propriétaire, Apple bénéficie d'une situation dans laquelle personne ne peut proposer un logiciel pour les produits Apple sans l'accord d'Apple", a dénoncé SOS Racisme, qui demande au géant américain de retirer l'application.

L'association anti-raciste a décidé de porter plainte contre l'éditeur du logiciel, M. Levy, pour "constitution illicite de fichier en raison de l'origine".

Dans un communiqué, Les Jeunes socialistes se déclarent "scandalisés" par "l'existence de ce logiciel rappelant les heures sombres de l'histoire du XXe siècle".

Selon l'article 226-19 du Code pénal, le fait "de mettre ou de conserver en mémoire informatisée, sans le consentement exprès de l'intéressé" des données qui font apparaître ses "opinions religieuses" est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 300.000 euros d'amende.

"Je ne pensais pas que ça allait prendre cette ampleur là", s'est étonné M. Levy.

"Je reste bouche bée sur les choses dont on m'accuse (...) Je ne comprends pas que dire que X ou Y est juif puisse être péjoratif", a-t-il dit.

Sources : http://news.fr.msn.com/hightech/juif-ou ... cistes-102

[tisiphoné]

c'est pas glorieux, c'est pas une injure non plus
il n'y a pas matière à se vanter
bref, on s'en fout un peu :roll:

[Jarod1]

c'est pas glorieux, c'est pas une injure non plus
il n'y a pas matière à se vanter
bref, on s'en fout un peu :roll:

Il y a des mots qui pourtant existent mais qu'on ne peut plus prononcer. "Juif" en fait partie.

[Stick]

c'est pas glorieux, c'est pas une injure non plus
il n'y a pas matière à se vanter
bref, on s'en fout un peu :roll:

C'est une entorse à la loi sur le "fichage des personnes".
En théorie, personne ne devrait avoir de problème à ce que l'on connaisse sa religion, donc en théorie cette liste ne devrait porter préjudice à personne.
Alors au-delà de la légalité pure, quelle est la motivation des associations anti-racistes pour lutter contre cette application ?

[Stick]

Il y a des mots qui pourtant existent mais qu'on ne peut plus prononcer. "Juif" en fait partie.

"Noir" non plus : c'est devénu péjoratif, il faut dire "black"

[Patrick_NL]

Ce n'est pas le mot qui est en cause, c'est le fichier et son utilisation eventuelle. Il faut se rappeler du journal "Je suis partout " qui de 1930 a 1944 montrait du doigt les personnalites de confession juives et les rendaient responsables de tous les maux de la societe francaise.

[Stick]

Ce n'est pas le mot qui est en cause, c'est le fichier et son utilisation eventuelle. Il faut se rappeler du journal "Je suis partout " qui de 1930 a 1944 montrait du doigt les personnalites de confession juives et les rendaient responsables de tous les maux de la societe francaise.

Tu as raison, on a failli faire dévier le sujet.

Je repose ma question : au-delà de la loi stricte sur les fichiers (qu'il faut appliquer, pas d'ambigüité sur la question), en quoi est-ce un problème de pouvoir connaître la religion de telle ou telle personne ?
Est-il honteux d'être croyant ?

[Patrick_NL]

Tu as raison, on a failli faire dévier le sujet.

Je repose ma question : au-delà de la loi stricte sur les fichiers (qu'il faut appliquer, pas d'ambigüité sur la question), en quoi est-ce un problème de pouvoir connaître la religion de telle ou telle personne ?
Est-il honteux d'être croyant ?

Je ne pense pas qu'il soit honteux d'etre croyant ni mecreant d'ailleurs. Ce qui est en cause c'est l'utilisation malveillante qui pourrait etre faite d'un tel fichier. J'ajouterai que la religion est en principe une affaire privee et elle doit le rester.

[VERNON]

Il n'est pas plus honteux d'être athée ( comme moi ) que d'être croyant

Ce qui me fait gerber , c'est , qu'au nom d'une idée ou d'un être suprême , on s'arroge le droit de faire les pires exactions .

Allah hakbar

Gott mit uns

Si j'ai fait une faute de langage , merci de n'en pas tenir rigueur

[Barbapoutre]

Gott mit uns?

Ma foi en dehors de ce que ça rappelle, ... il vaut mieux avoir Dieu avec soi que contre soi. :roll:

[VERNON]

Gott mit uns?

Ma foi en dehors de ce que ça rappelle, ... il vaut mieux avoir Dieu avec soi que contre soi. :roll:

Les 2 citations se valent , ne trouves-tu pas ?

C'est l'athée qui parle : dieu a-t-il besoin de sacrifice humain ? Sinon , nous risquons la géhenne ; car , comme l'a si bien dit Victor Hugo :

" Enfer chrétien , du feu . Enfer païen , du feu .Enfer mahométan , du feu .Enfer hindou , des flammes. A en croire les religions , dieu est né rôtisseur ".

[Stick]

Il n'est pas plus honteux d'être athée ( comme moi ) que d'être croyant

Ce qui me fait gerber , c'est , qu'au nom d'une idée ou d'un être suprême , on s'arroge le droit de faire les pires exactions .

Allah hakbar

Gott mit uns
Si j'ai fait une faute de langage , merci de n'en pas tenir rigueur

In God we trust (devise d'un grand Etat démocratique).

[Jarod1]

In God we trust (devise d'un grand Etat démocratique).

Droit au But.

[VERNON]

In God we trust (devise d'un grand Etat démocratique).

C'est vrai , j'avais oublié cette incongruité écrite sur des billets de banque.

Il faut croire que dieu ne sent rien , puisque l'argent n'a pas d'odeur .