la France doit-elle reconnaître un État palestinien ?

[tisiphoné]

Mahmoud Abbas va demander à l'ONU la reconnaissance officielle d'un État palestinien par la communauté internationale. Hier mardi, Nicolas Sarkozy a choisi de ne pas prendre position. La France doit-elle soutenir cette requête ?
Pour l'heure, la position de la France se résume à une extrême prudence. Après avoir rencontré hier Mahmoud Abbas à New York - et avant un entretien ce mercredi avec Benjamin Netanyahu puis Barack Obama - Nicolas Sarkozy n'a affiché aucune position officielle quant à la demande palestinienne.
Nicolas Sarkozy veut un consensus européen
Il faut dire que l'affaire inquiète les diplomates, qui redoutent que la demande de reconnaissance d'un État palestinien devant l'ONU ne divise violemment la communauté internationale. Il y a quinze jours, le président de la République avait indiqué qu'il souhaitait au minimum un consensus des 27 États de l'Union européenne, qu'il souhaite entendre parler « d'une seule voix ». Ce qui n'est pas le cas à l'heure actuelle.
«Ça serait l'honneur de la France de le faire»
Pour Pierre Laurent, secrétaire national du PCF, la France doit soutenir la démarche palestinienne. « Ca serait l'honneur de la France de le faire, parce que la situation est dans l'impasse. Le gouvernement israélien ne veut pas reprendre de processus politique, donc la France doit prendre ses responsabilités. La seule manière de reprendre ce processus politique c'est de soutenir la demande de Mahmoud Abbas de devenir le 194ème Etat de l'ONU ».
«C'est aux israéliens et aux palestiniens de trouver la voie»
Un point de vue radicalement rejetté par le député UMP Hervé Mariton. « Je dis non. C'est aux israéliens et aux palestiniens de trouver la voie ensemble. La demande de Mahmoud Abbas n'est pas la bonne manière de faire. Car une déclaration unilatérale sans que les problèmes territoriaux, économiques et culturels soient réglés, ça ne résoud rien du tout. Oui à la reconnaissance d'un Etat palestinien, mais un vote de l'ONU ne règlerait rien à l'affaire ».

[gemmill]

a écouter la chronique de l'excellent Eric Zemmour de ce matin ; vous comprendrez pourquoi la création d'un état palestinien , viable , est une utopie.

[Jarod1]

a écouter la chronique de l'excellent Eric Zemmour de ce matin ; vous comprendrez pourquoi la création d'un état palestinien , viable , est une utopie.

Je ne l'ai pas écoutée. Que dit-il en substance ?

[Rananen]

ou l on reconnait un état palestinien ou les palestinien doivent être incorporez dans l état d Israël et donc en finir avec l 'état juif' !

pour ma par je pense que la solution a court terme c'est de reconnaitre l état de Palestine sur les fontiéres de 48 avec envoie des casque bleu pour démonter les colonie israélienne .

[Patrick_NL]

Sarkozy se donne un an pour parvenir à un accord de paix entre Israël et la Palestine.
« Tous les éléments d’une solution sont connus et font l’objet de nombreux documents, de la Conférence de Madrid de 1991 au discours du Président Obama du 19 mai dernier, en passant par la feuille de route, l’initiative arabe de paix et les paramètres agréés par l’Union européenne. Alors cessons de débattre à l’infini des paramètres et que, sur ces bases, la négociation commence selon un calendrier précis : un mois pour reprendre les discussions, six mois pour se mettre d’accord sur les frontières et la sécurité, un an pour parvenir à un accord définitif. »
Unj an, cela depasse son mandat actuel ! Est il si sur d'etre reelu?

[tisiphoné]

Le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou a affirmé vendredi à l'ONU qu'Israël tendait la main aux Palestiniens pour rechercher la paix, mais que ceux-ci refusaient de négocier.

"Je tends la main au peuple palestinien avec lequel nous recherchons une paix juste et durable. La vérité est qu'Israël veut la paix, la vérité est que je veux la paix... La vérité est que nous ne pouvons pas parvenir à la paix par des résolutions de l'ONU mais par des négociations. La vérité est que jusqu'à présent, les Palestiniens ont refusé de négocier," a-t-il déclaré. Il s'adressait à l'Assemblée générale des Nations unies peu après le président palestinien Mahmoud Abbas qui venait de présenter une demande d'adhésion d'un État de Palestine à l'ONU, sur la base des frontières de 1967.

Benyamin Netanyahou a également proposé au président palestinien Mahmoud Abbas de le rencontrer ce vendredi aux Nations unies à New York pour discuter du processus de paix au Proche-Orient.

Le premier ministre israélien a également estimé que "la base du conflit (au Proche-Orient), c'est le refus des Palestiniens de reconnaître l'État juif". "Reconnaissez l'État juif et faites la paix avec nous", a déclaré Netanyahou, rejetant la position palestinienne selon laquelle le fond du conflit, c'est la question de la colonisation.

[Fonck1]

comme si benjamin la voulait,la paix,sont pas mieux les uns que les autres,qu'ils s’entretuent jusqu'au dernier....iraniens compris.

[Crapulax]

Le peuple Israelien approuve à 70% l'idée d'un Etat palestinien,il ne faut pas oublier que l'extreme droite gouverne avec la droite classique en Israel.Si les pions de la Diaspora disparaissait alors le pays trouverait la paix,c'est la volonté d'une féroce minorité extrémiste qui empeche tout,ils parlent du Hamas mais ne se regardent pas eux meme.

[tisiphoné]

Malgré les pressions, Mahmoud Abbas vient de déposer ce vendredi une demande officielle d'adhésion de l'Etat de Palestine à l'ONU. Nicolas Sarkozy a prévenu que la France s'abstiendrait de tout vote. Le président milite pour un statut de "non membre" ou d' observateur "renforcé".

En août dernier, dans une lettre envoyée à Nicolas Sarkozy, une centaine de parlementaires, en majorité membres des groupes d'amitié France-Israël, avaient défendu cette position. Claude Goasguen, député UMP, initiateur de la démarche avec son collègue sénateur Jean-Pierre Plancade, joint par téléphone, explique: "Je n'ai eu aucun problème à rassembler des signatures. Si nous avions fait cette démarche en septembre, ils auraient été beaucoup plus nombreux. Il s'agit de choix individuels non partisans".

Brouillage des lignes du parti

Ainsi, on retrouve parmi les signataires, aux cotés d'une majorité d'UMP, quelques députés socialistes tels que François Pupponi, Jean-Marie Le Guen ou Jean-Jacques Urvoas. Ce dernier, joint par LEXPRESS.fr, précise: "C'est un choix personnel. Je suis favorable, depuis toujours, à l'existence de deux Etats. Mais je pense qu'une solution imposée par une seul partie n'est pas la solution et risque d'envenimer les choses."

Mais d'autres députés socialistes, également membres du groupe d'amitié France-Israël de l'Assemblée, ont refusé de signer cette lettre au président de la République. Parmi eux Jean-Marc Ayrault ou encore Julien Dray qui explique: "Je ne signe rien, la diplomatie actuelle se débrouille bien toute seule."

François Pupponi, Jean-Marie Le Guen et Jean-Jacques Urvoas, tous trois strauss-kahniens, sont en totale opposition avec la ligne officielle du Parti Socialiste. Le 14 juin dernier, le Bureau national a clairement défendu son souhait d'une reconnaissance par l'ONU de l'Etat de la Palestine, comme il le rappelait encore jeudi: "Le Parti socialiste réaffirme sa position, adoptée par le Bureau national du 14 juin 2011. Il appelle la France et l'Europe à reconnaître l'Etat palestinien pour avancer vers la paix et la réconciliation entre les peuples israéliens et palestiniens."

Une position, qui en plus met dans l'embarras Jean-François Cambadélis, en charge des questions internationales au PS. Et, coïncidence, très proches de François Pupponi, Jean-Marie Le Guen et Jean-Jacques Urvoas.

[supprimé 1]

Le peuple Israelien approuve à 70% l'idée d'un Etat palestinien,il ne faut pas oublier que l'extreme droite gouverne avec la droite classique en Israel.Si les pions de la Diaspora disparaissait alors le pays trouverait la paix,c'est la volonté d'une féroce minorité extrémiste qui empeche tout,ils parlent du Hamas mais ne se regardent pas eux meme.

Il y a du vrai. Le problème se situe dans l'organisation législatif du pays, système proportionnel avec fréquemment des coalitions politiques favorisant des réformes de circonstances (opportunistes dira-t-on) et positions pour obtenir l'union la plus large, mais avec des oppositions très marquées sur la situation Palestinienne (Rananen, si tu me lis, regarde le résultat en Israël...).

L'Union des partis religieux juifs, Israel Beytenou (droite nationaliste russophone), le Likoud (conservateurs de droite), le parti Shass (ultra-orthodoxes juifs séfarades) ont à eux seuls 65 sièges sur 120. Le parti Kadima (centre) sont les plus nombreux avec 28 sièges mais sans alliance suffisante avec la gauche pour contrer les partis d'extrême-droite et conservateurs.

Donc, l'absence de parti ayant la majorité absolue issue des mouvements politiques modérés empêche formellement tout accord de paix sous la pression des partis radicaux de droites, sous la menace d'une division politique.

[Stick]

Je trouve la question « la France doit-elle reconnaître un État palestinien ? » absurde, tout simplement parce que cet Etat existait il n'y a pas si longtemps (60 ans, c'est peu), et qu'il n'y avait aucune raison objective pour qu'il ne fasse pas partie de l'ONU.

Mon avis est que toutes les démocraties devraient unilatéralement reconnaître la Palestine comme un Etat à part entière, et demander officiellement à Israël d'arrêter de l'envahir et le brimer.

[meulan]

Je trouve la question « la France doit-elle reconnaître un État palestinien ? » absurde, tout simplement parce que cet Etat existait il n'y a pas si longtemps (60 ans, c'est peu), et qu'il n'y avait aucune raison objective pour qu'il ne fasse pas partie de l'ONU.

De quel Etat est-il question dans ton propos ?

[Stick]

De quel Etat est-il question dans ton propos ?

Celui dont on a pris un morceau pour (re)construire Israël.

[meulan]

Celui dont on a pris un morceau pour (re)construire Israël.

Il n'y a jamais eu d'Etat palestinien auparavant...

[GEORGES]

Il n'y a jamais eu d'Etat palestinien auparavant...

La Palestine était une province de la Jordanie.
En 1947 lors de la création (Basée sur la repentance) de l'état Hébreux, il aurait fallut créer en même temps la Palestine.