l'UMP veut taxer Google et les FAI pour financer la culture

[tisiphoné]

L'UMP exposera demain ses propositions pour le numérique lors de sa convention sur la Culture. Aucune évolution de la loi Hadopi ne semble au programme.
L'UMP tiendra demain, le 27 septembre, sa convention thématique sur la Culture. L'occasion de présenter ses propositions en vue de préparer son projet présidentiel. Au chapitre numérique, beaucoup de déjà-vu. Ce qui ne veut pas dire que les projets ne sont pas ambitieux, notamment celui qui consiste à faire contribuer les multinationales comme Google, Apple et Amazon au financement de la production culturelle. Pour l'instant, tout le monde s'y est cassé les dents, mais la proposition est aussi au programme du parti socialiste.

L'UMP propose également de faire participer les grandes multinationales de l'internet au financement de la modernisation des réseaux télécoms. Une proposition qui rejoint les demandes des opérateurs.

Comme le PS, l'UMP envisage de ponctionner davantage les fournisseurs d'accès à internet, en les faisant contribuer à la production culturelle. Comme François Hollande, le parti de la majorité propose de prélever la rémunération pour copie privée sur les box des opérateurs. Mais il pourrait s'agir d'un transfert du prélèvement sur les supports de copie vers les terminaux d'accès, et non d'une extension de l'assiette.

L'une des propositions originales de l'UMP consiste à créer une plateforme commune de téléchargement et de streaming vidéo, regroupant l'ensemble des détenteurs de catalogues, afin de favoriser le développement d'une offre "légale claire, lisible et complète".

Notons qu'il n'est à aucun endroit fait mention d'une quelconque évolution de l'Hadopi dans le document résumant les propositions du parti.

[supprimé 1]

C'est ahurissant ! Mettre en place une telle plate-forme unique pour tout les produits culturels disponible sur le web, c'est juste impossible !!! On ne peut pas empêcher d'obtenir ces produits sur des sites étrangers, etc... De façon légale ou illégale ! C'est un projet qui en plus serait contradictoire avec le principe de concurrence entre fournisseurs de produits culturels privés !

Pour moi, ça sent franchement le contrôle des produits culturellement admissibles au regard des politiciens qui nous dirigent... Mesdames messieurs, vous écouterez ceci et pas cela ! :roll: Ça devient n'importe quoi...

[bister]

Pour moi, ça sent franchement le contrôle des produits culturellement admissibles ..

Ba ça sent le contrôle tout court, bienvenu en Chine
sinon question pognon, toujours le problème du tonneau des Danaïdes, parce que, qu'est ce qu'il vont faire avec cette argent ?, participé à la culture ?...

[Fonck1]

Ba ça sent le contrôle tout court, bienvenu en Chine
sinon question pognon, toujours le problème du tonneau des Danaïdes, parce que, qu'est ce qu'il vont faire avec cette argent ?, participé à la culture ?...

ben quoi,t'as pas voté pour sarkozy toi, navet?

[supprimé 1]

Ba ça sent le contrôle tout court, bienvenu en Chine
sinon question pognon, toujours le problème du tonneau des Danaïdes, parce que, qu'est ce qu'il vont faire avec cette argent ?, participé à la culture ?...

Payer nos créanciers surtout...

[Jarod1]

Je pense qu'il y a vraiment d'autres préoccupations à avoir que la culture.

[supprimé 1]

Je pense qu'il y a vraiment d'autres préoccupations à avoir que la culture.

D'autant que ce projet n'est ni réalisable, ni moralement acceptable.
En effet, il y a d'autres priorités.

[bister]

Payer nos créanciers surtout...

ouai ça ressemble à ça

un peu comme la vignette pour les vieux, comme les PV, les taxes sur le tabac, les comptes sécu/retraite qui servent à tout.. ..

[bister]

ben quoi,t'as pas voté pour sarkozy toi, navet?

j'ai encore moins confiance aux autres, ils cachent beaucoup trop de choses

[Fonck1]

j'ai encore moins confiance aux autres, ils cachent beaucoup trop de choses

personne n'a autant de valises que lui

[bister]

D'autant que ce projet n'est ni réalisable, ni moralement acceptable.
En effet, il y a d'autres priorités.

s'il veulent améliorer leur culture, ils n'ont qu'a augmenter l'impôt sur l'audiovisuel

quant à google et les fournisseurs, s'il veulent leur participations, il leur monter un cadre de directives, leur laisser faire un pôt commun et voir ce qui en sort de tout ça.

[Fonck1]

s'il veulent améliorer leur culture, ils n'ont qu'a augmenter l'impôt sur l'audiovisuel

quant à google et les fournisseurs, s'il veulent leur participations, il leur monter un cadre de directives, leur laisser faire un pôt commun et voir ce qui en sort de tout ça.

pourquoi ceux qui regardent la télé payeraient pour ceux qui écoutent de la musique?

[bister]

personne n'a autant de valises que lui

des fourgonnettes qu'ils ont, d'ailleurs si Sarkozy est attaqué sur du vide, c'est qu'il dérange leurs business et les pertes de fonds par vagons

[supprimé 1]

s'il veulent améliorer leur culture, ils n'ont qu'a augmenter l'impôt sur l'audiovisuel

quant à google et les fournisseurs, s'il veulent leur participations, il leur monter un cadre de directives, leur laisser faire un pôt commun et voir ce qui en sort de tout ça.

Pourquoi ? Pourquoi financerai-je des produits culturels qui ne m'intéressent pas ? On est en démocratie non ? On choisit ce que bon nous semble ou on le veut, pas dans un espèce de catalogue proposé par l'Etat qui aura un contrôle plus ou moins fort ce que je dois entendre ou pas ?

Non merci, j'aime pas trop le système comme il est, et sa tourne me plaît encore moins !

[bister]

pourquoi ceux qui regardent la télé payeraient pour ceux qui écoutent de la musique?

parce que Le budget du secteur public de l'audiovisuel ne sert pas qu'à la télé et la culture ne correspond pas non plus qu'à la musique,
en plus réduire tout ça sous la main mise de l'état ça deviendra un jardin de patates mildiou