ben si.que je sache,ils n'investissent pas dans la culture.je parle de la culture générale,pas dans le titre du dernier trou duc a la mode,ca ils le font pour du blé.bister a écrit : parce que Le budget du secteur public de l'audiovisuel ne sert pas qu'à la téléet la culture ne correspond pas non plus qu'à la musique,
en plus réduire tout ça sous la main mise de l'état ça deviendra un jardin de patates mildiou
Bin le problème, c'est que la redevance sur l'audio et le visuel, normalement tu dois la payer, c'est le service audio, visuel et culturel minimum que l'état t'offre, il y a plein de services public que l'état offre aux citoyens en général, même si te ne les utilisent pas ou que tu n'en n'aura jamais besoin, tu les payes quand même dans les impôts ou les taxes.doublon a écrit : Pourquoi ? Pourquoi financerai-je des produits culturels qui ne m'intéressent pas ? On est en démocratie non ? On choisit ce que bon nous semble ou on le veut, pas dans un espèce de catalogue proposé par l'Etat qui aura un contrôle plus ou moins fort ce que je dois entendre ou pas ?
Non merci, j'aime pas trop le système comme il est, et sa tourne me plaît encore moins !
l'état s'occupe du bien être de l'ensemble des citoyens en général mais pas de chacun des cas perso en particulier ya de la culture ou,a la TV?bister a écrit :
Bin le problème, c'est que la redevance sur l'audio et le visuel, normalement tu dois la payer, c'est le service audio, visuel et culturel minimum que l'état t'offre, il y a plein de services public que l'état offre aux citoyens en général, même si te ne les utilisent pas ou que tu n'en n'aura jamais besoin, tu les payes quand même dans les impôts ou les taxes.
on a pas envie que l'audio visuel soit financé par la pauvritude de Tv que nous avons en france.bister a écrit :
à moins que tu ne fasses la queue, comme l'on voit à certain moment de l'année au trésors public pour déclarer sur l'honneur je ne sais plus trop quoi... enfin bref pour ne pas payer la redevance (pour ce cas précis)
un peu de solidarité là, si tu n'aimes pas les produits culturels qui ne t'intéressent pas, ba c'est pour les autres qui leurs trouvent un intérêt
Ba non, l'appareil médiatique public, c'est en effet plusieurs chaînes TV mais aussi plusieurs radio et d'autres petits services de diffusion, puis des bureaux et de la paperasse,Fonck1 a écrit : ben si.que je sache,ils n'investissent pas dans la culture.je parle de la culture générale,pas dans le titre du dernier trou duc a la mode,ca ils le font pour du blé.
je parle de culture "en commun".
Ah ba quand même èhFonck a écrit :ya de la culture ou,a la TV?
.. ce n'est pas une culture hyper pointu ou hyper destroy, mais c'est quand même une bonne culture de base, puis il y a les documentaires, l'info toute fraîche, et des tas de discusions d'actualités, puis sinon la TNT, la Chaine Public Sénat, ça doit être un truc public ça aussiba ça c'est parce que vous ne payez pas assez de redevance, avec pluss d'argent il y a pluss de bonnes émissions, comme dans les bouquets de chaineson a pas envie que l'audio visuel soit financé par la pauvritude de Tv que nous avons en france.
Pour Youtube et Dailymotion ? ba il font un peu de tout quand même, unFonck1 a écrit : je ne vois toujours pas ce que ces derniers pré-cités viennent à être comparé&s a la culture.
je ne vois toujours pas pourquoi on taxerait des supports qui n'ont rien a voir pour donner a la culture.
c'est pour ça que je les cite,Au chapitre numérique, beaucoup de déjà-vu. Ce qui ne veut pas dire que les projets ne sont pas ambitieux, notamment celui qui consiste à faire contribuer les multinationales comme Google, Apple et Amazon au financement de la production culturelle. Pour l'instant, tout le monde s'y est cassé les dents, mais la proposition est aussi au programme du parti socialiste.
