le Sénat peut-il passer à gauche ? oui ! ;)

[Patrick_NL]

C'est un échec effectivement prévisible pour l'UMP pour les raisons exposées par Georges.

J'ajouterais que la réforme des collectivités territoriales avec fusion des conseillers généraux et régionaux est mal passée chez les notables de campagne.

Comme quoi une reforme imposee sans concertation se paie cash.

[Jarod1]

Comme quoi une reforme imposee sans concertation se paie cash.

Comme quoi la défense de l'intérêt général au préjudice d'intérêts particuliers se paie tout aussi cash.

[Patrick_NL]

Comme quoi la défense de l'intérêt général au préjudice d'intérêts particuliers se paie tout aussi cash.

la défense de l'intérêt général ???

[Jarod1]

la défense de l'intérêt général ???

Le constat était de dire qu'il y avait trop de strates administratives locales et donc une déperdition des moyens et des compétences.

[Patrick_NL]

Le constat était de dire qu'il y avait trop de strates administratives locales et donc une déperdition des moyens et des compétences.

La vérité est que l'organisation administrative de la France coûte très cher au contribuable et que sa simplification va à l'encontre d'intérêts et de privilèges de politiques et d'employés de la fonction publique territoriale. Ceci etant dit, toute reforme ne peut etre faite sans concertation et passer en force se paie tot ou tard.

[Rananen]

Le constat était de dire qu'il y avait trop de strates administratives locales et donc une déperdition des moyens et des compétences.

la strate en trop en fait c'est le sénat ...

[Crapulax]

La sénatrice PS Catherine Tasca avait annoncé mardi matin qu'elle renonçait à se présenter. Jean-Pierre Bel affrontera le président sortant du Sénat, Gérard Larcher, pour l'élection au «plateau» samedi.


Source Le Figaro.

[tisiphoné]

La sénatrice PS Catherine Tasca avait annoncé mardi matin qu'elle renonçait à se présenter. Jean-Pierre Bel affrontera le président sortant du Sénat, Gérard Larcher, pour l'élection au «plateau» samedi.


Source Le Figaro.

dommage, ça aurait été un réel cataclysme, une femme au sénat

[Fonck1]

dommage, ça aurait été un réel cataclysme, une femme au sénat

tu veux tant que ca qu'on le supprime?

[tisiphoné]

Pour la première fois dans l'histoire de la 5e république, le Sénat s'apprête à élire un président de gauche. Avec 177 sénateurs en sa faveur contre 170 de droite, Jean-Pierre Bel devrait s'installer au plateau, le perchoir local. Mais au Sénat, rien n'est jamais joué d'avance, et les négociations de couloirs peuvent toujours faire tout basculer.

Jean-Vincent Placé, le sénateur d'Europe écologie-les Verts (EE-LV) qui avait annoncé son intention de se présenter à la présidence du Sénat, devrait probablement se rétracter dans la journée. «J'ai obtenu que Jean-Pierre Bel nous envoie les éléments de langage de son discours. C'est important que l'on sache dans quelle direction il veut aller pour réformer le Sénat», a-t-il déclaré ce samedi matin à Liberation.fr.

Le sénateur vert justifiait son geste en affirmant vouloir bousculer les us et coutumes de la haute chambre. Il réclamait que Jean-Pierre Bel fasse son discours avant d'être élu et pas après. «C'est des pratiques qui remontent à la IIIe République et sont restées inchangées sous la IVe et la Ve. Moi je ne suis pas un sénateur de la IIIe république, mon objectif c'est la VIe», déclarait-il.

Si ce retrait se confirme, la route serait pleinement dégagée pour Jean-Pierre Bel, le candidat socialiste.

[tisiphoné]

Le candidat socialiste a obtenu 179 voix soit la majorité absolue sur 347 votants à la présidence du Sénat. Il succède à l'UMP. Gérard Larcher.

[sacamalix]

Le candidat socialiste a obtenu 179 voix soit la majorité absolue sur 347 votants à la présidence du Sénat. Il succède à l'UMP. Gérard Larcher.

Donc il y a 2 voix de droite qui ont penché à gauche...

[véra]

il y a des femmes au Sénat? encore une fois c'est un homme qui est élu, ah! la parité à la française est une escroquerie, que ce soit à gauche ou à droite les fonctions de prestige c'est toujours les mecs qui sont désignés, beurk !!!

[Crapulax]

Ce qui me fait marrer c'est la droite qui maintenant minimise la chose aprés en avoir (une fois de plus) dit de trop auparavant. La droite est en cours de désintégration,un quart des électeurs UMP ne veulent plus entendre parler de Sarkozy.

Si la gauche passe,elle aura tout les leviers à disposition.

[supprimé 1]

Donc il y a 2 voix de droite qui ont penché à gauche...

Qui sont les traîtres ?

il y a des femmes au Sénat? encore une fois c'est un homme qui est élu, ah! la parité à la française est une escroquerie, que ce soit à gauche ou à droite les fonctions de prestige c'est toujours les mecs qui sont désignés, beurk !!!

HUM ! On ne change pas une société comme ça ! Oui, la société française a du retard en la matière, mais inutile de sauter au plafond à chaque fois qu'il n'y a pas de femme à tel ou tel poste... Ça devient ridicule et surtout ça démontre le caractère coercitif parfois du féminisme.

La seule femme qui s'est présentée était une centriste. Donc logique qu'elle n'accède pas à la Présidence du Sénat (pas assez d'élus). On va pas voté d'abord parce que c'est une femme ou un homme, mais parce que la personne représente le mieux son camp ici. D'autant que la candidature de Valérie Létard est une candidature de division de la droite. Et C. Tasca s'est retirée car Bel était le mieux placé pour prétendre à cette place (mis en avant médiatiquement, président du groupe PS au Sénat, etc...).