Et si les contraintes du téléchargement légal poussaient au piratage ? C'est la conclusion d'une étude américaine selon laquelle moins il y a d'interdits, moins il y a de pirates qui téléchargent de musique illégalement.
Réduire la lecture du support à une zone géographique, interdire la copie ou verrouiller certaines fonctions : l'étude, menée par des chercheurs de deux université américaines, Rice et Duke, démontre que si les restrictions de la gestion du droit numérique (DRM) rendent le piratage plus dur, elles ont aussi un impact négatif sur les utilisateurs vertueux.
Le site Science Daily rapporte les résultats de l'étude :
« Seuls les utilisateurs légaux paient le prix et souffrent de la restriction. »
Ce qui pousse au final les honnêtes... à la triche. A contrario, autoriser le téléchargement sans restrictions diminue le piratage.
Moins de pirates, pas plus de sous
Les chercheurs démontent aussi une autre équation : les détenteurs des droits d'auteurs ne bénéficient pas forcément d'une réduction du piratage.
Dinah Vernik, de l'université Rice, explique :
« Steve Jobs l'a mieux dit : “Pourquoi les quatre grosses entreprises de musique sont d'accord pour laisser Apple et d'autres distribuer leur musique sans utiliser le système DRM pour la protéger ? ” La réponse la plus simple est que la DRM n'a jamais marché et n'arrivera sûrement pas à stopper le piratage de la musique. »
L'universitaire conclut :
« Nos recherches présentent la conclusion qu'en fait, supprimer les DRM peut être plus efficace pour diminuer le piratage que mettre en place des DRM plus sévère. »
Ce que l'industrie du disque n'a pas l'air de partager.
