comment un mariage homosexuel serait reconnu en France?

[tisiphoné]

Problème: un homme qui devient femme peut-il garder son alliance? Après avoir eu trois enfants avec son épouse Marie, Wilfrid a changé de sexe et de nom: on l'appelle désormais Chloé. Ce jeudi, elle a rendez-vous au tribunal pour demander la modification de son état civil. Si Chloé et Marie obtiennent gain de cause, elles formeront le premier couple homosexuel marié.

Cette histoire, rapportée par Le Parisien, pourrait avoir "de sacrées implications", se réjouit Chloé. "Il n'y a pas d'opposition. Le procureur est d'accord, tout le monde est d'accord et nous aurons très certainement un jugement le 15 décembre prochain qui va ordonner la rectification de l'état civil", explique son avocat. Et le conseil d'ajouter: "Une brèche vient de s'ouvrir. Nous avons pour la première fois en France deux personnes du même sexe mariées qui ont des enfants, des enfants légitimes."

Un cas particulier qui soulève des questions

Le Pacs assure, depuis 1999, un statut juridique aux couples du même sexe, mais avec des droits limités. En juin dernier, l'Assemblée nationale avait débattu du mariage gay pour la première fois. La proposition de loi avait été rejetée. Mais un mois plus tard, une jeune femme de 33 ans avait obtenu le droit d'adopter sans cacher son homosexualité. Aujourd'hui, il est possible pour des célibataires d'adopter, contrairement aux couples gays. Pour eux, la seule solution est de laisser l'un d'entre eux sans lien de parenté officiel avec l'enfant.

Les opposants à l'adoption avancent que les enfants ont "besoin" d'avoir un référent de chaque sexe. Chloé n'est pas de cet avis. Elle affirme que changer de sexe n'a pas affecté sa vie de famille. A propos de ses enfants, elle précise: "Ils sont formidables. A l'école, ça ne pose pas de problème. Les pédopsychiatres n'ont rien trouvé à redire."

Le débat pourrait s'intensifier à l'approche de l'élection présidentielle. Le PS veut donner les mêmes droits aux homosexuels qu'aux autres. François Bayrou se positionne contre le mariage mais pour l'adoption. L'UMP n'a pas fait de proposition sur le sujet.

[sacamalix]

Allez, on arrête de se voiler la face et de vivre en 1950... On légalise le mariage homosexuel, et d'un coup toutes ces situations ubuesques disparaissent. Dans le même temps, les tribunaux sont allégés de dossiers devenus sans objet, les affaires sociales également, et la France peut entrer socialement dans le XXIème siècle...

[Crapulax]

La Droite n'aime pas les "homosexuels" généralement et c'est loin d'etre nouveau,dernièrement lors de la séance de question à l'Assemblée,une député SRC a demandé ou était passé la promesse de Nicolas Sarkozy d'instaurer la parité des répartitions dans le cadre du PACS.Réponse de Pécresse:"Ce n'est pas possible,cela représente plus de 7 Milliards"!

N'oublions pas non plus que cette droite d'il y a quelques temps considérait encore l'homosexualité comme une tare ou une maladie,merci à la Gauche d'avoir rétabli les choses.


Vous avez oublié que Sarkozy avait meme envoyé Karoutchi devant les médias,comme un "phénomène de foire" pour révéler son homosexualité,et ce pour "contrer" Delanohé? La droite sur ce sujet d'évolution des Moeurs c'est pas la peine!

[Jarod1]

La Droite n'aime pas les "homosexuels" généralement et c'est loin d'etre nouveau,dernièrement lors de la séance de question à l'Assemblée,une député SRC a demandé ou était passé la promesse de Nicolas Sarkozy d'instaurer la parité des répartitions dans le cadre du PACS.Réponse de Pécresse:"Ce n'est pas possible,cela représente plus de 7 Milliards"!

N'oublions pas non plus que cette droite d'il y a quelques temps considérait encore l'homosexualité comme une tare ou une maladie,merci à la Gauche d'avoir rétabli les choses.


Vous avez oublié que Sarkozy avait meme envoyé Karoutchi devant les médias,comme un "phénomène de foire" pour révéler son homosexualité,et ce pour "contrer" Delanohé? La droite sur ce sujet d'évolution des Moeurs c'est pas la peine!

Franchement Crapulax, prétendre que "la droite n'aime pas les homosexuels" n'est pas très honnête, il y a certainement la même proportion d'homos à droite et à gauche et le tableau que tu décris du mec de droite homophobe - bien entendu ça existe- est bien réducteur.

J'ajoute que tu peux très bien être opposé au mariage homo, notamment en fonction de la conception que tu aurais de la famille, sans être homophobe.

Personnellement, j'étais opposé au mariage homo, sans raison précise je l'avoue, par la simple idée que le mariage c'est "un homme et une femme". Je suis désormais beaucoup plus indécis et ouvert sur cette question.

[coincetabulle]

dans ce cas on se demande bien pourquoi les représentant de droite sont si silencieux sur la question.

une enquête de Tetu montre très clairement que la gauche demande une mise à égalité totale et sans différenciation de terme.
la droite elle, accepte à demi mot, et se réfugie dans ce qu'elle appelle 'l'union civile homosexuelle", qui serait égale dans les faits à un mariage (selon eux).
l'adoption n'en parlons pas, les positions sont tranchées et la questions plus délicate.

la droite catho a toujours fait son maximum pour empêcher toute évolution sur la question, c'est gonflé de ta part de le nier.
vous noterez que ces même catholiques, leur président en tête, ne semblent pas s'offusquer de l'avalanche de divorces qui inonde notre pays. je n'ai jamais reçu d'éducation religieuse mais il ne me semble pas avoir entendu parler de divorce dans la bible. alors justifier son opposition par l'aspect religieux du mariage, désolé mais ça ne prend pas. on ne se gène pas pour faire les entorses qui nous arrangent.

[sacamalix]

dans ce cas on se demande bien pourquoi les représentant de droite sont si silencieux sur la question.

une enquête de Tetu montre très clairement que la gauche demande une mise à égalité totale et sans différenciation de terme.
la droite elle, accepte à demi mot, et se réfugie dans ce qu'elle appelle 'l'union civile homosexuelle", qui serait égale dans les faits à un mariage (selon eux).
l'adoption n'en parlons pas, les positions sont tranchées et la questions plus délicate.

la droite catho a toujours fait son maximum pour empêcher toute évolution sur la question, c'est gonflé de ta part de le nier.
vous noterez que ces même catholiques, leur président en tête, ne semblent pas s'offusquer de l'avalanche de divorces qui inonde notre pays. je n'ai jamais reçu d'éducation religieuse mais il ne me semble pas avoir entendu parler de divorce dans la bible. alors justifier son opposition par l'aspect religieux du mariage, désolé mais ça ne prend pas. on ne se gène pas pour faire les entorses qui nous arrangent.

Le divorce ne peut exister dans la religion catholique car on ne peut rompre ce que Dieu a uni. C'est pour ça qu'un homme ou une femme mariés à l'Eglise puis divorcés n'ont pas le droit de retourner à l'Eglise lors d'un remariage. Par contre, lorsque la première union n'a été que civile, la seconde peut être aussi religieuse.

[gemmill]

comme disait coluche:

" je veux bien changer de sexe , mais a condition qu'on m'en donne un plus gros"...

[Crapulax]

Franchement Crapulax, prétendre que "la droite n'aime pas les homosexuels" n'est pas très honnête, il y a certainement la même proportion d'homos à droite et à gauche et le tableau que tu décris du mec de droite homophobe - bien entendu ça existe- est bien réducteur.


Je précise alors,quand meme une majorité de la droite,bien sur et heureusement il y a des politiques de ce bord qui ne sont pas rétrogrades.Ma réflexion venait renforcer les propos de cette député,la droite a du mal avec ce "sujet".

J'ajoute que tu peux très bien être opposé au mariage homo, notamment en fonction de la conception que tu aurais de la famille, sans être homophobe.

Personnellement, j'étais opposé au mariage homo, sans raison précise je l'avoue, par la simple idée que le mariage c'est "un homme et une femme". Je suis désormais beaucoup plus indécis et ouvert sur cette question.