Trop d'hommes sur Terre ?

[Barbapoutre]

Peu importe, l'ordre de grandeur y est, ce n'est pas parce qu'il manque 100 millions de pékinois que ça change la face des choses.

[Patrick_NL]

Peu importe, l'ordre de grandeur y est, ce n'est pas parce qu'il manque 100 millions de pékinois que ça change la face des choses.

Sauf que l'erreur de 100 millions pour la Chine est a ajouter aux erreurs pour l'Inde, l'Afrique...

[Barbapoutre]

Sauf que l'erreur de 100 millions pour la Chine est a ajouter aux erreurs pour l'Inde, l'Afrique...

Rien ne dit que les erreurs vont toutes dans le même sens c'est à dire la surestimation? :roll: :roll: :roll:

[Patrick_NL]

Rien ne dit que les erreurs vont toutes dans le même sens c'est à dire la surestimation? :roll: :roll: :roll:

Lorsqu'un recencement est douteux et nombreux le sont, les demographes ajustent a la hausse et c'est en cela que la tendance a la surestimation est constante.
En fait qu'on soit 7 milliards depuis hier ou seulement en 2020 ou 2030 ne change pas les defis qui attendent les nations. La vraie question est; s'agit il d'une reelle surpopulation ou d'une mauvaise repartition des richesses? Certains pays d'Afrique sont beaucoup plus vastes que la France et beaucoup moins peuples.Ils manquent de tout. Sont ils surpeuples ou trop pauvres? Ce n'est evidemment pas la meme chose.

[metanova]

Aaaaah, un monde de mannequins blondes à fortes poitrines avec un QI d'huîtres... quel bonheur !!! ou pas...

[tisiphoné]

à associer avec des mecs à petite b*te et grosse voiture

[metanova]

à associer avec des mecs à petite b*te et grosse voiture

hahaha

[meulan]

Ces prévisions datent de 2010

Pour cette source qui date de 2010... mais de nombreuses autres sources n'ont cessé de répéter les mêmes prévisions depuis des décennies. Pour ce qui me concerne personnellement, je ne compte plus le nombre de fois où la suprême injure m'étant adressée était : "malthusien", "néo-malthusien" lorsque ce n'était pas "fasciste" ou "nazi"... lorsque mes interlocuteurs ne divaguaient pas au point de m'attribuer des desseins uniquement ethnocidaires.

Il est vrai que, notamment, j'ai proposé qu'à l'échelon de la planète soit appliquée la stérilisation (la ligature des trompes ou la vasectomie) à toute personne ayant déjà participé à procréer deux enfants. Bon ! Cela peut se discuter... tout comme je pense que nous sommes actuellement et déjà depuis les années 1950 trois fois trop nombreux pour vivre réellement et pas seulement survivre comme la grande majorité des humains actuels dont je me permets de caractériser les deux tiers comme inutiles ou/et nuisibles... à la qualité de ce que devrait être la vie de l'espèce homo sapiens.

Oui il y a une volonté de "dissimuler, édulcorer,taire" les conséquences d'un accroissement démographique qui s'est particulièrement et anarchiquement accéléré en très peu de temps :1804 : Premier milliard --- 1927 : 2 milliards --- 1960 : 3 milliard ... 1974 : 4 milliards....1987 : 5 milliards... 1999 : 6 milliards...et maintenant 2011 : 7 milliards.

PERCEVEZ-VOUS L'ACCELERATION : 116 ans puis 33 ans puis 14 ans puis 13 ans puis 12 ans...

[Fonck1]

à associer avec des mecs à petite b*te et grosse voiture

on peut aussi avoir une grosse bite,une grosse voiture,et pas de cerveau

[Fonck1]

Il est vrai que, notamment, j'ai proposé qu'à l'échelon de la planète soit appliquée la stérilisation (la ligature des trompes ou la vasectomie) à toute personne ayant déjà participé à procréer deux enfants. Bon ! Cela peut se discuter... tout comme je pense que nous sommes actuellement et déjà depuis les années 1950 trois fois trop nombreux pour vivre réellement et pas seulement survivre comme la grande majorité des humains actuels dont je me permets de caractériser les deux tiers comme inutiles ou/et nuisibles... à la qualité de ce que devrait être la vie de l'espèce homo sapiens.

bon deux ou trois choses que j'ai relevé : la première,trois fois trop nombreux....je ne suis pas d'accord ! il y a 1 milliard qui bouffe pour 3, c'est ca la vrai réalité des chiffres.
l'humain n'a pas besoin de bouffer 10000 calories par jour,2000 à 3000 lui suffisent,suivant les efforts !
en partant de se principe la,nous pourrions vivre tous ensemble,et avec assez de bouffe pour tous.encore une fois,si on devait passer sur le principe de liberté,comme soumis au dessus,c'est a dire vivre dans une dictature de l'obligeance de répartition,c'est pas les trompes qu'il faudrait ligaturer,c'est l'estomac!

quand aux deux tiers inutiles,c'est qu'une question de point de vue,si demain,on éliminait les vieux (je ne prends qu'un exemple,ne me tombez pas dessus) on aurait encore plus a bouffer pour ceux qui sont utiles et en position de travailler,plutôt que t'attendre que ça vienne.

tout cela est bien relatif,et bien intéressant,et les points de vues bien divergeant.

le plus difficile avec l'être humain,c'est de le canaliser,c'est pas de l'éradiquer.
c'est facile d'éradiquer.ça va plus vite,par contre,c'est pas beau après.

[sacamalix]

à associer avec des mecs à petite b*te et grosse voiture

Et si je te dis que j'ai qu'une petite Dacia ???

[gemmill]

on peut aussi avoir une grosse bite,une grosse voiture,et pas de cerveau

dsk , massimo gargia , depardieu gégé , tu as de ces fréquentations...

[tisiphoné]

dsk , massimo gargia , depardieu gégé , tu as de ces fréquentations...

moi je dirais: grande gueule et pas de figure

[Jarod1]

Hier, sur la 3, y avait un Suisse genre à l'ONU tout ça, qui expliquait qu'il est tout à fait possible de nourrir normalement 7 milliards de personnes, puisqu'il disait même qu'on pouvait en nourrir 12.

Il liait les problèmes de famine, par ailleurs indéniables, à la spéculations sur les matières premières agricoles et sur l'agriculture européenne subventionnée.

Il était assez convaincant.

[Fonck1]

Hier, sur la 3, y avait un Suisse genre à l'ONU tout ça, qui expliquait qu'il est tout à fait possible de nourrir normalement 7 milliards de personnes, puisqu'il disait même qu'on pouvait en nourrir 12.

Il liait les problèmes de famine, par ailleurs indéniables, à la spéculations sur les matières premières agricoles et sur l'agriculture européenne subventionnée.

Il était assez convaincant.

oui,c'est d'ailleurs le gros problèmpe aujourd'hui,on spécule sur tout.

l'espèce humaine s'arrêtera quand on spéculera sur son propre job.

ca pourrait d'ailleurs s'apparenter au jeux type tiercé ou autres,une vraie addiction.

pendant ce temps la,le bateau coule.