![Confused :?](https://www.forum-actualite.com/debats/images/smilies/icon_confused.gif)
il y a le candidat de la raison, il a un parti historique derrière lui, qui le soutient, il n'en n'a pas été ainsi lors des dernières élections présidentielles, on connait les cadres, est-ce un avantage quand ce sont des éléphants ? je ne sais ...
le candidat, lui même ne fédère pas sur sa personne, il arrive à mobiliser quand il attaque systématiquement le candidat sortant, mais vote-t-on pour des idées, un programme, un homme qui a une vision, ou juste contre un sortant?
et il y a le candidat qui a les deux pieds dans la réalité, celui qui s'est beaucoup loupé, mais qui connait tous les rouages.
le candidat qui promet de ne pas refaire les mêmes erreurs, la question, au vu de son bilan, peut-on lui faire confiance?
que doit-on privilégier? la compétence, la volonté, l'ambition?