Obama se détermine en faveur du mariage homosexuel

[tisiphoné]

Le président américain a finalement pris position en faveur du mariage homosexuel. Il avait jusqu'ici adopté une attitude très ambiguë sur le sujet.

Le président des États-Unis Barack Obama s'est déclaré pour la première fois en faveur des mariages homosexuels, dans un entretien mercredi à la chaîne ABC.

"Pour moi, à titre personnel, il est important de dire que je pense que les couples du même sexe doivent pouvoir se marier", a-t-il affirmé, tout en soulignant que c'était aux États américains de se déterminer.

Barack Obama, qui devient ainsi le premier président des États-Unis en exercice à prendre une telle position, et ce à moins de six mois de la présidentielle, avait jusqu'ici adopté une attitude très ambiguë sur un sujet de société potentiellement explosif. Depuis des mois, le président démocrate, qui s'était dit en faveur des partenariats civils en 2008, sans aller jusqu'à soutenir le mariage homosexuel, s'était contenté d'affirmer que sa position était "en train d'évoluer" à ce sujet.

[dinosaure]

Il est sacrément rusé.
Il va forcer Romney à se replier sur les positions hystériquement homophobes de la droite du Parti Républicain et il perdra une partie de l'électorat flottant et des Républicains "modérés".

[GEORGES]

Il apprends vite à balader les répubicains qui cette année vont aller à la pêche et Obama sera certainement réelu sans problème

[Fonck1]

Il apprends vite à balader les répubicains qui cette année vont aller à la pêche et Obama sera certainement réelu sans problème

ca a l'air de te déranger une politique plus "de gauche"????

[mordred]

Il y a certainement aux USA des sujets plus urgents à traiter.
Mitterrand a été élu en 1981 (31 ans aujourd'hui) alors qu'il était pour l'abolition de la peine de mort, avec une majorité de français pour la guillotine.
Je ne suis pas homophobe. Nous avons des copines lesbiennes et un gay parmi nos proches.

[LadyAnne]

Zut ! Il va mettre tout un tas de gens contre lui...je ne crois pas que les Américains soient prêts à accepter une chose pareille. Il est vrai que je ne les croyais pas capables d'élire un Noir comme président. Ca fait plaisir de se tromper, parfois !

[GEORGES]

ca a l'air de te déranger une politique plus "de gauche"????

Politique à gauche aux USA ?????


Pays démocratique où le mot socialiste est une insulte et où des artites à orientation communiste ont été obligés de s'expatrier en Angleterre et en Suisse sous peine de passer des années en prison comme à l'est en URSS à l'époque ceux qu'on enfermaient au goulag.

[Fonck1]

Politique à gauche aux USA ?????


Pays démocratique où le mot socialiste est une insulte et où des artites à orientation communiste ont été obligés de s'expatrier en Angleterre et en Suisse sous peine de passer des années en prison comme à l'est en URSS à l'époque ceux qu'on enfermaient au goulag.

quel saint pays j'ai pas dit politique à gauche,j'ai dit politique PLUS de gauche.

[gemmill]

Il y a certainement aux USA des sujets plus urgents à traiter.
Mitterrand a été élu en 1981 (31 ans aujourd'hui) alors qu'il était pour l'abolition de la peine de mort, avec une majorité de français pour la guillotine.
Je ne suis pas homophobe. Nous avons des copines lesbiennes et un gay parmi nos proches.

le mariage Homosexuel comme tant d'autres sujets ne sert que de cache-miséres aux politiques.
maintenant , si ca peut réjouir les chomeurs...

[dinosaure]

Il y a certainement aux USA des sujets plus urgents à traiter.

Justement !
Il déplace les sujets de campagne dans un domaine où les Républicains ne vont pouvoir que s'arc-bouter sur des positions indéfendables.

[LadyAnne]

le mariage Homosexuel comme tant d'autres sujets ne sert que de cache-miséres aux politiques.
maintenant , si ca peut réjouir les chomeurs...

Je ne vois pas en quoi prendre parti en faveur du mariage des homosexuels empêcherait de chercher à réduire le chômage. En France, on a tenu et on tient ce type de raisonnement pour tout un tas de sujets, dont l'euthanasie n'est pas le moindre. Je pense aussi à la révision de la loi Grammont (qui était supposée protéger les animaux), pendant des années, certains partis ( je ne dis pas lesquels, vous n'avez qu'à chercher...c'est vieux ) se sont opposés à cette révision, sous prétexte que "certains sujets étaient plus urgents".

[Fonck1]

Justement !
Il déplace les sujets de campagne dans un domaine où les Républicains ne vont pouvoir que s'arc-bouter sur des positions indéfendables.

pendant que le peuple crève la bouche ouverte.... :roll:

[GEORGES]

pendant que le peuple crève la bouche ouverte.... :roll:

J'ai cru lire çà et là que c'est un pays de rêve. D'après tes commentaires bien sur.

[Fonck1]

J'ai cru lire çà et là que c'est un pays de rêve. D'après tes commentaires bien sur.

t'as encore lu de travers.

[oulina]

t'as encore lu de travers.

ou bien c'est toi qui sait plus ce que tu dis