Joe Biden est élu et devient le 46ème président des Etats-Unis.

[Relax]

Leur stratégie n'est pas de gagner ces procédures, mais de gagner de la thune

Tu es en pleine crise de complotisme là, sers-toi un petit whisky, ça ira mieux !

[jabar]

Leur stratégie n'est pas de gagner ces procédures, mais de gagner de la thune

Tu es en pleine crise de complotisme là, sers-toi un petit whisky, ça ira mieux !

La ferme. Personne ne s'adresse à toi andouille.

[Corvo]

Tes sources, ce sont des sites pourris. J'insiste: pourris. Ils récoltent les infos des grands médias, les filtrent et les tordent à leur sauce de façon malhonnête. Tu t'informes sur les mêmes sites que tout le monde avec la seule différence de te faire pré-digérer les infos par des anonymes d'extrême droite. Ce n'est pas original, ce n'est pas dissident, ce n'est pas alternatif, c'est juste con.

Il n'y a aucune preuve accablantes, pas une. Je vois que tu ne lis aucun du contenu de ces affaires. Leur stratégie n'est pas de gagner ces procédures, mais de gagner de la thune, et de jeter assez de doute pour que les états basculent leurs grands électeurs dans leur sens. Tu n'as pas non plus l'air de comprendre que la majorité des affaires de Trump ont été rejetées par ... des républicains, pas par le camp d'en face, mais par leur propre camp.
Tu n'as pas l'air de comprendre aussi qu'il n'y a pas eu de décision de justice. "Dismissal" est le mot: l'affaire n'est même pas considérée. Il n'y a pas eu de jugement. L'idée est que s'ils ne sont pas d'accord avec les procédures électorales dans cet état, il fallait les contester avant l'élection, pas après dans le but de renverser le résultat. C'est clair. Leur erreur est indiscutable. Aucune chance que ça n'aille à la cour suprême.

Tu as lu le document de Powell ? Ce ne sont pas des petites miettes, tu as tout. Les accusations, les "preuves", c'est un monument de ridicule. Tu peux tenter de faire passer cela pour plus large que ce n'est, ça ne fonctionne pas. C'est une plainte lamentable et qui n'ira nulle part tant le contenu est dérangé et inconsistant.

Tu es bien prétentieux de préjuger des intentions et de la stratégie suivie, d'autant plus qu'elles ne sont sûrement pas figées ...
en attendant je ne vois qu'une chose, c'est que tu es incapable de fournir la moindre source neutre pour appuyer tes propos et que tu confonds faits et opinions ...
une décision de justice est un fait, l'inconstitutionnalité d'une procédure électorale est un argument juridique qui n'est déterminé que par des juges, et le pronostic sur une issue favorable ou non est une opinion discutable

Quoi qu'il en soit, les électeurs dans cet état sont en droit de se sentir lésés et d'agir en conséquence si l'on a dérogé arbitrairement aux règles constitutionnelles et dilué leurs voix dans une masse de votes illégaux ...

En parlant de sources pourries, à quel moment est ce qu'on a retranscrit ces décisions de justice (quoi que tu en dises) sur le forum ?
est ce que seulement un des médias que tu consultes en a fait état ? comment se fait t-il que l'ensemble des médias forcent le trait quand il s'agit de répéter 50 fois que Trump a perdu une procédure, et que les décisions favorables ne sont jamais mises en avant ?
voilà, tu as là quelques exemples de critères qui permettent de définir ce qu'est vraiment une source pourrie ... et ça vaut quel que soit le sujet

L'épouvantail de l'extrême droite , du complotisme , toussa ... sont vos seuls arguments , et vous voir les brandir intempestivement comme un joker est amusant ...

Pour le reste, les rats qui quittent le navire ou les retourneurs de veste n'ont rien d'une nouveauté, on peut aussi imaginer à quel point les pressions sont énormes ...
certains témoignages sous serment sont lourds de sens, le manque de transparence et les tentatives de destruction de preuves dans certains états sont édifiants, on se demande comment l'ensemble des procédures peut échouer ...

Non je n'ai pas lu le document de S.Powell dans son ensemble, mais ça m'étonnerait qu'il soit exhaustif ; on se fout de la forme, ce qui compte dans une procédure sont les preuves ... et tu n'as pas tous les éléments pour juger, donc patience ...

Comp"lotus"95 ou la "comploteuse Trumpeuse Raoulteuse" ridicule. Molière s'il vous avait connu aurait adoré vous dédier cette comédie.

[lotus95]

Ok, je prendrai le temps de lire ... mais le peu que j'ai pu en voir est que ça n'a pas de rapport avec ce que j'ai posté plus haut qui est une procédure plus récente sur laquelle la justice s'est prononcée les 27-28/11

Les deux premiers liens sont datés du 21/11 ; et la plainte de SP (du 25/11) ne concerne que la Georgie sauf erreur ... à savoir qu'il y a eu des développements très récemment pour la Georgie ;
on est donc loin de l'exhaustivité ; quoi qu'il en soit, ça ne prédétermine pas l'issue des procédures qui suivent

[El Lobo]

Présidentielle américaine :

Tous les Etats disputés ont certifié leurs résultats,

Trump continue sa contestation

le canard yankee a perdu la raison

[vincent]

Ok, je prendrai le temps de lire ... mais le peu que j'ai pu en voir est que ça n'a pas de rapport avec ce que j'ai posté plus haut qui est une procédure plus récente sur laquelle la justice s'est prononcée les 27-28/11

Les deux premiers liens sont datés du 21/11 ; et la plainte de SP (du 25/11) ne concerne que la Georgie sauf erreur ... à savoir qu'il y a eu des développements très récemment pour la Georgie ;
on est donc loin de l'exhaustivité ; quoi qu'il en soit, ça ne prédétermine pas l'issue des procédures qui suivent

https://www.ouest-france.fr/monde/etats ... ies-705997

Élections américaines. Où en sont les multiples recours de Donald Trump et ses alliés ?
Plainte, appel, demande de recomptage… Le président sortant et ses alliés républicains ont déposé toute une série de recours, arguant des fraudes ou des irrégularités dans le processus électoral. Certains ont été rejetés par les tribunaux, d’autres retirés par les intéressés. On fait le point dans cinq États-clés.

Donald Trump à la Maison Blanche, le 20 novembre 2020.
Donald Trump à la Maison Blanche, le 20 novembre 2020. | JIM LO SCALZO / POOL / EPA/MAXPPP
Afficher le diaporama
Ouest-France
avec agences.

À quel moment Donald Trump reconnaîtra-t-il sa défaite à l’élection présidentielle américaine ? La question reste entière. Depuis le 3 novembre, l’actuel locataire de la Maison Blanche dénonce, sans la moindre preuve tangible, des fraudes massives dans plusieurs États-clés et s’est lancé dans une guérilla judiciaire sans fin. On revient sur les derniers développements dans les États-clés de Géorgie, Pennsylvanie, Wisconsin, Michigan et Arizona.


Nouveau recomptage réclamé en Géorgie

Vendredi 20 novembre, la Géorgie a certifié les résultats finaux, attribuant ses seize grands électeurs à Joe Biden. « Les chiffres ne mentent pas, a assuré Brad Raffensperger, le secrétaire d’État républicain de Géorgie. Ils représentent le verdict du peuple. »

L’équipe juridique du président Donald Trump a cependant déclaré samedi 21 novembre que son équipe de campagne allait demander un recomptage des votes.

En Géorgie, Biden a battu Trump par 12 670 voix sur environ 5 millions, soit 0,25 % de plus. Dans cet État, la loi permet à un candidat de demander un recomptage si la marge est inférieure à 0,5 %. Les agents électoraux des comtés ont déjà procédé à un recomptage manuel de tous les votes exprimés mais il s’agissait d’un audit obligatoire qui n’est pas considéré comme un recomptage officiel par la loi.

Plainte rejetée et appel en Pennsylvanie

Un juge fédéral a rejeté samedi 21 novembre un recours déposé par Donald Trump le 9 novembre dernier et cherchant à invalider des millions de votes par correspondance dans l’État de Pennsylvanie.

Qualifiant la plainte de « monstre de Frankenstein », le juge Matthew Brann a estimé que les avocats du président sortant avaient présenté « un argument juridique sans fondement et des accusations spéculatives ». Le juge, en poste à Williamsport, a ajouté qu’il n’avait « pas le pouvoir de retirer le droit de vote à une seule personne, et encore moins à des millions de citoyens ».

Dans un communiqué, Rudy Giuliani, l’avocat de Trump, a annoncé qu’il ferait appel devant la cour de Philadelphie, dont une majorité des juges ont été nommés par des présidents républicains (pas moins de quatre sont en poste sur décision de Trump). « Il s’avère que la décision rendue ce jour nous aide dans notre stratégie d’aller rapidement devant la Cour suprême des États-Unis », ajoute l’ancien maire de New York.

Mais les résultats du scrutin présidentiel devraient être certifiés ce lundi, et pour les avocats qui se sont opposés à la plainte Trump, l’appel n’aboutira pas.

Abandon et ultime tentative dans le Michigan

Jeudi 19 novembre, l’équipe de Donald Trump a annoncé qu’elle mettait fin à son recours déposé le 11 novembre dernier qui vise à contester la certification des résultats.

Auparavant, une juge de la cour des réclamations du Michigan avait déjà rejeté une plainte déposée le 4 novembre, par l’équipe de Trump, et ayant pour but d’arrêter le dépouillement des votes dans l’État. Jugée trop tardive, la demande n’avait pas été acceptée.

Cependant, samedi 21 novembre, selon le Washington Post, des dirigeants républicains ont dénoncé des irrégularités dans le Comté de Wayne et publié une déclaration commune appelant le conseil électoral de l’État du Michigan à retarder de 14 jours la certification des résultats devant normalement avoir lieu lundi.

Demande de recomptage dans le Wisconsin

Après l’officialisation des résultats de tous les comtés de l’État du Wisconsin, mardi 17 novembre, l’équipe de campagne de Donald Trump a renoncé à demander un nouveau dépouillement dans tout l’État et indiqué qu’elle déposerait sa demande auprès des autorités du Wisconsin pour un recomptage dans deux comtés seulement : celui de Milwaukee, plus grande ville de l’État, et celui de Dane, où se trouve la capitale, Madison.

La commission électorale de l’État a confirmé avoir reçu les trois millions de dollars nécessaires pour couvrir le coût de la procédure.

Le candidat démocrate à la présidence, Joe Biden, a remporté le comté de Milwaukee avec 75 % des votes et un écart supérieur à 181 000 voix, et celui de Dane avec 69 % des suffrages, et près de 183 000 voix de plus.

Dans cet État, un candidat peut demander un recomptage si l’écart est inférieur à 1 %. La procédure ne pouvait être lancée avant l’officialisation des résultats locaux, qui précèdent la certification par l’État, le 1er décembre.

À moins de revirements judiciaires, le Michigan, qui dispose de 10 grands électeurs, sera le dernier des États clés à officialiser ses résultats le 1er décembre.

Abandon faute de preuve en Arizona

En Arizona, État où le dépouillement avait été fortement perturbé par des manifestants pro-Trump le 5 novembre, les poursuites fédérales lancées pour irrégularités et fraudes ont été abandonnées par les Républicains et les avocats de Trump, faute de preuves.

Résultats Arizona


Elections américaines : la victoire de Joe Biden certifiée dans ...www.lemonde.fr › ... › Elections américaines 2020
Il y a 13 heures — La certification des résultats ne signe pas forcément la fin des recours devant les tribunaux, l'Arizona permettant par exemple de contester les ...

Présidentielle américaine : Tous les Etats disputés ont certifié ...www.20minutes.fr › monde › 2920967-20201201-pres...
Il y a 12 heures — Today, we signed the canvass for the 2020 election in Arizona. ... Just in: Governor Evers certifies election results, thanks poll workers for

Cet État, qui représente 11 grands électeurs, doit proclamer l’attribution des grands électeurs avant le 30 novembre.

[Relax]

Tu es en pleine crise de complotisme là, sers-toi un petit whisky, ça ira mieux !

La ferme. Personne ne s'adresse à toi andouille.

Tu dois apprendre à garder ton sang froid et à argumenter sereinement, ton emportement est un signe de faiblesse.
On t'a pas appris à rester poli dans ta religion ?

Il faut faire confiance à la justice américaine !
Si Biden a fraudé, il doit aller en taule, c'est le tarif pour les crimes de haute trahison !

[coincetabulle]

La ferme. Personne ne s'adresse à toi andouille.

Tu dois apprendre à garder ton sang froid et à argumenter sereinement, ton emportement est un signe de faiblesse.
On t'a pas appris à rester poli dans ta religion ?

Il faut faire confiance à la justice américaine !
Si Biden a fraudé, il doit aller en taule, c'est le tarif pour les crimes de haute trahison !

j'ai failli lire les interventions quoté de lotus mais je me suis repris à temps. ouf.

comme tu le dis. on va faire confiance à la justice américaine.
tant que tu tiens le même discours à l'issu du verdict. ça me va

[GEORGES]

Je continue à vous lire avec un grand sourire aux lèvres, toujours autant de conneries pour les pro-biden et d'ici quelques jours vous aller tous vous bidonner avec ce qui risque d'arriver à bon nombre de "démocrates" suppôts de Satan et mondialistes pédophiles.
Çà ce sont les informations qui circulent ici outre atlantique au pays de l'oncle alors attendez encore un peu et je pourrai alors savourer votre décrépitude.
Qui parmi les sachants du forum est au courant qu'il y a eu la semaine dernière un raid militaire mené par le 305th Bataillon d'intelligence Militaire (Delta Force) sur une base de serveurs de la CIA à Francfort en Allemagne pour récupérer et sécuriser les serveurs par où ont transité les bidouillages permettant de faire passer les votes de Trump à Biden.
Profitez de votre confinement et attendez la fin de la partie pour vérifier qui sera élu et qui sera perdant.

[Relax]

Tu dois apprendre à garder ton sang froid et à argumenter sereinement, ton emportement est un signe de faiblesse.
On t'a pas appris à rester poli dans ta religion ?

Il faut faire confiance à la justice américaine !
Si Biden a fraudé, il doit aller en taule, c'est le tarif pour les crimes de haute trahison !

j'ai failli lire les interventions quoté de lotus mais je me suis repris à temps. ouf.

comme tu le dis. on va faire confiance à la justice américaine.
tant que tu tiens le même discours à l'issu du verdict. ça me va

Mon discours ne changera rien à l'affaire, et seule la vérité permettra à la nation américaine de réparer cette fracture !
Je crois que cette prestigieuse nation est capable de grandes choses !

[El Lobo]

=1606864835 user_id=5205]Mon discours ne changera rien à l'affaire, et seule la vérité permettra à la nation américaine de réparer cette fracture !Je crois que cette prestigieuse nation est capable de grandes choses !

[/size]

Selon le ministre de la Justice Bill Barr, il n'y a pas de preuve de fraude à grande échelle, contrairement à ce qu'ont avancé les avocats du président américain
https://www.20minutes.fr/monde/2921675- ... t-election


LA MESSE EST DITE !!

[Relax]

=1606864835 user_id=5205]Mon discours ne changera rien à l'affaire, et seule la vérité permettra à la nation américaine de réparer cette fracture !Je crois que cette prestigieuse nation est capable de grandes choses !

[/size]

Selon le ministre de la Justice Bill Barr, il n'y a pas de preuve de fraude à grande échelle, contrairement à ce qu'ont avancé les avocats du président américain
https://www.20minutes.fr/monde/2921675- ... t-election


LA MESSE EST DITE !!

Le propos exact : Attorney General William Barr declared Tuesday the U.S. Justice Department has uncovered no evidence of widespread voter fraud that could change the outcome of the 2020 election,

C'est une question d'ampleur, mais la fraude est actée.

Ce n'est pas une décision de justice mais une déclaration plus politique.
Ça ne change rien à l'équation.

Il faut être patient.

[El Lobo]

[/size]

Selon le ministre de la Justice Bill Barr, il n'y a pas de preuve de fraude à grande échelle, contrairement à ce qu'ont avancé les avocats du président américain
https://www.20minutes.fr/monde/2921675- ... t-election


LA MESSE EST DITE !!

Le propos exact : Attorney General William Barr declared Tuesday the U.S. Justice Department has uncovered no evidence of widespread voter fraud that could change the outcome of the 2020 election,

C'est une question d'ampleur, mais la fraude est actée.

Ce n'est pas une décision de justice mais une déclaration plus politique.
Ça ne change rien à l'équation.

Il faut être patient.

Pourquoi tu me cherches des noises toi ?

Si tu défends tellement tromp, par vite aux states pour l'aider, ça nous fera des vacances à nous aussi. Vérifie, avant de partir que tes allocations sociales pourront te suivre. »

[El Lobo]

=1606864835 user_id=5205]Mon discours ne changera rien à l'affaire, et seule la vérité permettra à la nation américaine de réparer cette fracture !Je crois que cette prestigieuse nation est capable de grandes choses !

[/size]

Selon le ministre de la Justice Bill Barr, il n'y a pas de preuve de fraude à grande échelle, contrairement à ce qu'ont avancé les avocats du président américain
https://www.20minutes.fr/monde/2921675- ... t-election


LA MESSE EST DITE !!

Qu'un si fervent soutien de tromp, après les nombreux gouverneurs ou juges républicains ayant confirmé les résultats, tienne ce genre de discours est quand même hautement rassurant en ce qui concerne la démocratie américaine, malgré toutes les malversations ou manipulations préalables de tromp et ses gesticulations infantiles depuis l'annonce des résultats.

Par contre on attend certains commentateurs qui vont continuer à s'acharner à "démontrer" et maintenir malgré tout qu'il y a bel et bien eu fraude et que tromp a gagné ... on va se marrer !!!

[jabar]

le Procureur général Bill Barr a écrit aux procureurs fédéraux du pays:

«Je vous autorise à enquêter sur des allégations substantielles d’irrégularités concernant votes ou comptage de bulletins avant la certification des élections dans vos juridictions»

Kennedy avait volé sa victoire, Al Gore a faillit être président ( il l'a été qq jours d'ailleurs), Biden
une tradition chez les démocrates ?

A propos de cette enquête:

https://www.france24.com/fr/am%C3%A9riq ... de-massive

William Barr, un fidèle lieutenant de Donald Trump, a estimé mardi n'avoir pas constaté de fraude électorale pouvant changer le résultat de la présidentielle de novembre. Le président américain n'a toujours pas reconnu sa défaite face au démocrate Joe Biden.

Le ministre américain de la Justice Bill Barr a déclaré mardi 1er décembre ne pas avoir constaté "de fraude" suffisante pour invalider la victoire de Joe Biden à la présidentielle du 3 novembre, contrairement aux affirmations de Donald Trump.