Forum-Actualite.com • Débats Politiques

dinosaure a écrit : Maintenant 95D ou Fonck ou Stick (je ne sais plus qui dit quoi tellement vos discours sont clonés) pense qu'il faut faire autre chose. A vous le micro....

AFP - mardi 17 mars 2009, 13h02
Continental Clairoix: les salariés ont voté le principe d'une reprise du travail

Environ 400 salariés de Continental à Clairoix (Oise), en grève depuis l'annonce le 11 mars par le fabricant de pneus allemand de la fermeture de leur usine d'ici un an, ont voté mardi en assemblée générale le principe d'une reprise du travail sous conditions.

"Il faut que la reprise se fasse, mais pas dans n'importe quelle condition", a déclaré devant les salariés Xavier Mathieu, délégué CGT, en pointe dans le mouvement depuis l'annonce de la fermeture d'ici 2010 du site, qui emploie 1.120 personnes.

Cette position a été approuvée par l'ensemble des salariés présents. "On va reprendre le travail, mais la lutte continue, elle sera même plus facile, parce qu'on n'aura plus le souci de ne pas être payé", a-t-il ajouté.

Au début du mouvement, les salariés avaient obtenu de la direction la garantie d'être payés, même s'ils ne travaillaient pas, jusqu'à ce mardi à 06H00.

"C'est clair qu'il faut reprendre", a ajouté Antonio Da Costa, secrétaire CFTC du CE, et signataire fin 2007 d'un accord sur le retour aux 40 heures de travail hebdomadaires dans l'usine. "Vos familles ont besoin de cet argent", a-t-il poursuivi.

Les délégués syndicaux ont remis à la direction un protocole d'accord sur les conditions d'une reprise, qui demande notamment : "pas de pression inutile pour faire du volume de production", "paiement (du salaire) jusqu'à lundi (prochain) pour le personnel" et "pas de chômage partiel". Aucune date précise de reprise du travail n'est évoquée dans le document, dont l'AFP a eu lecture.

Lundi, sous la pression de salariés en colère de Clairoix, un comité central d'entreprise (CCE) de Continental a été écourté à Reims, notamment après le jet d'oeufs et de projectiles dans la salle où il avait lieu.

Continental a annoncé la semaine dernière son intention de fermer le site de Clairoix (1.120 salariés) et le site allemand de Hanovre (780 employés). Il s'agit de la plus importante fermeture programmée en France depuis le début de la crise à l'automne dernier.

Fonck1 a écrit :oui,l'entreprise ferme,c'est triste.mais je suis aussi pour interdire ses produits en france.ol n'est quand même pas normal que l'on produise a bas cout ailleurs et que l'on profite du fric des français.il faut savoir ce que l'on veut.
je ne suis pas pour le protectionnisme,mais quand les règles ne sont pas égales,SI!

95D a écrit : L'entreprise ferme + l'Etat ne peut rien pour vous (1) = trouvez-vous un autre boulot

Difficile d'imaginer plus simple et plus évident.

(1) cette seconde proposition était même totalement saugrenue il n'y a ne serait-ce que 50 ans !!! A l'époque où mon père bossait, on ne se posait même pas la question de savoir si l'Etat devait faire quelque chose quand on se retrouvait sans travail. Il est même étonnant qu'on se retourne maintenant régulièrement vers l'Etat dès qu'on a un problème personnel !!!

95D a écrit :
1) Pourquoi voulez-vous INTERDIRE ??? Vous avez peur qu'un boycott ne soit pas suivi ??????????? S'il y a besoin d'interdire, c'est que les français d'eux mêmes n'en ont rien à foutre que les pneus Continental soient fabriqués à Taiwan ou à Bangkok !!!

2) Les consommateurs français profitent aussi du fait que les produits soient faits à bas cout.

3) Vous avez raison sur le protectionnisme : les règles ne sont pas égales... C'est ce qu'en pensent les chinois : ils trouvent que les français sont trop formés, ont trop de technologie et trop d'infrastuctures !!!

95D a écrit :4) La France n'a aucun intérêt au protectionnisme :
- elle ne pourra plus vendre à l'exportation des biens que l'on peut trouver ailleurs dans le monde,
- elle ne pourra pas éviter d'importer quand même de l'énergie,
- elle va rejeter à l'étranger toutes les entreprises françaises exportatrices qui seront obligées de produire en Allemagne ou en Espagne pour continuer à exporter leur production,
- elle va augmenter paupériser le pays en obligeant le consommateur français à acheter hors de prix des produits fabriqués en France.

Fonck1 a écrit : le boycott,c'est quelque chose a laquelle j'ai failli croire.en angleterre,les assos de consomateurs sont très puissantes(+ qu'en france),je pensais que ca devait marcher.
peu après les délocalisations de l'usine peugeot,ils vendaient toujours autant de peugeots!

Fonck1 a écrit : au détriment de leurs payes.mais ces produits sont ils nécessaires?

Fonck1 a écrit : c'est leur problème,pas le notre!

Fonck1 a écrit : elle ne pourra plus vendre quoi? notre savoir faire? notre savoir faire,c'est pas celui des italiens,ou des américains,c'est le notre!

Fonck1 a écrit : les energies,on a cas develloper les alternatives!

Fonck1 a écrit : les entreprises qui sont a l'étranger,si elles y sont c'est qu'on a besoin d'elles!sinon elles n'y seraient pas.essayez donc d'exporter de la main d'oeuvre française ouvrière en chine;juste des exécutants,on verra ce qu'en dit le gvt chinois!!

Fonck1 a écrit :Si on baissait le cout salarial en france,on aurait pas besoin de demande aux chinois de fabriquer pour nous des produits dont on a pas vraiment besoin fabriquer a bas couts.je rajouterais que le matos chinois,ca vaut que dalle! ca fait longtemps que j'évite a tout prix le matos fabriqué dans ces pays a main d'oeuvre exploitée.

95D a écrit :
C'est bien ce que je disais : si un appel au boycott ne marche pas, c'est que les français n'en ont rien à foutre que leurs pneus soient fabriqués en Tchéquie du moment qu'ils sont moins chers !!!

S'ils ne l'étaient pas, les français n'en achèteraient pas... Et ils ne seraient pas importés en France !!!

95D a écrit : C'est ce que disent aussi les chinois : nos surcoûts salariaux... C'est notre problème, pas le leur !!!

Il y a quelques produits que nous sommes les seuls au monde à faire (le Roquefort !!!). Mais pas tant que çà. Pour l'essentiel, si on se retire des marchés pour cause de protectionnisme, les amerloques, les ritals et les boches pourront facilement prendre la place. Peut-être qu'ils nous diront merci de ne plus être là !!!

La fusion de l'hydrogène ne risque pas de marcher avant 50 ans. D'ici là, si on veut vivre qu'avec le soleil et le vent, on risque rapidement d'atteindre le niveau de vie du Mali !!!

Hors propos : si vous isolez la France de l'économie mondiale, Total, ST Micro, Saint-Gobain... seront bientôt des entreprises allemandes pour pouvoir continuer à vendre dans la monde entier... Et la France n'aura droit qu'aux chomeurs !!!

Fonck1 a écrit :Si on baissait le cout salarial en france,on aurait pas besoin de demande aux chinois de fabriquer pour nous des produits dont on a pas vraiment besoin fabriquer a bas couts.je rajouterais que le matos chinois,ca vaut que dalle! ca fait longtemps que j'évite a tout prix le matos fabriqué dans ces pays a main d'oeuvre exploitée.

Baisser le coût salarial en France préssupose soit de baisser les salaires soit de baisser les charges, c'est-à-dire de réduire le train de vie de notre protection sociale... Pas sur que les français soient d'accord !!!
Je ne doute pas que les produits made in China soient de mauvaise qualité et inutiles... Enfin, pas tant que çà vu que les français s'en goinfrent !!! Il faudrait parfois revenir aux réalités : les produits chinois de merde... On adore !!!

Fonck1 a écrit : que continental dégage en chine,et que l'on interdise ses produits en france,point barre,on achetera michelin,de toute manière,ils sont au même prix!

95D a écrit : Peut-être pas pour longtemps !!!

metanova a écrit : a l'epoque comme tu dis
quand on tombait sur un patron dans ton genre on pouvait lui foutre son poing dans la gueule le matin et trouver un autr boulot l'apres midi.....
à cette époque là le salarié avait des droits...

Fonck1 a écrit :raison de plus pour qu'ils dégagent.de toute manière,c'est des pneus de merde!!
je viens d'en acheter,j'ai fait les comparatifs.