Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Barbapoutre a écrit : J'ai le sentiment que de révision en révision de la constitution, nous sommes dans une république un peu malade.
C'est la V° certains invoquent l'idée d'en instaurer une VI°

L'avantage de la démocratie du Royaume Uni c'est qu'elle est stable, il y a alternance des partis au pouvoir , mais en laissant aux gouvernements la possibilité d'agir sur de longues périodes, en bien ou en mal, toutefois ce sont les électeurs qui décident de poursuivre ou non l'expérience.

En France pour se défaire du parlementarisme avec des partis croupions qui pouvaient faire et défaire des gouvernements en dégainant plus vite que leur ombre, il a fallu inventer un système la V° qui a donné au président des pouvoirs que n'ont même pas les rois et qui a transformé le parlement en godillots.

Je ne pense pas que nous y soyons gagnants.

analyse interessante et pas fausse sur le fond

Barbapoutre a écrit : J'ai le sentiment que de révision en révision de la constitution, nous sommes dans une république un peu malade.
C'est la V° certains invoquent l'idée d'en instaurer une VI°

L'avantage de la démocratie du Royaume Uni c'est qu'elle est stable, il y a alternance des partis au pouvoir , mais en laissant aux gouvernements la possibilité d'agir sur de longues périodes, en bien ou en mal, toutefois ce sont les électeurs qui décident de poursuivre ou non l'expérience.

En France pour se défaire du parlementarisme avec des partis croupions qui pouvaient faire et défaire des gouvernements en dégainant plus vite que leur ombre, il a fallu inventer un système la V° qui a donné au président des pouvoirs que n'ont même pas les rois et qui a transformé le parlement en godillots.

Je ne pense pas que nous y soyons gagnants.

franchement prendre l anglettere monarchique comme exemple je pense pas que c'est une chose a faire . surtout quant on voie leur politique international qui est donné par Washington ...
non franchement l Angleterre n est vraiment pas l exemple a suivre mais plutôt l exemple a fuir !

Rananen a écrit : franchement prendre l anglettere monarchique comme exemple je pense pas que c'est une chose a faire .

personne ne l'a prise comme exemple.c'est juste une autre démocratie alternative,qui fonctionne pas si mal.

surtout quant on voie leur politique international qui est donné par Washington ...
non franchement l Angleterre n est vraiment pas l exemple a suivre mais plutôt l exemple a fuir !

ca ne reste que ton avis! et ton avis ne vaut....que pour toi!

1) la dynastie anglaise a eu ses pépins ; 1648 Charles décapité N°1-
Cela a donné du courage à d'autres.

2 ) On est loin du débat -HS -
Un régime républicain se décrète, puis se dote d'une Constitution, ou des textes fondamentaux. Après on voit si on est en démocratie, car tous participent car tous se sentent concernés - ou si on abandonne à quelques uns la fonction de représenter une majorité de leurs concitoyens.
A+ j'ai cours

Alogos a écrit : Un régime républicain se décrète, puis se dote d'une Constitution, ou des textes fondamentaux. Après on voit si on est en démocratie...

Tout-à-fait d'accord. La république n'est qu'un habillage de l'esprit qui règne dans le pays : démocratie ou pas. Seule la démocratie importe, pas l'habillage juridique.

pas d accort il y a eu des démocraties tyranniques !

Rananen a écrit : pas d accort il y a eu des démocraties tyranniques !

Ah? La RDA?

Fonck1 a écrit : mais que savez vous de son travail et de ce qu'elle fait pour son peuple? en avez vous ne serait ce qu'une petite idée? ou on est plus dans le crachat sans savoir?

Lizbeth avait un Prime Mininter qu'elle aimait entre tous : Margaret Thatcher ...... on imagine ce qu'elle a fait pour son peuple .
Ce qu'on en sait ? Ben, c'est pas interdit d'habiter à Londres - sur place, on voit, on comprend....
Soyons juste, les soldats qui assurent le spectacle de la relève de la garde portent davantage de fond de teint que Sa Majesté Ridée.

Seule la démocratie importe, la république est un habillage de l'esprit" ???????????????????????

La Constitution sert de base, les Institutions sont la charpente d'un régime politique .....et les lois concernent tout le monde : où est l'habillage ?
Si la loi dit qu'il faut être agé de 18 ans pour voter , ça touche tous les individus - Si le vote concerne l'élection au suffrage universel direct, on est dans un système démocratique représentatif, pareil pour le Préz que pour les représentants des citoyens .....L'esprit se double d'une réalité !
Notre système politique républicain réserve la fonction de députés à des techniciens sortis de SCi- Po ou de l'ENA : la république reste entre les mains de quelques uns - C'est rare lorsqu'un député est issu de la population civile non qualifiée au métier de politique .
La conséquence est que les débats ne nous concernent que de très loin et que nos élus ne défendent que leurs intérèts personnels : on légifère en notre nom alors qu'on ignore nos désirs. Le moteur démocratique est la volonté populaire majoritaire. Quand donc le bon peuple est-il amené à prendre directement la parole ? Une oligarchie honteuse a pris la place de l'aristocratie héréditaire. Joli progrès....
En plus, nous sommes dans une "démocratie d'opinion".......comme dans l'Amérique de ce brave Mr d Tocqueville ! sans la solidarité municipale, super ! la démocratie à la françouaise.