Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Fonck1 a écrit : t'aimes ca?

Non mais je ne crois pas que mes sentiments représentent "l'intérêt général".

Fonck1 a écrit : moi j'ai toujours deux couteaux dans mon sac.ca m'emmerde.

(un laguiolle pour manger,et un letherman pour bricoler)

Pour info, le laguiolle est toléré. Ne me demande pas de retrouver le texte et tout, mais j'ai un pote gendarme du coté de Bordeaux qui m'a dit ça. C'est considéré comme couvert pour manger, et non arme. Je sais que c'est bizarre, car on peut parfaitement tuer un homme avec ces couteaux, mais c'est comme ça.

Sinon, si toi tu peux avoir deux couteaux dans ton sac, imagine ce que peut avoir une femme (ou un homme déguisé) sous une burqa ou un niqab...

dinosaure a écrit : plus-un2 C'est marrant comme l'évidence peut parfois échapper à certains !

Nous sommes tous d'accord là-dessus : seul un agent assermenté a le droit d'exiger de fouiller un sac. Un vigile de magasin n'a aucun droit de vous forcer à lui montrer le contenu de votre sac.
Mais en quoi est-ce gênant ? Que peut-on "craindre" en ouvrant son sac devant un vigile (toujours dans l'hypothèse où l'on a rien à cacher) ?
De plus, on perd beaucoup moins de temps à laisser le vigile jeter un oeil dans son sac plutôt qu'à argumenter avec lui qu'il n'a pas le droit de le faire.
D'autant que ce type ne fait que respecter les consignes de son employeur, c'est donc à l'employeur que vous devez vous en prendre, pas au vigile.

Korrigan a écrit : Jamais eu un vigile me demandant de vider mes poches, sauf à l'aéroport bien sur... fait pas comme dino, exagère pas mon vieux Clint

Là, je suis bien d'accord, jamais un vigile de supermarché ne m'a demandé pareille chose.

C'est vrai qu'ils sont rarement blondes à forte poitrine.

Mon petit Korri.

Korrigan a écrit :
Sinon, si toi tu peux avoir deux couteaux dans ton sac, imagine ce que peut avoir une femme (ou un homme déguisé) sous une burqa ou un niqab...

ca n'est pas le fond du problème pour moi.
je pense que ces pratiques sont révolues et contraire aux droit fondamentaux de la femme.
j'ai pas envie de voir ca dans ce pays.

encore une fois,le voile ne me dérange pas,c'est le fond de cet avilissement pour la femme.

clint a écrit : Mon petit Korri.

Yavait pas d'offense dans "mon vieux clint", je pensais juste au vrai acteur quand je l'ai écrit... ce qui pour moi est plutôt une marque de respect (j'adore ce type)
Je voulais juste clarifier ça!

Fonck1 a écrit :ca n'est pas le fond du problème pour moi.
je pense que ces pratiques sont révolues et contraire aux droit fondamentaux de la femme.
j'ai pas envie de voir ca dans ce pays.

Les deux me dérangent. Le symbole de soumission de la femme, ET le traitement de faveur accordé sous prétexte de ce supposé symbole religieux. Quand on en arrive au point d'avoir peur de dire quoi que ce soit sous prétexte d'être classé "raciste" ou pire, il y a clairement un problème.

je pense que chacun peut avoir le droit de porter ou pas ce qu'il veut,mais pas la burka.c'est largement abusé.

Fonck1 a écrit : je pense que chacun peut avoir le droit de porter ou pas ce qu'il veut,mais pas la burka.c'est largement abusé.

Pas très cohérent comme approche...

dinosaure a écrit : Pas très cohérent comme approche...

si.regardes tes droits de l'homme,tu sais ,ceux que tu brandis en permanence,tu devrais trouver 3 ou 4 alinéas qui s'opposent a ces principes.

Elles seraient quelques milliers en France à porter un voile intégral, avec ou sans tissu grillagé au niveau des yeux.

Le gouvernement n'exclut pas de légiférer sur le port de ce voile, dont les adeptes en France sont souvent jeunes et proches du mouvement salafiste qui prône un islam rigoriste.

et voila le genre de mésaventures auxquelles elles s'exposent...

http://fr.news.yahoo.com/76/20090627/tf ... ac7e9.html

ouais mais là c'est surtout la trouille d'un hold-up mais si on lui voit son visage c'est un peu fort.

gemmill a écrit : et voila le genre de mésaventures auxquelles elles s'exposent...

http://fr.news.yahoo.com/76/20090627/tf ... ac7e9.html

Ce n'était pourtant pas justifié dans ce cas. Non?

la c'est deg,elle est pas voilée en intégral,la SG a fait une bourde.