Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Crapulax a écrit : La faute à leurs leaders,mais c'est un autre sujet.Mais au fait,une révolution,ca peut etre citoyen non?

Absolument, meme inachevee la revolution des oeillets fut un exemple de revolution sans violence.

Se débarrasser de Sarkozy serait surement plus facile que Salazar. Meme si c'est son successeur qui fut renversé.

Rananen a écrit : non tu ne comprend pas il y sont passez par peur que ce qui s était passez en France ou au Amérique ne leur arrive .

et tu doit connaitre cette adage :" il ne faut jamais dire jamais "

ca n'est qu'une hypothèse qui n'engage que toi.

Fonck1 a écrit : ca n'est qu'une hypothèse qui n'engage que toi.

et non c est un fait reconnue par les historien , le moteur des démocratie européenne a était indéniablement la France et les USA .

Rananen a écrit :
et non c est un fait reconnue par les historien , le moteur des démocratie européenne a était indéniablement la France et les USA .

les historiens,on leur fait dire ce que l'on veut par historiens interposés.Je rajouterais que la démocratie a la française,ou même américaine n'ont pas grand chose en commun dans le fond et le fonctionnement.
de toute manière,tu n'es pas pour la démocratie,ni même la révolution,tu es pour le communisme,qui comme tout le monde le sais n'est pas compatible avec la démocratie.
la révolution,c'est un vieux rêve pour lequel 95% des français sont contre.
il faut donc respecter la démocratie selon toi?

Fonck1 a écrit : les historiens,on leur fait dire ce que l'on veut par historiens interposés.Je rajouterais que la démocratie a la française,ou même américaine n'ont pas grand chose en commun dans le fond et le fonctionnement.
de toute manière,tu n'es pas pour la démocratie,ni même la révolution,tu es pour le communisme,qui comme tout le monde le sais n'est pas compatible avec la démocratie.
la révolution,c'est un vieux rêve pour lequel 95% des français sont contre.
il faut donc respecter la démocratie selon toi?

je suis pour la démocratie et la république dans un système économique s inspirant du communisme avec une forte composante écologique .
si tu avait lu Marx et Engels tu serait que non seulement le communisme est compatible avec la démocratie mais elle l étant a tout les domaine d activité puisqu'elle encourage l autogestion que est le système démocratique entrepreneurial .

la démocratie ça n'est pas imposer le choix de la majorité car ça c'est de la tyrannie majoritaire , la démocratie cest prendre en compte toute les composante d une société sans en laissez de coté !

les comme dtout le monde le sait sont facile a dire par les ignorants !

le communisme ne peut fonctionner que sous la dictature et est incompatible avec les souhaits du peuple,dans son ensemble.
preuve en est,il n'a jamais été possible de l'appliquer dans son fondement.
mais bon,ce n'est pas un débat que le communisme,mais les émeutes en france.
le communisme,personne en veut,tout comme les émeutes d'ailleurs,en france,elles ne sont le fruit que de racailles.

Fonck1 a écrit : le communisme ne peut fonctionner que sous la dictature et est incompatible avec les souhaits du peuple,dans son ensemble.
preuve en est,il n'a jamais été possible de l'appliquer dans son fondement.
mais bon,ce n'est pas un débat que le communisme,mais les émeutes en france.
le communisme,personne en veut,tout comme les émeutes d'ailleurs,en france,elles ne sont le fruit que de racailles.

ramassis de connerie venue d un ignorant . la majorité des français sont contre l’économie de marché les sondage sur le sujet donne a chaque fois le même résultat . et ou a tu vu que le fondements du communisme et la dictature ? dans quel ouvrage de Marx ? le fait est ce st qu il a toujours était proposer par des dictateurs dans des pays qui ne connaissait que la dictature .
d ailleurs avant la révolution russe c était la dictature et depuis la chute des soviétique c'est aussi de la dictature . alors oui certain dictature se sont dit communiste mais il n en était rien , c était tout simplement des dictatures .
les émeutes sont le résultat de problème sociaux qui mettent une partie de la population en marge de la société , se ne sont que les symptôme d une maladie grave de nos république nécrosé
quand au racailles c est une question de point de vu pour moi et je suis pas le seul la racaille se situe au parlement et a l Élisée .

Les Communisites de maintenant ne sont plus du tout ceux d'hier,ils ont compris que les Libertaires et autres anti mondialistes pouvaient apporter le fil conducteur de la masse et du pouvoir.

Crapulax a écrit : Les Communisites de maintenant ne sont plus du tout ceux d'hier,ils ont compris que les Libertaires et autres anti mondialistes pouvaient apporter le fil conducteur de la masse et du pouvoir.

sauf que Rananen veut nous donner des leçons sur le communisme "historique" on va dire
sujet qu'il maitrise pas trop ou alors que son empathie lui conférerait des mérites immérités

Crapulax a écrit : Les Communisites de maintenant ne sont plus du tout ceux d'hier,ils ont compris que les Libertaires et autres anti mondialistes pouvaient apporter le fil conducteur de la masse et du pouvoir.

c est plutôt un retour au source , les libertaires sont issues des mouvement gauchiste dont Marx et Engels faisait partie . mais il ne faut pas confondre le communisme et le partie communiste .

Fonck1 a écrit : le communisme ne peut fonctionner que sous la dictature et est incompatible avec les souhaits du peuple,dans son ensemble.
preuve en est,il n'a jamais été possible de l'appliquer dans son fondement.
mais bon,ce n'est pas un débat que le communisme,mais les émeutes en france.
le communisme,personne en veut,tout comme les émeutes d'ailleurs,en france,elles ne sont le fruit que de racailles.

Le communisme dans son principe (du moins selon Marx..) a pour crédo le partage des richesses et des biens . Finalement quel que soit la motivation ou l'effort au travail.... (résumé volontaire)

Vous connaissez beaucoup de monde qui accepte de partager les fruits du travail.....avec des "glandeurs" ( parlé d'aujourd'hui).

C'est pourquoi que le communisme, même réformé, ne peut vivre qu'avec une dictature . L'histoire est là comme preuve.

Bon c'est l'heure de la soupe...

LOFOTEN a écrit :

Le communisme dans son principe (du moins selon Marx..) a pour crédo le partage des richesses et des biens . Finalement quel que soit la motivation ou l'effort au travail.... (résumé volontaire)

Vous connaissez beaucoup de monde qui accepte de partager les fruits du travail.....avec des "glandeurs" ( parlé d'aujourd'hui).

C'est pourquoi que le communisme, même réformé, ne peut vivre qu'avec une dictature . L'histoire est là comme preuve.

Bon c'est l'heure de la soupe...

c est n importe quoi !
il sagit de partager équitablement et d éduquez les générations a fin d évitez les glandeur . il sagit surtout que les bénéfice de se travail aille au travailleur a non a des possédant qui gagne de l'argent sans rien foutre !

mais franchement betencourt c'est pas une grosse glandeuse ? et qui bosse le plus le maçon qui soulève des parpaing ou le grand patron qui passe ça journée assis sur ça chaise !

l histoire a démontré rien du tout puisque le communisme na jamais était appliquez !

c est bizare quand le dirigeant iranien dit qu il dirige une démocratie tu le crois pas et quand les dirigeant de la coré du nord disent qu il sont communiste du les crois ...

je pense que ca vient de l ignorance quand très peu de gens savent se qu est reelement le communisme car peu de gens on lu les ouvrage fondateur du communisme .

Y'en a peut etre qui s'accroche au passé mais il est sur que le communisme actuel s'est enrichi de la branche extreme et des Libertaires.Les plus gros voleurs sont dans l'hémicycle,ils sont en cols blancs mais si ca ne vous dérange pas qu'ils vous volent,c'est pas grave.

Rananen a écrit :
ramassis de connerie venue d un ignorant . la majorité des français sont contre l’économie de marché les sondage sur le sujet donne a chaque fois le même résultat . et ou a tu vu que le fondements du communisme et la dictature ? dans quel ouvrage de Marx ? le fait est ce st qu il a toujours était proposer par des dictateurs dans des pays qui ne connaissait que la dictature .
d ailleurs avant la révolution russe c était la dictature et depuis la chute des soviétique c'est aussi de la dictature . alors oui certain dictature se sont dit communiste mais il n en était rien , c était tout simplement des dictatures .
les émeutes sont le résultat de problème sociaux qui mettent une partie de la population en marge de la société , se ne sont que les symptôme d une maladie grave de nos république nécrosé
quand au racailles c est une question de point de vu pour moi et je suis pas le seul la racaille se situe au parlement et a l Élisée .

la france est déjà appellé partout en europe "la petit communiste".
tu devrais être content,tu es dans le système que tu préfères.
on est très loin d'être dans un vrai système libéral,nous sommes dans un système étatique socialo-capitaliste,a un à l'égal des russes d'antan.

le problème de la société actuelle,c'est que plus personne n’éduque ses gosses,c'est que plus personne n'investit dans l'essentiel,le savoir,le travail,et le dépassement de soi.
ces émeutes,c'est des plaintes de gens qui demandent,mais qui ne donnent pas.
une société ne peut pas fonctionner comme une maman qui cajole son gosse.