Forum-Actualite.com • Débats Politiques

LOFOTEN a écrit :

Les Français , aidés puissamment par les médias , attendaient un jeu du cirque.....c'est ce qui est arrivé.

ils l'ont choisit ce jeu de cirque.

spacedan a écrit : Une chose est sûre, s'il est élu il ne sera pas pire que le président actuel, mais ce sera peut-être sa tâche la plus facile.

c'est ça qui me gène: ça ne peut pas être pire.
moi j'aimerais que ce soit meilleur.
mais le président qui améliorera le pays est pas encore né.
je crains que l'on ne continue a vivre dans la dette.

Fonck1 a écrit : c'est ça qui me gène: ça ne peut pas être pire.
moi j'aimerais que ce soit meilleur.
mais le président qui améliorera le pays est pas encore né.
je crains que l'on ne continue a vivre dans la dette.

tu as raison, et au nom d'un anti sarkozisme primaire, je ne suis pas prête à lui signer un chèque en blanc.

Fonck1 a écrit :

alors,si c'est un type qui ne dois pas se laisser monter sur les pieds qui doit diriger le pays,moi,je croyais naïvement que c'était la force d'un programme,au demeurant aussi ternes que ce débat concernant hollande ou sarkozy, ça ne fait que préciser ce que nos 5 prochaines années seront,aussi ternes que ces deux loustics

la force d'un programme, ça ne sert à rien si le Président n'a pas le mordant pour l'appliquer
et là, il va lui en falloir, du mordant, à Hollande
il va devoir s'imposer, ou au moins être convaincant, s'il veut se faire écouter par nos partenaires européens
et il va devoir tenir en lisière la bande de crocos du Parti, particulièrement certains qui ont pris de mauvaises habitudes dans les gouvernements socialos précédents et qui sont toujours là
sans compter Méluchon qui n'a pas l'intention de se laisser oublier
je lui souhaite bien du plaisir...

Fonck1 a écrit : c'est ça qui me gène: ça ne peut pas être pire.
moi j'aimerais que ce soit meilleur.
mais le président qui améliorera le pays est pas encore né.
je crains que l'on ne continue a vivre dans la dette.

La dette, c'est important, mais il y a d'autres sujets importants...
Comme réapprendre à vivre ensemble après près de 10 ans passées à chercher à diviser les gens... Comme réguler les trafics et rétablir la loi dans les zones de non-droit... Comme réorganiser en profondeur l'Education (et il s'agit bien plus d'une question de méthode et de philosophie que de moyens...) pour éviter de perdre encore une part non négligeable des générations d'élèves...

La dette elle pourra aussi être résorbée si l'on arrive à rétablir en France une base de vie saine, à réenclencher le moteur de la confiance... ce qui pourra amener par ricochet une relance de l'économie. Timide peut-être, mais avant de vouloir faire de grandes avancées, il faut chercher à avancer tout simplement...
C'est pour cela que, personnellement, je voterai Hollande. Je ne veux plus de Sarko et de ses manoeuvres politiciennes néfastes au "vivre ensemble". Et je veux croire que Hollande saura ramener une paix sociale, sans laquelle on ne pourra de toutes façons rien construire...

elem a écrit :

la force d'un programme, ça ne sert à rien si le Président n'a pas le mordant pour l'appliquer
et là, il va lui en falloir, du mordant, à Hollande
il va devoir s'imposer s'il veut se faire écouter par nos partenaires européens
et il va devoir tenir en lisière la bande de crocos du Parti, particulièrement certains qui ont pris de mauvaises habitudes dans les gouvernements socialos précédents et qui sont toujours là
je lui souhaite bien du plaisir...

bah,je pense que s'il doit se préparer a chaque fois qu'il va y avoir une altercation comme pour ce débat,il est pas sorti de l'auberge.
je ne le trouve pas si mordant que ça,tout ce cirque était préparé - aucun intérêt.
je me demande même s'ils s'était pas entendus avant tellement c'était plat

j'irais toujours pas voter pour lui.

sacamalix a écrit :

La dette, c'est important, mais il y a d'autres sujets importants...
Comme réapprendre à vivre ensemble après près de 10 ans passées à chercher à diviser les gens... Comme réguler les trafics et rétablir la loi dans les zones de non-droit... Comme réorganiser en profondeur l'Education (et il s'agit bien plus d'une question de méthode et de philosophie que de moyens...) pour éviter de perdre encore une part non négligeable des générations d'élèves...

j'ai de grand doutes quand à l'action d' hollande sur le rétablissement des zones de non droit en zones républicaines.historiquement,la gauche n'a jamais mis un yota en matière de sécurité,mais plutot payé la pax pour être tranquille,et laissé faire.
excusez moi d'avoir un doute.

La dette elle pourra aussi être résorbée si l'on arrive à rétablir en France une base de vie saine, à réenclencher le moteur de la confiance... ce qui pourra amener par ricochet une relance de l'économie. Timide peut-être, mais avant de vouloir faire de grandes avancées, il faut chercher à avancer tout simplement...
C'est pour cela que, personnellement, je voterai Hollande. Je ne veux plus de Sarko et de ses manoeuvres politiciennes néfastes au "vivre ensemble". Et je veux croire que Hollande saura ramener une paix sociale, sans laquelle on ne pourra de toutes façons rien construire...

pour moi,ils sont blanc bonnet bonnet blanc.
ca fait longtemps que j'ai compris que ces luttes de pouvoir UMPS n'ont qu'un but....les affaires.

Fonck1 a écrit :

bah,je pense que s'il doit se préparer a chaque fois qu'il va y avoir une altercation comme pour ce débat,il est pas sorti de l'auberge.
je ne le trouve pas si mordant que ça,tout ce cirque était préparé - aucun intérêt.
je me demande même s'ils s'était pas entendus avant tellement c'était plat

j'irais toujours pas voter pour lui.

il n'est pas sorti, c'est sûr!
j'ai employé le terme "mordant", convaincant serait plus juste et mieux adapté à Hollande
plus juste, mais pas plus facile

je pense aussi qu'ils se sont entendus sur les thèmes, et sur les limites à ne pas franchir
c'était flagrant: ils s'arrêtaient net dès que le débat devenait un peu chaud

Fonck1 a écrit : pour moi,ils sont blanc bonnet bonnet blanc.
ca fait longtemps que j'ai compris que ces luttes de pouvoir UMPS n'ont qu'un but....les affaires.

je trouve que l'un des bonnets est un peu gris sale

sinon, nous sortons d'un quinquennat où rien de ce qui avait été promis n'a été tenu
je ne vois pas comment Hollande pourrait faire pire
quand on est au fond, on ne peut que remonter

elem a écrit : je trouve que l'un des bonnets est un peu gris sale

sinon, nous sortons d'un quinquennat où rien de ce qui avait été promis n'a été tenu
je ne vois pas comment Hollande pourrait faire pire
quand on est au fond, on ne peut que remonter

je crois qu'il ne faudrait pas trop vite oublier : la réforme des retraites, celle des universités, le revenu de solidarité active (RSA),
la modernisation du service public grâce à des fonctionnaires un peu moins nombreux mais mieux rémunérés

seulement quand on a choisi de dénigrer, on ne peut pas reconnaitre les faits.

Nicolas Sarkozy s'attendait surement à une "erreur" ou un "agacement" et à surement moins de répondant.
Nicolas Sarkozy avait tendance à ne pas finir ses phrases et à "divertir" pour éviter certaines réponses.
Nicolas Sarkozy a meme parlé de DSK,là c'est un signe de désespoir.

Comme je vous l'avais répété,Hollande lui a opposé son bilan à chaque fois,ce qui fait que Nicolas Sarkozy a passé la plupart de son temps à se justifier.

Pour moi le résultat c'est du kif-kif mais Hollande est apparu "présidentiable" aux yeux de pas mal de personnes je pense.

elem a écrit : il n'est pas sorti, c'est sûr!
j'ai employé le terme "mordant", convaincant serait plus juste et mieux adapté à Hollande
plus juste, mais pas plus facile

il ne m'a absolument pas convaincu

je pense aussi qu'ils se sont entendus sur les thèmes, et sur les limites à ne pas franchir
c'était flagrant: ils s'arrêtaient net dès que le débat devenait un peu chaud

c'est beau l'amour UMPS

elem a écrit : sinon, nous sortons d'un quinquennat où rien de ce qui avait été promis n'a été tenu

de quoi te plains tu,je croyais naïvement encore une fois que les gens de gauche n'aimaient pas les mesures de droite !

je ne vois pas comment Hollande pourrait faire pire
quand on est au fond, on ne peut que remonter

j'y parierais pas dessus.... ils sont capable de faire pire les socialistes

tisiphoné a écrit :
je crois qu'il ne faudrait pas trop vite oublier : la réforme des retraites, celle des universités, le revenu de solidarité active (RSA),
la modernisation du service public grâce à des fonctionnaires un peu moins nombreux mais mieux rémunérés

seulement quand on a choisi de dénigrer, on ne peut pas reconnaitre les faits.

la réforme des retraite,c'est du béni oui-oui.
celle des université a des points intéressant,mais c'est le gros bordel,le travail n'a pas été fini.
la modernisation du service public se fait naturellement,c'est du a la technique,pas a sarkozy.
quand au fait que l'on soit mieux payé,j'attends encore......

sacamalix a écrit : Avant de penser à 2017, il faudrait savoir comment on va y arriver, et surtout dans quel état... parce que là, quel que soit le candidat élu d'ailleurs, on va naviguer dans l'inconnu...

plein de sagesse...

Cependant avec notre capitaine de pédalo..(dixit Melanchon°.aucun risque....