Forum-Actualite.com • Débats Politiques

1 – Il faut absolument que tu réapprennes ce que c’est qu’une nuance. Je n’ai pas dit que tu es menteur, j’ai dis que je me disais que tu n’avais pas dû regarder la vidéo. Nuance. Ce n’est qu’une supposition légitime vu que tu me répètes une question dont la réponse est contenue dans la vidéo. rien de plus.

2 – Si une chose se vérifie systématiquement, on peut honnêtement considérer que la chose se passe bien comme cela et que l’on ne peut plus rejeter la chose. Là il s’agit bien de milliers de personnes qui réagissent toujours de la même façon. Moi je te l’explique comme cela après on peut faire des recherches plus approfondies auprès des scientiques de la médecine biologique. N’oublie pas que ce n’est pas moi qui suis la plus informée….il y a des gens bien plus à même de t’expliquer sur internet… mais au fond, ce n’est pas le plus important pour moi. Toi tu fais comme tu le ressens. Je pense que ça doit s’expliquer parfaitement mais moi je ne sais pas le faire ici. Fais des recherches, tu trouveras une réponse satisfaisante, forcément.
C’est comme la salive qui arrive automatiquement quand un chien voit de la nourriture. Ca se vérifie sûrement d’une certaine façon matérielle mais de toute façon à la source, c’est la pensée (le cerveau qui a transmis un message au corps) et qui a bien déclenché la réaction.

3 - Ce qui m’a convaincu c’est tout ce que j’ai essayé de t’expliquer depuis le début, après avoir lu le livre de léon renard, puis la vidéo très bien faite que j’ai voulu t’envoyer (sans succès) par contre tu n’as peut être pas la version entière peut être que tu peux la trouver en ajoutant jean-jacques Crèvecoeur avant… Je ne sais plus trop.
4 - Tu as la tête dure, il n’y aura pas de tumeur au cerveau si tu n’as pas de conflit. Donc si tu as une tumeur au cerveau, il suffit de trouver une solution pour régler ton conflit que veux-tu que je te dise de plus. Je ne sais plus quoi te dire, tu n’as pas l’air de comprendre la base.. de tout ça.
Je le répète,, il n’y a pas de tumeur au cerveau sans conflit. En phase de guérison, il apparaît systématiquement un œdème que la médecine officielle prend pour une dégradation du cancer, alors que la médecine biologique montre au contraire (salive) que c’est un signe naturel du corps qui montre que nous sommes en phase de réparation. C’est là d’ailleurs que les virus et les champignons interviennent pour désagréer la tumeur. Champignons pour les poumons et les virus pour les reins par exemple, je crois, il faut vérifier….

D’ailleurs beaucoup de malades meurent (de peur) car la médecine biologique a découvert que c’est la peur qui déclenche des métastases. Et les médecins, en voyant l’œdème dans le cerveau de leur malade pensent qu’il est en phase terminal alors qu’il est en train de guérir (eh oui, ca va être dur à avaler pour toi je sais) C’est pour cela qu’il existe des rémissions spontanées que les chirurgiens ne comprennent pas… En fait, la personne a réglé son conflit entre temps.
Par exemple, imaginons une personne délaissée par son compagnon découvre qu’elle a cancer. Ce cancer va peut être rapprocher son compagnon donc le conflit va se stopper puisque la source du conflit disparait (la séparation n’existe plus).

En tout cas je salus ta curiosité. Je reconnaîs que tu cherches à comprendre. Ce qui n'est pas le cas de tout le monde. La plupart des gens avec qui je discute, rejettent systématiquement sans comprendre de quoi il s'agit...ils ne se contentent que de reprendre des commentaires discriminatoires écrit par "ils ne savent même pas par qui"...

Je ne vais pas rejeter une théorie simplement par principe, ce n'est pas honnête, je n'ai pas non plus les connaissances suffisantes pour savoir si c'est vrai ou pas et cela m’énerve !

Par contre je ne peux pas rejeter ce qu'a fais la médecine traditionnelle jusqu'ici, tout n'est pas a jeter, tu ne penses pas ?

Dans quelques temps, j'en saurai plus et je te tiendrais au courant de ce que j'en pense à ce moment là ! Voila !

En fait, il y a une chose qui me rend méfiant, je vais t'expliquer !

Je ne parle pas spécialement de la théorie d'Hamer ou de la nouvelle médecine.. mais de façon générale, quand on parle de "psyché", ou de "conflit", de "traumatisme", pour moi cela n'a pas vraiment de sens parce que ce sont des mots (comme tous les mots d'ailleurs) qui traduise une idée !
Je veux dire que notre langage maternelle n'est pas apte à parler de problèmes physiques ou biologiques ! Quand je dis "une chaise" c'est seulement une idée, on devrait dire "un assemblage d'atomes de carbone" (et encore ce serait faux) ! Je ne sais pas si tu comprends, ce n'est pas de la philo, c'est un phénomène réel, mais je n'arrive pas bien a l'expliquer, c'est pour cela que dire qu'un cancer provient d'un conflit, cela me rend prudent, car c'est quoi un conflit concrètement ?

Ainsi la plupart des gens utilisent des termes pour définir un objet qui finissent par ne plus correspondre a ce qu'est réellement l'objet, c'est pour cela que je suis prudent ! Ainsi cela me permets de ne pas rejeter la théorie de Hamer simplement parce que je ne la comprends pas ET dans un même temps de ne pas l'accepter aussi facilement sans savoir vraiment !

Bref...

Samir a écrit : ce sont des mots (comme tous les mots d'ailleurs) qui traduisent une idée !

Pour expliquer une émotion, il est vrai que les mots sont insuffisants. Pourtant les mots révèlent que l'on utilise traduisent nos sentiments cachés, se qu'il se passe dans notre inconscient. Ce qu'on nomme "lapsus". la biologie totale sait comme les mots sont des indices et comme les psychologues, elle s'en sert : (la maladie : la "MAL A DIT" message du cerveau transmis au corps) :

Se mettre le doigt dans l'oeil
Travailler à l'oeil
En avoir plein le dos
Avoir quelqu'un dans le nez
En avoir plein le dos
Se creuser la tête
Se casser la tête
Les bras m'en tombent
Avoir mal au cœur

On peut rallonger la liste....

Lapsus et sens des mots sont deux choses différentes... mon message porter à confusion, je rectifie.

Salut jmarie Tu veux pas lancer un autre topic sur un sujet que tu veux, ya presque personne qui vient dans le topic des sciences !

Samir a écrit : Salut jmarie Tu veux pas lancer un autre topic sur un sujet que tu veux, ya presque personne qui vient dans le topic des sciences !

... seulement si tu me réexplique comment coller une vidéo ou un dessin. (Je ne trouve pas partager dans youtube)

Pour coller une vidéo YouTube :



Tu copies seulement ce qui est encadré en rouge ! Puis tu le colles entre les balises Youtube

Pour une image, tu copies tout le lien, et tu colles entre les balises Images (Img) !

Voilà !

TEST "les chemtrails (vidéo prise au hasard)




Bon ça marche.... (tu peux en profiter pour me dire ce que tu penses des chemtrails.......)

Chimiques ou pas, il y a trop de zébrures dans notre ciel!

Ca fait peur ! Si c'est vrai !

http://www.chemtrails-france.com/

Je ne sais pas quoi en penser...

Je crois que mon premier message a été zappé, je recommence :

«La révélation de l'ablation préventive des deux seins de la star Angelina Jolie...les fous du bistouri, complètement dingues ces chirurgiens ....elle ferait mieux d'aller se faire décoder.... non ?....

jmarie a écrit : Je crois que mon premier message a été zappé, je recommence :

«La révélation de l'ablation préventive des deux seins de la star Angelina Jolie...les fous du bistouri, complètement dingues ces chirurgiens ....elle ferait mieux d'aller se faire décoder.... non ?....

Elle a un gène défectueux (BRCA1) voila tout, cela la prédisposée a être atteint d’un cancer du sein comme ca mère avant elle !

Samir a écrit : Elle a un gène défectueux (BRCA1) voila tout, cela la prédisposée a être atteint d’un cancer du sein comme ca mère avant elle !

Donc tu es d'accord pour le bistouri ? La médecine biologique ne t'a laissé aucune trace en tout cas....

jmarie a écrit : Donc tu es d'accord pour le bistouri ? La médecine biologique ne t'a laissé aucune trace en tout cas....

Bien sur que si, mais pas comme tu l'entends, elle a un gène défectueux je ne vois pas ce qu'on peut faire, ce gène est présent dans toutes les cellules de son corps ! Je t'ai répète que la psycho peut être utile mais pas dans ce cas !
Tu sais les gens parlent de charcutage.... ce n'est pas la faute de la médecine si on doit opérer faut arrêter un peu !
Et puis cela révèle ce que je disais, la théorie de Hamer est du délire, Jolie n'est pas responsable d’avoir ce gêne !
Tape sur le net gene BRCA1 renseigne toi c'est a ton tour !