Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Relax a écrit :

Mon pauvre pasto, évite de poser des questions qui laisseraient supposer que tu es un cancre frontiste stp !
Je dis ça de manière totalement désintéressée pour te rendre service !


Imaginons un exemple schématique simple ( pour que tu puisses comprendre sans risquer de mettre tes neurones en surchauffe ) une entreprise qui aurait besoin de 35 x 39 h de travail pour fonctionner.

Avec les 35h, il faut 39 salariés ...
Aux 39h il n'en faut plus que 35 .... y'en a 4 qui passent à la trappe ...

Pour ça, je suis tout à fait d'accord avec toi, l'effet mécanique du retour aux 39h est une épée de Damoclès.
Est-ce pour ça que la droite aux pouvoir pendant 10 ans n'a pas voulu supprimer ces 35 h alors qu'elle pouvait tout à fait légitimement le faire ?
Est-ce une raison pour en refaire une promesse électorale qui en fait ne s'apparente qu'a une promesse de gascon ?
Mais il faut faire plaisir au droitos comme à chaque fois.

Ouaou t as trouvé ça tout seul ???? T es comme ton président relax, tu es périmé....

Et la variable chiffre d affaire tu l as met où dans ton équation à 1€?, Quid des charges inhérentes à ce surplux de salariés ?
À non évidemment tu comprends plus là

pasto a écrit : Ouaou t as trouvé ça tout seul ???? T es comme ton président relax, tu es périmé....

Et la variable chiffre d affaire tu l as met où dans ton équation à 1€?, Quid des charges inhérentes à ce surplux de salariés ?
À non évidemment tu comprends plus là

Surplus de salariés......Tu parles vraiment comme un libéral....

Lion blanc a écrit :
Surplus de salariés......Tu parles vraiment comme un libéral....

Ce n est pas toi qui signe les chèques de salaires à la fin du mois ni les chèques de l URSSAF 10jours plus tard.....
On voit bien que vous n avez jamais été confronté aux difficulté de trésorerie d une entreprise ....

pasto a écrit :

Ce n est pas toi qui signe les chèques de salaires à la fin du mois ni les chèques de l URSSAF 10jours plus tard.....
On voit bien que vous n avez jamais été confronté aux difficulté de trésorerie d une entreprise ....

Quand il y a du surplus dans une trésorerie on en entend pas trop parler non plus.

Lion blanc a écrit :
Quand il y a du surplus dans une trésorerie on en entend pas trop parler non plus.

Pour le tpe. C est malheureusement pas souvent le cas.

pasto a écrit :

Pour le tpe. C est malheureusement pas souvent le cas.

Arrête de me faire pleurer..

Lion blanc a écrit :
Arrête de me faire pleurer..

Mise à part ton plombier bien entendu qui est pété de tunes

Tout ça pour dire que les 35h ne sont peut être pas une mauvaise chose mais ont été mis en place aux forceps et ce sont les tpe qui en ont le plus soufferts. Même les socialistes le reconnaissent du bout des lèvres pour ne pas froisser Martine.

pasto a écrit :

tu es pitoyable relax, dés qu'on dit des vérités et que tu es au pied du mûr, tu sors le carton insulte
Tu mérites même pas qu'on te marche dessus et pourtant on dit que ça porte bonheur

Ça ne rate pas, dès qu'un frontiste est coincé et qu'il n'a pas d'argument, il détourne le sujet et va se réfugier dans le conflit de personnes !

Tu ne sais pas distinguer une tpe d'une pme, tu abordes des questions que tu ne maitrises pas et lorsqu'on te met le nez dans le purin, tu changes de sujet.

Comment veux-tu qu'on prenne les frontistes au sérieux ?

pasto a écrit :

Mise à part ton plombier bien entendu qui est pété de tunes

Mon plombier est polonais et il m'a dit que la vie était belle en France..

Et oui ! Juppé n'ose pas !

La recette est avant tout de supprimer 1.500.000 postes dans la Fonction Publique et de foutre à la mer les chinoiseries qui débarquent au Havre par containers quotidiennement. Et de baisser les charges (celles des travailleurs en premier pour relancer la consommation).

Lion blanc a écrit :
Pour ça, je suis tout à fait d'accord avec toi, l'effet mécanique du retour aux 39h est une épée de Damoclès.
Est-ce pour ça que la droite aux pouvoir pendant 10 ans n'a pas voulu supprimer ces 35 h alors qu'elle pouvait tout à fait légitimement le faire ?

La droite pouvait nous faire repasser à 39h mais elle ne l'a jamais fait parce que ça aurait foutu un bordel pas possible et ça fait mécaniquement augmenter le chômage.
C'est comme le brexit ... ça désorganise tout et ça crée plus de problèmes que c'était sensé en résoudre au départ !

Est-ce une raison pour en refaire une promesse électorale qui en fait ne s'apparente qu'a une promesse de gascon ?
Mais il faut faire plaisir au droitos comme à chaque fois.

En fait il flatte son électorat largement constitué d'artisans, de petits commerçants, de professions libérales etc.
http://www.les-crises.fr/images/3100-de ... -csp-1.jpg

Le problème pour lui, c'est que les 39h payées 35 ça risque de coincer fortement dans l'électorat salarié.

pasto a écrit : Ouaou t as trouvé ça tout seul ???? T es comme ton président relax, tu es périmé....

Et la variable chiffre d affaire tu l as met où dans ton équation à 1€?, Quid des charges inhérentes à ce surplux de salariés ?
À non évidemment tu comprends plus là

Le " surplus de salariés " ( expression particulièrement déplaisante à l'endroit des salariés ) il surviendrait si on bosse 39h payées 35 !
C'est pour ça que ça créerait mécaniquement du chômage et c'est pour ça qu'il ne faut pas toucher au 35h et au contraire agir pour baisser la durée du travail par salarié pour que + de salariés bossent.

Visiblement tu n'es pas salarié et tu défends plutôt les intérêts du patronat.

pasto a écrit :

Pour le tpe. C est malheureusement pas souvent le cas.

C'est aux banques de faire leur boulot et d'ouvrir des lignes de trésorerie aux tpe !

Montebourg parle d'ailleurs de nationaliser une banque existante pour permettre aux petites entreprises d'accéder au crédit dans une démarche de service public.
C'est une excellente proposition je trouve.

Pour un électeur de gauche, l'état se doit d'intervenir là où l'initiative privée est défaillante.