Forum-Actualite.com • Débats Politiques

lepicard a écrit : 03 avril 2024 13:11

Patchouli38 a écrit : 03 avril 2024 12:56 L'odorat des chiens peut être perturbé par des éléments extérieurs, il n'est pas non plus infaillible. Maintenant, le plus important est de retrouver les restes du corps afin de définir les causes du décès d'Emile. Il a très bien pu être attaqué par des animaux sauvages, se perdre dans une zone et mourir là, puis être entraîné et dévoré en partie par des animaux (traces de morsure sur le crâne).

Toutes les hypothèses sont possibles.

ben oui , le gosse une fois à l'écart des habitations aurait très bien pu être une proie pour des prédateurs (loups...) car il doit y en avoir dans le coin
néanmoins , on constatera que la randonneuse a une meilleure vue qu'une section de "spécialistes " en uniforme et probablement plus perspicace

sofasurfer a écrit : 03 avril 2024 14:27

lepicard a écrit : 03 avril 2024 13:11
ben oui , le gosse une fois à l'écart des habitations aurait très bien pu être une proie pour des prédateurs (loups...) car il doit y en avoir dans le coin
néanmoins , on constatera que la randonneuse a une meilleure vue qu'une section de "spécialistes " en uniforme et probablement plus perspicace

Rien ne dit que le gamin/corps était ici pendant les battues...

sofasurfer a écrit : 03 avril 2024 14:26

Fonck1 a écrit : 03 avril 2024 07:54 étonnant que les équipes cynophiles n'aient rien détecté.

Un chien entrainé qui ne renifle pas un corps, surtout au bord d'une voie fréquentée, je n'y crois pas une seule seconde.

Les vêtements ont été découverts a coté de la dépouille. Est ce l'œuvre d'un tiers?

le crane laisse apparaitre des morsures. Animal sauvage ou domestiqué?

On aura assez rapidement une voire plusieurs pistes au fur et à mesure des découvertes sur le corps...

Fonck1 a écrit : 03 avril 2024 12:51

tisiphoné a écrit : 03 avril 2024 12:04

oui et alors, ça veut pas dire qu’elle ne pouvait pas prendre de photo avec son téléphone et aller avertir les autorités avec le cliché.

c'est aussi ce que je me suis dit, cela dit, elle n'avait peut être pas de téléphone.
après je reste persuadé que compte tenu du contexte, même sans photo, la gendarmerie se serait déplacée...

UBUROI a écrit : 04 avril 2024 04:51 Merci à nos amis "Inspecteur Gadget" ou "Hercule Poirot" de service.
J'y vois plus clair

Moi, j'accuse les parents du gamin. C'est marrant, pas vous?
Les parents sont pourtant "gardien de laur chiards" comme le maître de son chien. Et la garde c'est autant pour les protéger des autres que pour protéger les autres.
Ils n'ont pas agi "en bon père de famille", c'est le moins qu'on puisse dire.
Je n'ai aucun atome crochu avec ces parents.

Pour relancer nos enquêteurs de salon...on a vu Dupont de Ligonnesse et une meute de loups assoiffés de sang roder sur les hauteurs ...et évidemment personne n'en parle!

lepicard a écrit : 04 avril 2024 12:48

UBUROI a écrit : 04 avril 2024 04:51 Merci à nos amis "Inspecteur Gadget" ou "Hercule Poirot" de service.
J'y vois plus clair

Moi, j'accuse les parents du gamin. C'est marrant, pas vous?
Les parents sont pourtant "gardien de laur chiards" comme le maître de son chien. Et la garde c'est autant pour les protéger des autres que pour protéger les autres.
Ils n'ont pas agi "en bon père de famille", c'est le moins qu'on puisse dire.
Je n'ai aucun atome crochu avec ces parents.

Pour relancer nos enquêteurs de salon...on a vu Dupont de Ligonnesse et une meute de loups assoiffés de sang roder sur les hauteurs ...et évidemment personne n'en parle!

c'est vrai , les parents ... ont merdé , comme beaucoups , c'est acté ; mais à ce stade, les commentaires /débats s'orientent sur les investigations , le pourquoi du comment de la réaparition du petit crane + lambeaux de vêtements
va -t-on nous refaire le coup du petit Gregory ???

UBUROI a écrit : 04 avril 2024 04:51 Merci à nos amis "Inspecteur Gadget" ou "Hercule Poirot" de service.
J'y vois plus clair

Moi, j'accuse les parents du gamin. C'est marrant, pas vous?
Les parents sont pourtant "gardien de laur chiards" comme le maître de son chien. Et la garde c'est autant pour les protéger des autres que pour protéger les autres.
Ils n'ont pas agi "en bon père de famille", c'est le moins qu'on puisse dire.
Je n'ai aucun atome crochu avec ces parents.

Pour relancer nos enquêteurs de salon...on a vu Dupont de Ligonnesse et une meute de loups assoiffés de sang roder sur les hauteurs ...et évidemment personne n'en parle!

Patchouli38 a écrit : 04 avril 2024 13:57

lepicard a écrit : 04 avril 2024 12:48
c'est vrai , les parents ... ont merdé , comme beaucoups , c'est acté ; mais à ce stade, les commentaires /débats s'orientent sur les investigations , le pourquoi du comment de la réaparition du petit crane + lambeaux de vêtements
va -t-on nous refaire le coup du petit Gregory ???

La seule différence est que le petit Grégory avait été assassiné en 1981. On avait retrouvé son corps en entier. Seulement, à cette époque, les techniques d'investigation n'étaient pas encore au point. Il se peut qu'un jour, voir même un jour très proche, on puisse enfin connaître le nom de l'assassin.

Pour ce qui est du petit Emile, la découverte de ses vêtements et une étude poussée sur ces derniers, permettront peut-être de retracer l'itinéraire de ce petit garçon grâce à des débris de terre, de feuilles, etc.