Forum-Actualite.com • Débats Politiques

scorpion3917 a écrit : 28 novembre 2025 12:17

oups a écrit : 28 novembre 2025 12:10
Ce que vous ecrivez la et selon l’Arcom ( pas selon Oups)est juste .....faux .Vous trouverez un lien plus haut .Vous dites comment déjà ? Ah oui "propagande bas de gamme " j’dis rien d’autre

L'arcom vient de démentir cela.

scorpion3917 a écrit : 28 novembre 2025 12:21 Hier soir très bon reportage de CNEWS sur l'insécurité dans les transports où les femmes sont les principales victimes.

J'ai regardé jusqu'au bout, y compris le débat.

scorpion3917 a écrit : 28 novembre 2025 12:17

oups a écrit : 28 novembre 2025 12:10
Ce que vous ecrivez la et selon l’Arcom ( pas selon Oups)est juste .....faux .Vous trouverez un lien plus haut .Vous dites comment déjà ? Ah oui "propagande bas de gamme " j’dis rien d’autre

L'arcom vient de démentir cela.

Fonck1 a écrit : 28 novembre 2025 12:25

scorpion3917 a écrit : 28 novembre 2025 12:21 Hier soir très bon reportage de CNEWS sur l'insécurité dans les transports où les femmes sont les principales victimes.

J'ai regardé jusqu'au bout, y compris le débat.

t'as réussi à dormir cette nuit?
je vais t'apprendre une chose, on entendait pas trop parler de tout ça dans les années 60, et les gens étaient bien moins hystériques sur la sécurité.

moi, j'ai regardé LCI sur la russie et les dernières sorties du facho russe, bien plus important, et surtout bien documenté.

Patchouli38 a écrit : 28 novembre 2025 12:57 J'ai retrouvé le contrat reliant Cnews à l'Arcom... Je vous laisse en prendre connaissance dans le lien ci-dessous :

https://www.arcom.fr/sites/default/file ... 202020.pdf

Article 2-3-10 de l'audiovisuel (indiqué dans le contrat)

"L'éditeur assure le pluralisme de l'expression des courants de pensée et d'opinion, notamment dans le cadre des recommandations formulées par le Conseil supérieur de l'audiovisuel.
Il veille à ce que l'accès pluraliste des formations politiques à l'antenne soit assuré dans des conditions de programmation comparables.
Les journalistes, présentateurs, animateurs ou collaborateurs d'antenne veillent à respecter une présentation honnête des questions prêtant à controverse et à assurer l'expression des différents points de vue.
Un comité composé de personnalités indépendantes de la société titulaire et des sociétés qui la contrôlent directement ou indirectement est constitué auprès de la société afin de contribuer au respect du principe de pluralisme. Cette liste sera annexée à la présente convention. Le Conseil supérieur de l'audiovisuel est tenu informé de toute modification dans sa composition. Le comité établit un bilan annuel. Ce comité peut être consulté à tout moment par la direction de la société.
L'éditeur transmet à la demande du Conseil supérieur de l'audiovisuel, pour la période qu'il lui indique, le relevé des temps d'intervention des personnalités politiques, syndicales et professionnelles.


Article 2-3-3
Vie publique


L'éditeur veille dans son programme :
- à ne pas inciter à des pratiques ou comportements dangereux, délinquants ou inciviques ;
- à respecter les différentes sensibilités politiques, culturelles et religieuses du public ;
- à ne pas encourager des comportements discriminatoires en raison de la race, du sexe, de la religion ou de la nationalité ;
- à promouvoir les valeurs d'intégration et de solidarité qui sont celles de la République ;
- à prendre en considération, dans la représentation à l'antenne, la diversité des origines et des cultures de la communauté nationale.


Article 2-3-4
Droits de la personne


La dignité de la personne humaine constitue l'une des composantes de l'ordre public. L'éditeur ne saurait y déroger par des conventions particulières, même si le consentement est exprimé par la personne intéressée.
L'éditeur s'engage à ce qu'aucune émission qu'il diffuse ne porte atteinte à la dignité de la personne humaine telle qu'elle est définie par la loi et la jurisprudence.
L'éditeur respecte les droits de la personne relatifs à sa vie privée, son image, son honneur et sa réputation tels qu'ils sont définis par la loi et la jurisprudence.
L'éditeur veille en particulier :
- à ce qu'il soit fait preuve de retenue dans la diffusion d'images ou de témoignages susceptibles d'humilier les personnes ;
- à éviter la complaisance dans l'évocation de la souffrance humaine, ainsi que tout traitement avilissant ou rabaissant l'individu au rang d'objet ;
- à ce que le témoignage de personnes sur des faits relevant de leur vie privée ne soit recueilli qu'avec leur consentement éclairé ;
- à ce que la participation de non-professionnels à des émissions de plateau ne s'accompagne d'aucune renonciation de leur part, à titre irrévocable ou pour une durée indéterminée, à leurs droits fondamentaux, notamment le droit à l'image, le droit à l'intimité de la vie privée, le droit d'exercer un recours en cas de préjudice.

Il fait preuve de mesure lorsqu'il diffuse des informations ou des images concernant une victime ou une personne en situation de péril ou de détresse."

https://www.legifrance.gouv.fr/loda/art ... 0001467913

"Il veille à ce que l'accès pluraliste des formations politiques à l'antenne soit assuré dans des conditions de programmation comparables."

On peut donc bien parler de détournement de la loi en mettant les autres opinions politiques à des audiences de faible écoute (la nuit), et les voix de l'extrême-droite de haute écoute (le jour).

Yaroslav a écrit : 28 novembre 2025 12:27

scorpion3917 a écrit : 28 novembre 2025 12:17
L'arcom vient de démentir cela.

Non, l'Arcom a simplement dit "pour nous, ya pas de problème".
L'Arcom n'a aucunement démontré que les intervenants de gauche passaient aux mêmes horaires que ceux de droite et d'extrême-droite.
Autrement dit, l'Arcom néglige le phénomène de "rattrapage de nuit".

gare au gorille a écrit : 28 novembre 2025 13:32

Yaroslav a écrit : 28 novembre 2025 12:27

Non, l'Arcom a simplement dit "pour nous, ya pas de problème".
L'Arcom n'a aucunement démontré que les intervenants de gauche passaient aux mêmes horaires que ceux de droite et d'extrême-droite.
Autrement dit, l'Arcom néglige le phénomène de "rattrapage de nuit".

L'Arcom a tout simplement dit que cette histoire d'horaires de nuit pour la gauche était une fake news. Fake news qui avait été allégrement reprise par le journal Le monde et tous les grands médias diffuseurs de la bonne parole.
Il est d'ailleurs à remarquer que la séquence qui était prévue pour attaquer CNews sur cette histoire de temps de parole a été prudemment coupée et retirée in extrémis par la production après la réaction de l'Arcom qui disait "être tombée des nues" en apprenant les mensonges de la pseudo étude scientifique de RSF basée sur une méthodologie faussée dès le départ .

gare au gorille a écrit : 28 novembre 2025 13:32

Yaroslav a écrit : 28 novembre 2025 12:27

Non, l'Arcom a simplement dit "pour nous, ya pas de problème".
L'Arcom n'a aucunement démontré que les intervenants de gauche passaient aux mêmes horaires que ceux de droite et d'extrême-droite.
Autrement dit, l'Arcom néglige le phénomène de "rattrapage de nuit".

L'Arcom a tout simplement dit que cette histoire d'horaires de nuit pour la gauche était une fake news. Fake news qui avait été allégrement reprise par le journal Le monde et tous les grands médias diffuseurs de la bonne parole.
Il est d'ailleurs à remarquer que la séquence qui était prévue pour attaquer CNews sur cette histoire de temps de parole a été prudemment coupée et retirée in extrémis par la production après la réaction de l'Arcom qui disait "être tombée des nues" en apprenant les mensonges de la pseudo étude scientifique de RSF basée sur une méthodologie faussée dès le départ .

scorpion3917 a écrit : 28 novembre 2025 13:15

Patchouli38 a écrit : 28 novembre 2025 12:57 J'ai retrouvé le contrat reliant Cnews à l'Arcom... Je vous laisse en prendre connaissance dans le lien ci-dessous :

https://www.arcom.fr/sites/default/file ... 202020.pdf

Article 2-3-10 de l'audiovisuel (indiqué dans le contrat)

"L'éditeur assure le pluralisme de l'expression des courants de pensée et d'opinion, notamment dans le cadre des recommandations formulées par le Conseil supérieur de l'audiovisuel.
Il veille à ce que l'accès pluraliste des formations politiques à l'antenne soit assuré dans des conditions de programmation comparables.
Les journalistes, présentateurs, animateurs ou collaborateurs d'antenne veillent à respecter une présentation honnête des questions prêtant à controverse et à assurer l'expression des différents points de vue.
Un comité composé de personnalités indépendantes de la société titulaire et des sociétés qui la contrôlent directement ou indirectement est constitué auprès de la société afin de contribuer au respect du principe de pluralisme. Cette liste sera annexée à la présente convention. Le Conseil supérieur de l'audiovisuel est tenu informé de toute modification dans sa composition. Le comité établit un bilan annuel. Ce comité peut être consulté à tout moment par la direction de la société.
L'éditeur transmet à la demande du Conseil supérieur de l'audiovisuel, pour la période qu'il lui indique, le relevé des temps d'intervention des personnalités politiques, syndicales et professionnelles.


Article 2-3-3
Vie publique


L'éditeur veille dans son programme :
- à ne pas inciter à des pratiques ou comportements dangereux, délinquants ou inciviques ;
- à respecter les différentes sensibilités politiques, culturelles et religieuses du public ;
- à ne pas encourager des comportements discriminatoires en raison de la race, du sexe, de la religion ou de la nationalité ;
- à promouvoir les valeurs d'intégration et de solidarité qui sont celles de la République ;
- à prendre en considération, dans la représentation à l'antenne, la diversité des origines et des cultures de la communauté nationale.


Article 2-3-4
Droits de la personne


La dignité de la personne humaine constitue l'une des composantes de l'ordre public. L'éditeur ne saurait y déroger par des conventions particulières, même si le consentement est exprimé par la personne intéressée.
L'éditeur s'engage à ce qu'aucune émission qu'il diffuse ne porte atteinte à la dignité de la personne humaine telle qu'elle est définie par la loi et la jurisprudence.
L'éditeur respecte les droits de la personne relatifs à sa vie privée, son image, son honneur et sa réputation tels qu'ils sont définis par la loi et la jurisprudence.
L'éditeur veille en particulier :
- à ce qu'il soit fait preuve de retenue dans la diffusion d'images ou de témoignages susceptibles d'humilier les personnes ;
- à éviter la complaisance dans l'évocation de la souffrance humaine, ainsi que tout traitement avilissant ou rabaissant l'individu au rang d'objet ;
- à ce que le témoignage de personnes sur des faits relevant de leur vie privée ne soit recueilli qu'avec leur consentement éclairé ;
- à ce que la participation de non-professionnels à des émissions de plateau ne s'accompagne d'aucune renonciation de leur part, à titre irrévocable ou pour une durée indéterminée, à leurs droits fondamentaux, notamment le droit à l'image, le droit à l'intimité de la vie privée, le droit d'exercer un recours en cas de préjudice.

Il fait preuve de mesure lorsqu'il diffuse des informations ou des images concernant une victime ou une personne en situation de péril ou de détresse."

https://www.legifrance.gouv.fr/loda/art ... 0001467913

"Il veille à ce que l'accès pluraliste des formations politiques à l'antenne soit assuré dans des conditions de programmation comparables."

On peut donc bien parler de détournement de la loi en mettant les autres opinions politiques à des audiences de faible écoute (la nuit), et les voix de l'extrême-droite de haute écoute (le jour).

Savez vous que beaucoup de politiques de gauche refusent les invitations de CNews.....
Avant de vous engoufrer dans la moindre faille, vérifier vos dires.

Yaroslav a écrit : 28 novembre 2025 13:35

gare au gorille a écrit : 28 novembre 2025 13:32


L'Arcom a tout simplement dit que cette histoire d'horaires de nuit pour la gauche était une fake news. Fake news qui avait été allégrement reprise par le journal Le monde et tous les grands médias diffuseurs de la bonne parole.
Il est d'ailleurs à remarquer que la séquence qui était prévue pour attaquer CNews sur cette histoire de temps de parole a été prudemment coupée et retirée in extrémis par la production après la réaction de l'Arcom qui disait "être tombée des nues" en apprenant les mensonges de la pseudo étude scientifique de RSF basée sur une méthodologie faussée dès le départ .

Non, ce n'est pas ce que dit l'Arcom.

gare au gorille a écrit : 28 novembre 2025 14:07

Yaroslav a écrit : 28 novembre 2025 13:35

Non, ce n'est pas ce que dit l'Arcom.

Si bien sur, et Scorpion 3917 confirme pour avoir entendu les mêmes informations que moi sur le sujet. L'arcom informe que la méthodologie utilisée par RSF pour discréditer CNews sur ces histoires de temps de paroles, y compris la fable sur le temps de parole nocturne était complètement faussée et ne tenait pas la route.

Je sais que cela dérange votre petit confort intellectuel, qu'il est tellement de bon ton de taper sur CNews d'expliquer à qui veut bien l'entendre que c'est une chaine mensongère d'extrême droite financée par un milliardaire de droite.
Et pour la petite histoire on apprend que Reporter Sans Frontière avait un partenariat avec un milliardaire de gauche, ceci explique sans doute cela.

D'ailleurs monsieur Ménard avait déjà pointé du doigt la dérive de cette organisation qu'il avait lui même fondée et qui était censée au départ défendre la liberté d'expression des journalistes du monde entier se retrouve aujourd'hui transformée par la gauche en une organisation qui prône comme il se doit avec la gauche, la censure.

« Il n’y a pas de contournements des règles du pluralisme politique sur le mois de mars 2025 sur CNews, et s’il y en avait eu, nous les aurions identifiés et nous serions intervenus », a insisté l’Arcom à l’AFP, confirmant une information du Point. « Nos résultats ne sont pas ceux de RSF. Nous n’avons pas de doute », a ajouté l’autorité de régulation.

Cette mise au point de l’Arcom a créé la zizanie chez France 2, révèle Le Parisien. La chaîne a demandé aux équipes de Complément d’Enquête de couper la partie du reportage sur les révélations de RSF concernant la « triche » de de CNews sur l’équilibre des temps de parole. Les téléspectateurs ne devraient donc pas voir cette séquence.

RSF maintient « tous ses chiffres »

RSF déplore les « dénégations de l’Arcom » relatives à son enquête, a affirmé jeudi l’organisation dans un communiqué transmis à l’AFP, et assure maintenir « tous ses chiffres et ses conclusions ».

Selon elle, « le régulateur conteste manifestement, sans fournir de chiffres en appui de sa démonstration, un unique sous-élément d’une des trois dimensions mesurées du pluralisme : celle relative au temps de parole alloué aux forces politiques ».

Mercredi, RSF avait annoncé son intention de saisir l’Arcom après avoir accusé CNews de « tricher » avec ces règles en reléguant aux heures nocturnes le temps de parole de responsables de gauche comme La France insoumise ou le Parti socialiste.