Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Pour rééquilibrer les comptes de la Sécu, il suffirait d'augmenter les cotisations pour les mettre au niveau du régime local complémentaire obligatoire tel qu'il est pratiqué en Alsace-Moselle.

Ce serait une réforme importante, mais les salariés auraient aussi à y gagner, puisque le remboursement des consultations passeraient alors de 70% à 90%, pour une augmentation de cotisation de 1,3%.

Je ne comprends d'ailleurs pas pour quelles raisons cela n'a jamais été sérieusement envisagé ?

djep a écrit : 13 janvier 2026 13:31 Pour rééquilibrer les comptes de la Sécu, il suffirait d'augmenter les cotisations pour les mettre au niveau du régime local complémentaire obligatoire tel qu'il est pratiqué en Alsace-Moselle.

Ce serait une réforme importante, mais les salariés auraient aussi à y gagner, puisque le remboursement des consultations passeraient alors de 70% à 90%, pour une augmentation de cotisation de 1,3%.

Je ne comprends d'ailleurs pas pour quelles raisons cela n'a jamais été sérieusement envisagé ?

Ca c'est la méthode socialiste !
Non , l'autre solution , c'est de s'attaquer à la fraude , aux bénéficiaires qui logiquement n'auraient pas à l'être !

La fraude sociale est déjà combattue, et ce qui reste n'est pas significatif. Bien loin de la fraude fiscale.

Et non augmenter les cotisations n'est pas la méthode socialiste. C'est juste une méthode rationnelle pour équilibrer un budget, tout comme une entreprise peut être amenée à augmenter le prix de ses marchandises pour équilibrer ses finances.

le chimple a écrit : 13 janvier 2026 13:41

djep a écrit : 13 janvier 2026 13:31 Pour rééquilibrer les comptes de la Sécu, il suffirait d'augmenter les cotisations pour les mettre au niveau du régime local complémentaire obligatoire tel qu'il est pratiqué en Alsace-Moselle.

Ce serait une réforme importante, mais les salariés auraient aussi à y gagner, puisque le remboursement des consultations passeraient alors de 70% à 90%, pour une augmentation de cotisation de 1,3%.

Je ne comprends d'ailleurs pas pour quelles raisons cela n'a jamais été sérieusement envisagé ?

Ca c'est la méthode socialiste !
Non , l'autre solution , c'est de s'attaquer à la fraude , aux bénéficiaires qui logiquement n'auraient pas à l'être !

Je suis d'accord que l'on devrait s'attaquer à la fraude, d'autant qu'elle est la plupart du temps organisée par les employeurs.

le chimple a écrit : 13 janvier 2026 13:41

djep a écrit : 13 janvier 2026 13:31 Pour rééquilibrer les comptes de la Sécu, il suffirait d'augmenter les cotisations pour les mettre au niveau du régime local complémentaire obligatoire tel qu'il est pratiqué en Alsace-Moselle.

Ce serait une réforme importante, mais les salariés auraient aussi à y gagner, puisque le remboursement des consultations passeraient alors de 70% à 90%, pour une augmentation de cotisation de 1,3%.

Je ne comprends d'ailleurs pas pour quelles raisons cela n'a jamais été sérieusement envisagé ?

Ca c'est la méthode socialiste !
Non , l'autre solution , c'est de s'attaquer à la fraude , aux bénéficiaires qui logiquement n'auraient pas à l'être !

Parce que tu crois peut-être qu'en Alsace Moselle il n'y a pas de fraude ?

djep a écrit : 13 janvier 2026 13:53

le chimple a écrit : 13 janvier 2026 13:41

Ca c'est la méthode socialiste !
Non , l'autre solution , c'est de s'attaquer à la fraude , aux bénéficiaires qui logiquement n'auraient pas à l'être !

Parce que tu crois peut-être qu'en Alsace Moselle il n'y a pas de fraude ?

Les fraudes des bénéficiaires découlent des fraudes des employeurs.

Georges61 a écrit : 13 janvier 2026 13:56

djep a écrit : 13 janvier 2026 13:53

Parce que tu crois peut-être qu'en Alsace Moselle il n'y a pas de fraude ?

Les fraudes des bénéficiaires découlent des fraudes des employeurs.

Les fraudes sont toujours un problème, mais dans le cas de la sécu ce n'est pas ça qui va régler son déficit chronique, mais son alignement sur le régime local.

Mesoke a écrit : 13 janvier 2026 13:47 La fraude sociale est déjà combattue, et ce qui reste n'est pas significatif. Bien loin de la fraude fiscale.

Et non augmenter les cotisations n'est pas la méthode socialiste. C'est juste une méthode rationnelle pour équilibrer un budget, tout comme une entreprise peut être amenée à augmenter le prix de ses marchandises pour équilibrer ses finances.

Et il n'y a pas de raisons que l'on s'arrête à la santé. Augmenter les cotisations retraites, les cotisations chômage, les impôts sur le revenu et la TVA. Quand on ne pourra plus augmenter quoi que ce soit on pensera peut-être ( pas sûr) a baisser les dépenses.

Quand une entreprise va mal, on change sa gouvernance, on change sa direction. Et si malgré tout elle continue d'aller mal et bien cela se termine par un dépôt de bilan.
Et bien c'est ce qu'il faut faire avec la sécu.
Tout d'abord changer radicalement sa gouvernance.
Et puis si malgré tout la sécu continue à être structurellement dans le rouge et bien, .., il faut remplacer la sécu par un autre système.

Georges61 a écrit : 13 janvier 2026 13:51

le chimple a écrit : 13 janvier 2026 13:41

Ca c'est la méthode socialiste !
Non , l'autre solution , c'est de s'attaquer à la fraude , aux bénéficiaires qui logiquement n'auraient pas à l'être !

Je suis d'accord que l'on devrait s'attaquer à la fraude, d'autant qu'elle est la plupart du temps organisée par les employeurs.

Ah bon ? Ce sont plutôt des professionnels de santé qui se font épingler : infirmier, médecin, cabinets dentaires, et les taxis-ambulancres..

Patchouli38 a écrit : 13 janvier 2026 17:55

Georges61 a écrit : 13 janvier 2026 13:51

Je suis d'accord que l'on devrait s'attaquer à la fraude, d'autant qu'elle est la plupart du temps organisée par les employeurs.

Ah bon ? Ce sont plutôt des professionnels de santé qui se font épingler : infirmier, médecin, cabinets dentaires, et les taxis-ambulancres..

Si c'était des compagnies privées qui remboursaient tous ces frais réalisés auprès de ces professionnels, on peut être certain que ces compagnies privées éplucheraient de près toutes les factures et que ce serait bien plus difficile et plus risqué de frauder.

Georges61 a écrit : 13 janvier 2026 13:56

djep a écrit : 13 janvier 2026 13:53

Parce que tu crois peut-être qu'en Alsace Moselle il n'y a pas de fraude ?

Les fraudes des bénéficiaires découlent des fraudes des employeurs.

Si l'état ne saignait pas les entreprises à blanc , elles ne frauderaient pas !
J'ai une petite idée sur la question , mon fils a jeté l'éponge et est parti aux USA , mon gendre a fermé son entreprise et créé une micro entreprise !
Continuez à laisser saigner les entreprises et les artisans en étant pour l'augmentation des charges et des cotisations , ils vont fermer en cascade !
Un ancien voisin de mon fils qui avait une entreprise de TP est entrain de fermer !
Il ose dire " j'en ai marre travailler 60 heures par semaines pour nourrir les branleurs " !
djep , je ne suis ni Mosellans ni alsacien !
Ce que j'en sais , c'est qu'il y a beaucoup de français frontaliers partent bosser en Allemagne ou au Luxembourg ..
Les habitants de ces pays sont ni chauds , ni masos pour venir bosser en France par contre ..

L'herbe est toujours plus verte ailleurs. Certains mettent sur le dos de l'état leur échec professionnel, alors qu'ils sont simplement incapable de gérer leur entreprise. On peut être un bon artisan, et un mauvais gestionnaire.
On parle toujours de ceux qui partent à l'étranger, mais on se garde bien de parler de tout ceux qui reviennent au bout de quelques années.

Mesoke a écrit : 13 janvier 2026 13:47 La fraude sociale est déjà combattue, et ce qui reste n'est pas significatif. Bien loin de la fraude fiscale.

Et non augmenter les cotisations n'est pas la méthode socialiste. C'est juste une méthode rationnelle pour équilibrer un budget, tout comme une entreprise peut être amenée à augmenter le prix de ses marchandises pour équilibrer ses finances.

Augmenter les prélèvements, c'est bien une méthode de gauche.

Georges61 a écrit : 13 janvier 2026 19:04 L'herbe est toujours plus verte ailleurs. Certains mettent sur le dos de l'état leur échec professionnel, alors qu'ils sont simplement incapable de gérer leur entreprise. On peut être un bon artisan, et un mauvais gestionnaire.
On parle toujours de ceux qui partent à l'étranger, mais on se garde bien de parler de tout ceux qui reviennent au bout de quelques années.

Je t ai déjà entente dire ca , ce n est pas le cas
L entreprise était viable !
Mais vu que la gauche ne veut pas entente parler
de reduire les depenses et continuer a saigner ceux qui bossent voir augmenter, tout ce qu elle va gagner, c est finir de tuer les pme et tpe !
Le chomage monte en flèche !
Mais c est le dernier des soucis de la gauche !