Forum-Actualite.com • Débats Politiques

novisad a écrit :Si ces simples voleurs s'étaient arrêtés aux barrages , ils n'auraient pas perdu l'un des leurs ; car judiciairement , ils ne craignaient pas grand'chose

On appelle des erreurs de jeunesse, la sottise étant l'apanage de la jeunesse......et ca n'autorise pas encore a flinguer a vue :roll:

Les militaires qui font beaucoup de missions a l'etranger se marient souvent sur place et il y a des amicales a cet effet, mon propos ne visait donc qu'a expliquer ces contacts la ....

Stick a écrit :Ben, comme souvent dans ces cas-là, on peut résumer très simplement :
- braquage
Faux. Un vol de carburant n'est pas une attaque à main armée.
- délit de fuite, avec barrage forcé
- tir d'un (ou plusieurs) gendarmes
- blessure (mortelle) d'un braqueur
Faux. Ce n'est pas un "braqueur". voir ci-avant.
- mise en examen du tireur

Dites-moi où le système est défaillant ?

dinosaure a écrit :Personne n'a dit qu'il était défaillant mais certains demandent que la dernière étape (ndS : mise en examen du tireur) soit supprimée.

Stick a écrit : Je ne vois pas pourquoi.
Moi non plus. Demandes leur. :content101

PS : pour le terme "braquage", c'était pour être le plus concis possible, puisqu'il s'agissait d'un récapitulatif.
Ca a quand même une certaine importance. S'il s'était s'agit de braqueurs (donc armés) l'action du gendarme se serait, a priori, mieux justifiée.

dinosaure a écrit : Ca a quand même une certaine importance. S'il s'était s'agit de braqueurs (donc armés) l'action du gendarme se serait, a priori, mieux justifiée.

Stick a écrit :Une enquête est en cours, laissons-là avancer.

novisad a écrit :Si ces simples voleurs s'étaient arrêtés aux barrages , ils n'auraient pas perdu l'un des leurs ; car judiciairement , ils ne craignaient pas grand'chose

On appelle des erreurs de jeunesse, la sottise étant l'apanage de la jeunesse......et ca n'autorise pas encore a flinguer a vue :roll:

Les militaires qui font beaucoup de missions a l'etranger se marient souvent sur place et il y a des amicales a cet effet, mon propos ne visait donc qu'a expliquer ces contacts la ....

novisad a écrit :
A cet age la , on n'y connait rien en blessure par balle ;

novisad a écrit :Lorsque le feu a ete ouvert, le pandore ne pouvait savoir de quoi il s'agissait, cela aurait pu etre une mere de famille ,panique ,démence, ivresse ,etc ....

Il n"est pas question d'ouvrir le feu a vue dans ce pays et ce gendarme est en train de s'expliquer a ce sujet devant la hierarchie

PS :Ce gendarme aurait il ouvert le feu pareillement devant une riposte a la Kalach.....ou aurait il lever les mains en l'air comme ses collégue de Fresnes

novisad a écrit :C'est fort quand meme "des erreurs de jeunesse...." et de laisser crever le copain qui vient de recevoir une balle...c'est quoi ??? .....en premier surtout faire bruler la voiture pour les traces !
A cet age la , on n'y connait rien en blessure par balle ; une hémorragie interne ne se voyant pas au premier abord......je ne m'etonne donc de rien a ce niveau et comme ils sont persuadés qu'il ""faut" bruler la voiture.....comme si on faisait un ADN a chaque voiture volée :roll:
Pure debilité cette affaire.... et qui ne méritait en aucun cas un tel drame..
Ce gendarme se fera toute sa carriére ressortir par un collegue, ah c'est toi qui a flingué un mome ""dans le dos " ; la gloire quoi ...on n'est pas tendre, ni compatissant dans les casernes...

novisad a écrit :Je répondrai a Vernon lorsqu'il aura un post argumenté a opposer