les nazis c'est aussi les civils et les enfants ukrainiens morts sous les bombes ?
Sources ?
Comme les civils et les enfants russes du Dombass depuis 2014 ? Morts sous les bombes de Zelensky ?
Avec tes posts, on a une une idée du contenu de la propagande russe que tu relayes mot pour mot.
Pire, tu as le culot de demander des sources aux autres. On aimerait connaître les tiennes, dont tu n'as jamais fourni le moindre lien, ce qu'on peut comprendre, étant donné qu'ils doivent toujours commencer par RU.....
Là où croît le péril croît aussi ce qui sauve.
Hölderlin
stirnersept9 a écrit : ↑21 mai 2023 17:44
Sources ?
Comme les civils et les enfants russes du Dombass depuis 2014 ? Morts sous les bombes de Zelensky ?
Avec tes posts, on a une une idée du contenu de la propagande russe que tu relayes mot pour mot.
Pire, tu as le culot de demander des sources aux autres. On aimerait connaître les tiennes, dont tu n'as jamais fourni le moindre lien, ce qu'on peut comprendre, étant donné qu'ils doivent toujours commencer par RU.....
J'ai copié le texte en italique du zozo; et là Eureka! J'ai trouvé l'égout dans lequel il puise son inspiration métastatique!
Je la nommerai pas pour ne pas refaire une pub pour ce chancre, chantre du" comploto-révisionno-conspirationniste"
Bakhmout, on en voit pas le bout et pour cause. Une analyse de l'excellent ISW avec des données au 20 mai 12 heures
Le financier du groupe Wagner Yevgeny Prigozhin a déclaré la victoire à Bakhmut City le 20 mai et a annoncé son intention de se retirer de la ville le 25 mai. [1] Prigozhin a affirmé que les forces du groupe Wagner ont complètement capturé la ville de Bakhmut le 20 mai, saisissant le dernier immeuble d'appartements à plusieurs étages dans le sud-ouest de Bakhmut près du monument MiG-17. Prigozhin a annoncé que les forces de Wagner établiront des positions défensives avant de transférer la responsabilité de la ville aux forces conventionnelles russes le 25 mai. Prigozhin a effectivement déclaré que les forces de Wagner effectueront une pause opérationnelle en se reposant et en restaurant la puissance de combat dans des camps d'entraînement sur le terrain dans des zones non spécifiées, vraisemblablement loin de la ligne de front. ISW n'a pas observé de séquences géolocalisées confirmant les affirmations de Prigozhin à la date de cette publication. Les responsables ukrainiens ont signalé que les forces ukrainiennes combattaient toujours dans une petite section du sud-ouest de Bakhmut au 20 mai. La vice-ministre ukrainienne de la Défense, Hanna Malyar, a déclaré que les forces ukrainiennes continuaient d'occuper des positions près du monument MiG-17 depuis le 20 mai.[2] Le ministère russe de la Défense (MoD) n'a pas commenté les affirmations de Prigozhin à la date de cette publication.
La victoire revendiquée de Prigozhin sur les zones restantes de Bakhmut est purement symbolique même si elle est vraie. Les derniers blocs urbains de l'est de Bakhmut que Prigozhin a affirmé que les forces du groupe Wagner ont capturées ne sont pas significatifs sur le plan tactique ou opérationnel. Leur capture n'accorde pas aux forces russes un terrain significatif sur le plan opérationnel pour continuer à mener des opérations offensives ou une position particulièrement forte à partir de laquelle se défendre contre d'éventuelles contre-attaques ukrainiennes.
Les forces ukrainiennes continuent de faire pression sur les flancs nord et sud de Bakhmut. Des sources ukrainiennes et russes ont signalé que des combats se poursuivent sur les flancs nord et sud de Bakhmut dans les directions d'Ivanivske (à 6 km à l'ouest de Bakhmut), de Stupochky (à 13 km au sud-ouest de Bakhmut) et de Bila Hora (à 12 km au sud-ouest de Bakhmut).[3] Les forces ukrainiennes ont signalé le 19 mai qu'elles avaient repris environ quatre kilomètres carrés de territoire supplémentaire près de Bakhmut, et des sources russes ont affirmé que les forces ukrainiennes continuaient de mener des attaques localisées près de Klishchiivka (à 6 km au sud-ouest de Bakhmut).[4] La capture revendiquée par Prigozhin des blocs restants à Bakhmut n'est pas stratégiquement significative car elle ne permettra pas à Wagner épuisé ou aux forces russes conventionnelles d'établir un tremplin significatif pour de nouvelles opérations offensives. Contre-attaques ukrainiennes en cours au nord, à l'ouest, et au sud-ouest de Bakhmut compliqueront toute nouvelle avancée russe au-delà de Bakhmut à court terme. L'annonce du retrait de Prigozhin, que Wagner se retire de la ville ou non, indique que Prigozhin n'a pas l'intention de poursuivre un effort offensif pour pousser directement à l'ouest de Bakhmut.
Il est peu probable que les forces de Wagner réussissent à mener à bien un retrait contrôlé de Bakhmut alors qu'elles sont en contact avec les forces ukrainiennes dans les cinq jours sans perturber les efforts du ministère de la Défense russe pour se préparer aux contre-offensives ukrainiennes prévues. Il est peu probable que les forces de Wagner établissent des défenses adéquates ou consolident les gains récents à Bakhmut suffisants pour empêcher les contre-attaques ukrainiennes d'ici le 25 mai, même si l'annonce par Prigozhin du retrait de Wagner est vraie. Les forces ukrainiennes sont toujours à Khromove et Ivanivske et engagent les forces russes à Bakhmut et à proximité. L'artillerie ukrainienne peut toujours viser les forces russes dans et autour de Bakhmut. Le retrait au contact de l'ennemi est une tâche extrêmement difficile que les forces du groupe Wagner ne sont pas susceptibles de bien accomplir dans le délai de cinq jours de Prigozhin. Effectuer une relève sur place tout en étant au contact est également une manœuvre extrêmement difficile que les forces russes auraient probablement du mal à mener même si le ministère de la Défense russe accepte de l'entreprendre. Les unités de Wagner ont montré une mauvaise coordination avec les forces conventionnelles russes, d'autres formations irrégulières subordonnées au ministère de la Défense russe et au commandement militaire russe - des facteurs qui entraveraient une opération de secours sur place en douceur. Il est peu probable que le commandement militaire russe génère des forces suffisantes pour soulager Wagner à Bakhmut et maintenir ses flancs dans la fenêtre annoncée par Prigojine sans redéployer les forces russes d'autres régions. La déclaration de Prigozhin sur son intention de se retirer pourrait être une tentative grossière d'induire en erreur les forces ukrainiennes pour qu'elles mènent une contre-attaque à travers la ville de Bakhmut.
Les forces conventionnelles russes devront probablement encore transférer des forces supplémentaires vers Bakhmut même si les mercenaires Wagner restent à Bakhmut. Le porte-parole du Groupe des forces ukrainiennes de l'Est, le colonel Serhiy Cherevaty, a déclaré que les forces russes continuent de transférer des éléments de fusils motorisés aéroportés et des forces spéciales pour renforcer les flancs de Bakhmut alors même que les forces de Wagner restent dans la ville de Bakhmut. Le ministère de la Défense britannique a également signalé que le commandement militaire russe a probablement redéployé plusieurs bataillons au cours des derniers jours pour renforcer Bakhmut malgré seulement quelques unités de combat non engagées et que ce redéploiement suggère un engagement substantiel dans l'effort de Bakhmut par les dirigeants russes.[7] Ces forces supplémentaires pourraient en principe être destinées à participer à la relève sur place des forces wagnériennes que Prigozhin vient d'annoncer, réduisant mais n'éliminant pas certains des défis examinés ci-dessus, mais il est plus probable qu'elles visent à sécuriser la menace de Bakhmut. flancs.
UBUROI a écrit : ↑21 mai 2023 20:11
J'ai copié le texte en italique du zozo; et là Eureka! J'ai trouvé l'égout dans lequel il puise son inspiration métastatique!
Je la nommerai pas pour ne pas refaire une pub pour ce chancre, chantre du" comploto-révisionno-conspirationniste"
Ah oui ! le site cloaqueux du repoussant Pierre Cassen, avec les interventions russolâtres de cet officier retraité, un certain Jacques Guillemain dont Stirner 7-9 nous livre régulièrement les extraits intacts ; on y retrouve le même ton arrogant et outrancier de sa prose extralucide, sous des titres fumeux du genre : ''l'Otan décapitée à Kiev''.
Là où croît le péril croît aussi ce qui sauve.
Hölderlin
Le bureau du procureur général enregistre plus de 88 500 crimes de guerre russes, crimes d'agression en Ukraine.
Les forces russes ont commis 88 517 crimes de guerre et crimes d'agression en Ukraine depuis le début de la guerre totale en Russie, a rapporté le bureau du procureur général d'Ukraine le 21 mai.
Faut dire que certains éléments de la 5éme colonne attribue les crimes de Boutcha aux Ukrainiens! Virez moi ça à Moscou illico
Il y avait confusion, encore hier, sur la situation à Bakhmut, théâtre des batailles les plus sanglantes de la guerre.
L'Ukraine a déclaré que ses forces avaient toujours un pied dans la ville orientale en ruine et tentaient de l'encercler après que Moscou ait prétendu l'avoir capturée. Aucune des deux allégations n'a pu être vérifiée de manière indépendante.
Pfuii !!! Qu'elle science, on savait pas que Monsieur Georges, avait fait Polytechnique, puis l'école de l'air de Salon de Provence, p'têt qu'il a son brevet de pilote de chasse.
Quel homme !
Non, mais un de mes gendres est commandant dans l'armée de l'air et a bien fait l'école de l'air et participé à de nombreuses OPEX.
Je vois qu'il y a du beau monde sur ce forum, commandant dans l'Armée de l'Air, rien que ça, et commandant de quoi, SVP ?
C'est certain que moi, pov crétin, perdu dans sa Bretagne natale avec ses sabots de bois, moi pas comprendre.
J'ai retenu quand même, qu'avec des F16 on peut détruire des "nids de mitrailleuses" ...
Si avec ça on gagne pas la guerre, c'est à désespérer.
Pour ceux qui ne doutent de rien ..posez vous la question ?
POURQUOI les USA ne livrent ils pas de F16 a l'Ukraine ??
Ils vont faire ça par l'intermédiaire d'autres pays ..
POURQUOI ?
MOI je connais la réponse ...VOUS AUSSI ..alors écrivez le ...
La tolérance c'est quand on connait des cons- et qu'on ne dit pas les noms
mic43121 a écrit : ↑22 mai 2023 08:39
Pour ceux qui ne doutent de rien ..posez vous la question ?
POURQUOI les USA ne livrent ils pas de F16 a l'Ukraine ??
Ils vont faire ça par l'intermédiaire d'autres pays ..
POURQUOI ?
MOI je connais la réponse ...VOUS AUSSI ..alors écrivez le ...
Parce que ce confit n'oppose pas la Russie aux USA comme le pensent bêtement les complotistes antiaméricains primaires, mais aux Européens de l'Est confrontés à l'agression russe.
Là où croît le péril croît aussi ce qui sauve.
Hölderlin
ON VA LEUR PERCER LE FLANC
On va leur percer le flanc ! Rantan plan tire-lire au flanc
On va leur percer le flanc ! Rantan plan tire-lire au flanc.
Ah ! Ce qu'on va rire, ah ! Ce qu'on va rire !
Ran tan plan tire-lire !
Que le ciel sera content ! Rantan plan tire-lire au flanc.
Que le ciel sera content ! Rantan plan tire-lire au flanc.
Ca lui fera bien plaisir ! Ran tan plan tire-lire !
Et c'est de là que dépend , ran tan plan tire-lire au flanc
Et c'est de là que dépend le salut de l'occident !
mic43121 a écrit : ↑22 mai 2023 08:39
Pour ceux qui ne doutent de rien ..posez vous la question ?
POURQUOI les USA ne livrent ils pas de F16 a l'Ukraine ??
Ils vont faire ça par l'intermédiaire d'autres pays ..
POURQUOI ?
MOI je connais la réponse ...VOUS AUSSI ..alors écrivez le ...
Parce que ce confit n'oppose pas la Russie aux USA comme le pensent bêtement les complotistes antiaméricains primaires, mais aux Européens de l'Est confrontés à l'agression russe.
Raté ..
Parce que Les USA ne veulent en aucun cas être directement les responsable de ces avions ..
ils ont peur de la réplique des russes ..et on comprend parfaitement pourquoi Macron ne donne pas de rafales ..
Fournir des avions c'est directement déclarer la guerre a la russie .
Modifié en dernier par mic43121 le 22 mai 2023 11:49, modifié 1 fois.
La tolérance c'est quand on connait des cons- et qu'on ne dit pas les noms
Parce que ce confit n'oppose pas la Russie aux USA comme le pensent bêtement les complotistes antiaméricains primaires, mais aux Européens de l'Est confrontés à l'agression russe.
Raté ..
Parce que Les USA ne veulent en aucun cas être directement les responsable de ces avions ..
ils ont peur de la réplique des russes ..et on comprend parfaitement pourquoi Macron ne donne pas de rafales ..
Fournir de savions c'est directement déclarer la guerre a la russie .
Les ricains savent parfaitement que les F 16 vont servir à bombarder la Russie et pas le Donbass.
Leur intérêt est qu'une guerre atomique se déclenche en Europe pour éviter de se retrouver sous le feu des russes.
Par conséquent, les amerloques ne vont pas livrer d'avions et sans doute pas de missiles longue portée, laissant le soin de l'opération kamikaze aux crétins européens, qui vont se prendre un Sarmat en guise de feu d'artifice du 31 décembre.
Tout comme en 40, l'amérique ne sera pas concernée par la guerre européenne et viendra jouer les grands sauveurs après avoir bien sur, tirer un trait sur sa dette de 30 milles milliards de $.
Malin, très malin !
