Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Stick a écrit : Chirac n'est ni plus ni moins responsable que Balladur, Sarko ou Villepin.
Les seuls responsables sont ceux qui ont posé la bombe.

Jarod1 a écrit : Perquisitionner dans les locaux des services secrets ! Est ce que ça a déjà été demandé et accordé une seule fois ?

Fonck1 a écrit : quand on a rien à se reprocher......

Jarod1 a écrit : Des services secrets qui n'ont rien à se reprocher.

Un nouveau concept bisounoursien je suppose !

Quels sont les devoirs des fonctionnaires ?
mis à jour le 5.02.2008

* L’obligation de se consacrer entièrement à ses fonctions : en principe, un fonctionnaire ne peut en aucun cas cumuler ses fonctions avec une autre activité, privée ou publique. Il existe néanmoins des exceptions, par exemple pour les activités d’enseignement ou d’écriture.

il semblerait qu'il y ait eu cumul des mandats.

* L’obligation de discrétion professionnelle et de respect du secret professionnel : le fonctionnaire ne doit pas divulguer des informations ou des documents dont il a eu connaissance à l’occasion de ses fonctions, sous peine de sanctions disciplinaires ou pénales selon le cas.

* Le devoir d’obéissance aux instructions de son supérieur hiérarchique. Néanmoins, cette règle a été atténuée depuis le Seconde Guerre mondiale. Le fonctionnaire doit au contraire refuser d’obéir à un ordre lorsqu’il est manifestement illégal et contraire à un intérêt public.

Non,sans rire?


* Le devoir de moralité, y compris en dehors du service : un fonctionnaire ne doit pas choquer par son attitude (alcoolisme, scandale public…), ni porter atteinte à la dignité de la fonction publique.

casse toi pôv con!

* Le devoir de probité : le fonctionnaire ne doit pas utiliser les moyens du service à des fins personnelles, ni avoir d’intérêts dans les personnes morales de droit privé (ex : entreprises) que ses fonctions l’amènent à contrôler. Ce devoir est complémentaire à l’obligation de se consacrer à ses fonctions.

Oulalala,il y en a certains visiblement qui ont confondus leurs poste,et leurs intérêts dans cette affaire.mais bon ils savaient ou étaient leur compte en banque

* L’obligation de neutralité : le fonctionnaire doit assurer ses fonctions à l’égard de tous les administrés dans les mêmes conditions, quelles que soient leurs opinions religieuses ou politiques, leur origine, leur sexe, et doit s’abstenir de manifester ses opinions.

Fonck1 a écrit : Enfin avec tout ca,on voit comment nos "bons" politiques se servent de leur influence pour s'en mettre plein les fouilles,au nez et à la barbe de l'état,dont ils se servent pour cacher leurs magouilles.....

Fonck1 a écrit :quand après on vient harceler un petit artisan parce qu'il arrive pas a joindre les deux bouts avec ses charges,

Fonck1 a écrit :ca donne des envies de meurtres.....

Fonck1 a écrit :probablement ca que se sont dit ceux qui ont commandité cet attentat.

Fonck1 a écrit :on pourrait appeler ca comment?
homicide involontaire ayant entrainé la mort sans intention de la donner,prise illégale d'intérêt? détournement de fonds?
(...)

Stick a écrit : Mais personne n'a dit que nos hommes politiques étaient des petits anges innocents, nous sommes tous conscients qu'une partie de nos élus profite plus que largement de sa position.

Stick a écrit : Ah oui, j'oubliais : à partir du moment où une personne au moins n'est pas condamné pour les infractions qu'elle a commises, cela interdit la condamnation de qui que ce soit d'autre ayant commis une ou plusieurs infractions...

En prenant cette remarque au pied de la lettre, ces envies de meurtre auraient-elles pour cible les méchants qui ne se sont pas fait prendre ou le premier type qui te passe sous la main et qui n'a rien à voir dans tes problèmes ?

Sauf qu'ils ont mis 7 ans, pas 7 jours, pas 7 mois, 7 ANS avant de se rendre compte qu'ils avaient une soudaine envie de meurtre, et qu'il l'ont assouvi sur un bus de civils sans aucun lien avec leur colère, hormis leur nationalité.

Prise illégale d'intérêts sûrement, détournement de fonds peut-être, mais l'homicide n'a qu'une source : les imbéciles qui ont posé la bombe.

Vendredi 19 novembre, dans la soirée, Nicolas Sarkozy s'est énervé au cours d'une rencontre informelle avec les journalistes, en marge du sommet de l'Otan à Lisbonne. Le chef de l'Etat, un micro à la main, a d'abord évoqué l'Afghanistan, avant d'être interrogé sur les derniers rebondissements dans l'affaire de Karachi. Le président a relevé qu'il avait été présenté, à tort, comme "le trésorier" du candidat Edouard Balladur, pour la campagne présidentielle de 1995. "Vous dites n'importe quoi, vous ne vérifiez rien", a lancé Nicolas Sarkozy aux journalistes.

Une question précise lui a ensuite été posée sur son rôle spécifique à l'époque (ministre du Budget, puis porte-parole du candidat Balladur), après que Charles Millon eut évoqué l'existence de rétrocommissions. Et c'est là que les choses ont dégénéré, lorsque le président a ciblé, au second degré, le journaliste qui l'a interrogé: "Vous êtes un pédophile, j'en ai l'intime conviction, j'ai vu les services secrets mais je ne vous dirai pas lesquels, j'ai vu quelqu'un mais je ne vous dirai pas qui c'est, et c'était oral. Mais j'en ai l'intime conviction, vous êtes un pédophile!" En s'exprimant de la sorte, Nicolas Sarkozy voulait dénoncer ceux qui parlent sans preuve.

La conversation a été enregistrée sur le circuit interne du sommet. Après le debriefing, l'Elysée a fortement insisté, dès lors que la conversation était off, pour que les bandes soient totalement effacées... L'Elysée qui dément les propos relatés: "Jamais le président de la République n'a insulté un journaliste en le traitant de pédophile", conteste son entourage.

Jarod1 a écrit : L'acharnement de la presse gauchiste contre un Président courageux démocratiquement élu ?

Ben oui, ça continue.

D'ailleurs, on ne sait toujours pas qui a comis l'attentat, mais certains génies à Paris savent pourquoi. C'est intéressant.

miragen a écrit : Mais il est fou cet homme !! le journaliste ne devait pas être le seul à avoir entendu .
Si de tels propos ont été tenus, c'est très grave .