Forum de discussion • Débats d'actualité politique et sport
https://www.forum-actualite.com/debats/
https://www.forum-actualite.com/debats/viewtopic.php?t=13174
heureusement,ils sont pas tous comme ca....il y en a qui se préoccupent de leurs patients.Greg a écrit : Voilà ce que j'en dis des médecin, sans attendre aucun rapport, moi aussi je fais le mien
ah ben faut changer de medecins.Greg a écrit : Effectivement, le jour du premier avril, on m'en a déjà fait la réflexion.
Et aux vues des réactions à la suite de cette même canicule, qui pourrait leur reprocher si ce n'est que des personnes qui pointent du doigt sans pour autant nous démontrer qu'ils aurait mieux fait?tisiphoné a écrit : depuis la canicule , tous les ministres se font dessus et ouvrent un parapluie à la moindre menace
:roll:L'amateurisme poussée à son paroxysme, c'est de juger les gens sur ce qu'ils auraient dû faire en s'enorgueillissant d'avoir une telle pensée sans la moindre réflexion.tisiphoné a écrit : le principe de précaution poussé à l'extrême , cela s"appelle de l'amateurisme , au pire dans ce cas de figure de l'enrichissement personnel
il faut dire que l'on ne peux pas travailler et être en vacances:un chef,ca doit gérer ! lors de la canicule,tout le monde les alertaient depuis début juillet:ils se sont quand même cassés en vacances....puis ca fait des retraites en moins a payer...Greg a écrit : Et aux vues des réactions à la suite de cette même canicule, qui pourrait leur reprocher si ce n'est que des personnes qui pointent du doigt sans pour autant nous démontrer qu'ils aurait mieux fait?
sinon,il est fort possible que le RMIste serait tombé par millier! 
Je suis d'accord avec cette affirmation, mais pourquoi ne pas les laisser mourir aussi? Après tout, le travailleur une fois mort laissera sa place à un RMIste et un RMIste une fois mort, cette un RMI en moins à donner et donc une source d'économie.Fonck1 a écrit : pas de cul,la grippe porcine s'attaque aux actifs,et ils ne font pas de distinctions entre travailleurs et rmistes!
traite moi de décérébrée ça sera plus simpleGreg a écrit : L'amateurisme poussée à son paroxysme, c'est de juger les gens sur ce qu'ils auraient dû faire en s'enorgueillissant d'avoir une telle pensée sans la moindre réflexion.
, mais ça ne dédouanera pas Bachelot de sa monumentale boulette que chaque français va payer Comme je l'ai dit à mainte reprises (à défaut d'être décérébrée, essayer les lunettes), il n'est pas question de "dédouaner" Madame BACHELOT, mais de préciser qu'elle n'est pas seule actrice de cette décision. Vous avez rappelé le fiasco de la canicule, et, à l'époque ou la décision d'acheter les vaccins a été prise, nous étions à 2 morts sur 10 au Mexique. L'OMS a fait un rapport alarmant sur la situation et le fait, en tant que ministre, de ne pas en tenir compte aurait été encore plus désastreux si la situation n'avait pas été endiguée.tisiphoné a écrit :traite moi de décérébrée ça sera plus simple
mais bon , le français , il aime ça être materner , infantiliser , alors quand on lui donne le sentiment que c'est pour son bien , il est crédule !!!
bon c'est bien beau tout çaGreg a écrit : Comme je l'ai dit à mainte reprises (à défaut d'être décérébrée, essayer les lunettes), il n'est pas question de "dédouaner" Madame BACHELOT, mais de préciser qu'elle n'est pas seule actrice de cette décision. Vous avez rappelé le fiasco de la canicule, et, à l'époque ou la décision d'acheter les vaccins a été prise, nous étions à 2 morts sur 10 au Mexique. L'OMS a fait un rapport alarmant sur la situation et le fait, en tant que ministre, de ne pas en tenir compte aurait été encore plus désastreux si la situation n'avait pas été endiguée.
Je suis d'accord pour dire que la quantité énorme, mais là encore, ce n'est pas Madame la Ministre qui a eu la bonne idée, d'elle même, de dire qu'il fallait deux injections.
Enfin, si on observe les chiffres de plus près, de 94 millions de doses on en est à 39 millions sans parler de revente. De plus, les médecins seront payés pour faire des injections, nul doute que certains sont plus hypocrites, qu'hippocrates et n'hésiteront pas à participer à l'élimination du stock maintenant.
En conclusion, oui pour une faute, non pour l'attribuer à une seule personne qui n'a fait que s'évertuer à limiter la casse.