Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Ces gens là s'en sortent convenablement ,on devrait leur confisquer tous leurs biens et les faire bosser aux urgences pour aider les infirmiers (travail d'intérêt général)pendant 10 ans non stop.

latresne a écrit :

Fonck1 a écrit : disons quand même qu'ils se sont tellement foutus de la gueule du monde que franchement, moi je trouve ça pas vraiment volé.

Faut se poser la question : " Si tu avais eu la mm opportunité que les accusés ,tu aurais fait quoi ?"
Perso ,suis pas honnête au point d'être sûr de mes réflexes devant une grosse tentation .
L'adultère c'est un peu un hold up non ? C'est le maxi tenté par le franchouillard .

Que tu céder devant une grosse tentation c'est une connerie .
.mais que tu le fasses pendant des années en étant ÉLU.. c'est être un un professionnel du magouillage..
Et si il prend 7 ans de placard ,ça lui rappellera le temps ou il pouvait se foutre de la gueule du monde.
Et je trouve que pour la femme il fallait faire pareil..

danielfr40 a écrit :

latresne a écrit : Comme tt le monde ,félicitations à la première équipe du mouvement,Mouraud et Levavasseur entres autres.
Pour la suite des manifs ,tu sais trés bien qu'il y a eu des gj pour aider ou couvrir les casseurs .J'écris "des" gj et non "les" gj .

pour les GJs non violent, on peut aussi considérer qu'ils ont obtenu un détournement des fonds publics en obtenant des milliards de Macron, en ce sens, leur cas peut s'apparenter à celui de Balkani
si ce sont des sommes dérisoires individuellement, ça sera certainement beaucoup plus coûteux pour la communauté globalement

C'est bien vu .

mic43121 a écrit :

latresne a écrit :

Faut se poser la question : " Si tu avais eu la mm opportunité que les accusés ,tu aurais fait quoi ?"
Perso ,suis pas honnête au point d'être sûr de mes réflexes devant une grosse tentation .
L'adultère c'est un peu un hold up non ? C'est le maxi tenté par le franchouillard .

Que tu céder devant une grosse tentation c'est une connerie .
.mais que tu le fasses pendant des années en étant ÉLU.. c'est être un un professionnel du magouillage..
Et si il prend 7 ans de placard ,ça lui rappellera le temps ou il pouvait se foutre de la gueule du monde.
Et je trouve que pour la femme il fallait faire pareil..

Vous êtes tous trop honnêtes , et surtout trop sévères ,c'est inquiétant .
Avec tt ce qui est écrit sur eux ,il faut souhaiter qu'ils évitent la guillotine .
Ils n'ont chacun qu'une tête à offrir .
Pourquoi sont-ils tjrs réélus ?

Bon, alors voyons voir un peu leur truc

ils auraient 4 maisons .. villas :

2 à Staint Martin, 1 Riad à Marakech, et une maison à Giverny

https://www.lavieimmo.com/insolite/les- ... 45516.html

Alors Giverny aurait été sous estimée vis à vis du fisc par rapport à sa valeur réelle.. bon.. à suivre, il y a fraude à la déclaration

les deux Maisons Villa de Saint Martin.. à eux ? pas à eux ? ..etc..

maintenant, Wikipédia
https://fr.wikipedia.org/wiki/Imp%C3%B4 ... la_fortune

L'ISF est souvent considéré comme une « exception française »3, vu son absence dans la plupart des autres pays du monde. Souvent qualifié d'« impôt idéologique »

En 2013, 312 046 foyers français ont réglé l'ISF, pour des recettes s'établissant à 4,39 milliards d'euros pour l'État (soit une moyenne d'environ 14 000 euros par foyer redevable). Cet impôt français n'a pas cours dans les collectivités d'outre-mer (il reste applicable dans les départements d'outre-mer).

or Saint Martin fait bien parti des collectivités d’outre mer
https://fr.wikipedia.org/wiki/Collectiv ... 7outre-mer

Une collectivité d'outre mer (COM) est un territoire français d'outre-mer qui dispose d'un statut et d'institutions spécifiques. Ce statut concerne la Polynésie française, Saint-Barthélemy,Saint-Martin, Saint-Pierre-et-Miquelon et Wallis-et-Futuna.

donc ils n’avaient pas d’ISF à payer pour là-bas , si c'est bien à eux

quant Marakech… ce serait un cadeau d’un promoteur qu’il aurait aidé pour son implantation en Namibie
donc ce n’est même pas un truc français.. il aurait joué de son statu de Maire de Levallois pour une implantation à Levallois, encore.. je comprendrais, mais là... donc c’est un peu bizarre aussi cette histoire là

+++++++++++++++++++
ensuite, ils n’auraient pas déclaré de 2007 à 2013, bah de 2007 à 2012 il y avait le bouclier fiscale à 50 %, donc s’ils payaient déjà leur 50% d’impôts sur leur revenues faut voir ce qu’ils ont réellement grugé au Fisc

après 2012 -2013 , là c’est Hollande.. « j’ai pas d’argent, il me faut pluss d’argent, pluss d’impôt »

mais si l’État ne s’était pas emberlificoté dans cette Europe d’amendes à payer (par millions) et d’impôts européens (par milliards), on auraient peu être un peu plus de pognon et moins de dettes à rembourser… et les socialistes y sont pour beaucoup dans les traités

enfin bref... je ne connais pas tout, mais tu travailles , gagne de l'argent, pour enfin t'acheter quelque chose, une maison c'est un budget de longue haleine une maison, et on te dit : tu vas payer un impôt.. de solidarité..pour ceux qui n'en payent pas d'impôts.. qui attendent que tout tombe rôtie de l'État. et vu leur droits acquis ils voient d'un très mauvais oeil que tu ne craches pas au bassinet (sur ton argent) où ils ne donnent rien eux même mais qui servent leurs portes-monnaie , un peu comme des rentiers de l'État, quoi....

latresne a écrit :

mic43121 a écrit :



Que tu céder devant une grosse tentation c'est une connerie .
.mais que tu le fasses pendant des années en étant ÉLU.. c'est être un un professionnel du magouillage..
Et si il prend 7 ans de placard ,ça lui rappellera le temps ou il pouvait se foutre de la gueule du monde.
Et je trouve que pour la femme il fallait faire pareil..

Vous êtes tous trop honnêtes , et surtout trop sévères ,c'est inquiétant .
Avec tt ce qui est écrit sur eux ,il faut souhaiter qu'ils évitent la guillotine .
Ils n'ont chacun qu'une tête à offrir .
Pourquoi sont-ils tjrs réélus ?

Parce que ça se passe à Levallois .ça donne un idée de l'honnêteté de gens de cette ville ..plus on est pourris plus on a de voix.

j'ai déjà travaillé sur Levallois et Neuilly sur seine, bah je peux te dire là bas l'ambiance au travail , les mec ils bossent, pas comme des forcenés mais réguliers tout le temps , rapide efficaces, il n'y a pas de bavure quoi, au début lorsque que j'ai atterrie là bas, je me suis étonné : "c'est dingue, ils ont des oursins dans le culs ou quoi ?" puis après tu t'y fait, c'est réglo, tu travailles , t'es pas là à te répandre sur tes états émotif et compagnie, tu fais ton job , t'as pas de soucies, il y a du boulot.. et ça avance

et même Puteaux et une partie sur Nanterre, les mec ont un certain statu mais ils bossent en conséquence...ce n'est pas comme des forcenés.. mais c'est régulier, ils sont dans leur job, pas ailleurs. et ils savent où ils en sont, ils sont assez logiques et efficace

Ah non , j'ai fait une erreur, apparemment

Les enquêteurs ont fini par établir que le prix de vente officiel du riad, 2,75 millions d'euros, avait été payé par l'homme d'affaires saoudien Mohamed Al Jaber au moment où celui-ci négociait un super-projet immobilier à Levallois. Le promoteur sera jugé pour la "corruption active" du maire.

donc là Marakech , il y a un problème de corruption.. s'ils ont touché du pognon pour un marché à Levallois

enfin faut pas généraliser a toutes les entreprises qui sont dans ce coin là, je vous dit , moi ce que j'ai vu , les ga ça bosse là bas

latresne a écrit : Faut se poser la question : " Si tu avais eu la mm opportunité que les accusés ,tu aurais fait quoi ?"
Perso ,suis pas honnête au point d'être sûr de mes réflexes devant une grosse tentation .

je ne pas sûr de ne pas céder à la tentation si j'en avais l'occasion
et si je ne cédais pas, ce serait plus par peur de me faire prendre que par honnêteté
ça n'empêche que lorsque quelqu'un est pris et que c'est prouvé, il doit payer, par moralité, et pour l'exemple.

danielfr40 a écrit :

latresne a écrit : Faut se poser la question : " Si tu avais eu la mm opportunité que les accusés ,tu aurais fait quoi ?"
Perso ,suis pas honnête au point d'être sûr de mes réflexes devant une grosse tentation .

je ne pas sûr de ne pas céder à la tentation si j'en avais l'occasion
et si je ne cédais pas, ce serait plus par peur de me faire prendre que par honnêteté
ça n'empêche que lorsque quelqu'un est pris et que c'est prouvé, il doit payer, par moralité, et pour l'exemple.

Sans déconner vous vous apitoyez sur ce couple de voleurs patentés
Ça fait des années qu'ils narguent la justice...
et se font réélire à Levallois parce qu'il refuse de construire des bâtiments pour les pauvres.
La mairie paie les amendes et les gens sont contents ..ils restent entre riches..
Vous avez tous compris..
Mais vous habitez peut être Levallois

mic43121 a écrit :

danielfr40 a écrit :
je ne pas sûr de ne pas céder à la tentation si j'en avais l'occasion
et si je ne cédais pas, ce serait plus par peur de me faire prendre que par honnêteté
ça n'empêche que lorsque quelqu'un est pris et que c'est prouvé, il doit payer, par moralité, et pour l'exemple.

Sans déconner vous vous apitoyez sur ce couple de voleurs patentés
Ça fait des années qu'ils narguent la justice...
et se font réélire à Levallois parce qu'il refuse de construire des bâtiments pour les pauvres.
La mairie paie les amendes et les gens sont contents ..ils restent entre riches..
Vous avez tous compris..
Mais vous habitez peut être Levallois

vous, vous ne lisez pas ce que j'écris
où avez vous lu que je m’apitoyai ?
je conclue au contraire qu'on doit les condamner

danielfr40 a écrit :

latresne a écrit : Faut se poser la question : " Si tu avais eu la mm opportunité que les accusés ,tu aurais fait quoi ?"
Perso ,suis pas honnête au point d'être sûr de mes réflexes devant une grosse tentation .

je ne pas sûr de ne pas céder à la tentation si j'en avais l'occasion
et si je ne cédais pas, ce serait plus par peur de me faire prendre que par honnêteté
ça n'empêche que lorsque quelqu'un est pris et que c'est prouvé, il doit payer, par moralité, et pour l'exemple.

Tu es fair-play et d'accord pour que les fautifs payent ,mais à hauteur de la faute .Mais pas pour se venger .

latresne a écrit :

Tu es fair-play et d'accord pour que les fautifs payent ,mais à hauteur de la faute .Mais pas pour se venger .

Tout à fait
La loi fixe des fourchettes de peines et le juge sélectionne dans ses limites
L'avantage c'est que ça permet d'ajuster selon la gravité, l'inconvénient est que ça peut être différent selon le juge
La loi sert à dissuader et protéger la société
Ici la peine sert à dissuader d'autres politiques de faire pareil

danielfr40 a écrit :

latresne a écrit :

Tu es fair-play et d'accord pour que les fautifs payent ,mais à hauteur de la faute .Mais pas pour se venger .

Tout à fait
La loi fixe des fourchettes de peines et le juge sélectionne dans ses limites
L'avantage c'est que ça permet d'ajuster selon la gravité, l'inconvénient est que ça peut être différent selon le juge
La loi sert à dissuader et protéger la société
Ici la peine sert à dissuader d'autres politiques de faire pareil

Je me demande souvent si la sanction infligée par un tribunal ne pourrait pas être multipliée ou divisée par 2 avec un autre tribunal ?
Je sais qu'il peut y avoir appel ,mais pas tjrs .

danielfr40 a écrit :

mic43121 a écrit :



Sans déconner vous vous apitoyez sur ce couple de voleurs patentés
Ça fait des années qu'ils narguent la justice...
et se font réélire à Levallois parce qu'il refuse de construire des bâtiments pour les pauvres.
La mairie paie les amendes et les gens sont contents ..ils restent entre riches..
Vous avez tous compris..
Mais vous habitez peut être Levallois

vous, vous ne lisez pas ce que j'écris
où avez vous lu que je m’apitoyai ?
je conclue au contraire qu'on doit les condamner

Alors excuses moi je me suis trompé de lien.