Le RN ou la culture du Chaos

[papibilou]

Réjouissez-vous, la censure profitera aux plus riches au détriment des agriculteurs et des entreprises.

La chute du gouvernement ne profite pas à la France.
Les entreprises n'investissent plus, le chômage va augmenter, seuls les retraités pourraient en bénéficier un peu et évidemment ceux qui en ont le moins besoin. Et le RN n'est pas plus coupable que le NFP, ni moins d'ailleurs.

[gare au gorille]

Réjouissez-vous, la censure profitera aux plus riches au détriment des agriculteurs et des entreprises.

La chute du gouvernement ne profite pas à la France.
Les entreprises n'investissent plus, le chômage va augmenter, seuls les retraités pourraient en bénéficier un peu et évidemment ceux qui en ont le moins besoin. Et le RN n'est pas plus coupable que le NFP, ni moins d'ailleurs.

Boff, le CAC 40 était en hausse aujourd'hui. Même sans gouvernement la vie continue et à la limite on peut se demander si ce n'est pas moins pire vu que depuis plus de 40 ans les gouvernances centristes se sont acharnées à déconstruire le pays, à creuser de la dette et a pérenniser les déficits.

[vivarais]

Un vote sanction par l'électorat du RN
Un vote de front républicain par désistement pour les 2 autres groupes candidats
L'électorat qui a voté par désistement du candidat au premier tour peut on prétendre qu'il a voté par sanction
Est ce que l'electeur de droite qui a voté pour un candidat du NFP était un vote sanction
Idem pour celui qui au premier tour a voté NFP et au second à droite par désistement peut on dire que son vote était un vote de sanction contre macron
Les votes du second tour n'étaient pas des votes sanction ou d'approbation mais des votes de démagogie d'idéologie politique contre un parti
Aujourd'hui le résultat des votes d'un second tour n'ont aucune logique de conviction pour une opinion personnelle de programme politique
On ne vote plus pour quelque chose mais contre quelque chose pour ensuite se plaindre que l'on n'a pas voté pour cela
Cela vaut pour ceux qui votent contre macron tout comme ceux qui vote contre MLP

les seuls qui se plaignent, c'est l'opposition.
Macron fait ce qu'il peut comme il peut.
il s'est plié depuis longtemps au vote des français.
mais ce Chaos, aurait du laisser place à une gestion globale pour les deux années à venir, même si ça ne plaît à personne.
quoi que l'on en dise, Barnier a été confronté à des dépassements budgétaires hors normes, la guerre en Ukraine n'y est probablement pas en reste - à juste titre.

Mais qui a provoqué ces dépassements budgétaires , si ce n'est lui
Des chèques à tout va comme le milliard au brésil alors que les caisses sont vides
le pauvre Bruneau Lemaire n'arrivait pas malgré toute sa compétence à renflouer les caisses que macron vidait
L'ISF , la flat taxe , l'exit taxe autant d'argent en moins dans les caisses de l'état
tout comme les diners somptueux à Versailles qui n'ont rapporté aucuns investissement
Sans compter l'argent qu'il dépensait pour son compte personnel pour l'élysée , brégançon , la lanterne etc
Lorsque l'on élit quelqu'un dont le patrimoine est en négatif de 400 milles € ; il ne fallait pas s'attendre à autre chose d'un flambeur

[Patchouli38]

La Lanterne et Brégançon n'appartiennent pas personnellement au Président de la République, les bâtiments font partis de l'Etat.

Pour la Lanterne, de nombreux chefs d'Etat y ont séjourné :

"Il fut longtemps la résidence des premiers ministres. Jusqu’à ce que Nicolas Sarkozy, une fois élu président, en décide autrement. La Lanterne est désormais le domaine réservé des chefs d’État. En 2012, François Hollande conserve la résidence et y passe même ses vacances d’été. Le Figaro Immobilier vous rafraîchit la mémoire avec quelques anecdotes sur cette propriété dont les occupants ne disent que du bien, contrairement à l’Élysée."

https://immobilier.lefigaro.fr/article/ ... b9af4ab90/


Idem pour le Fort de Brégençon :

"Propriété de l'État depuis la Révolution, le fort est détaché de son ancien terroir et reste une forteresse militaire."

https://fr.wikipedia.org/wiki/Fort_de_B ... an%C3%A7on

Comme tout bâtiment, ces derniers se détériorent avec le temps et il est donc indispensable d'y faire des travaux. De plus, le Fort de Brégençon étant inscrit au Patrimoine de l'UNESCO, les travaux doivent respecter l'architecture initial de l'édifice.

Vu que ces édifices font parti de la République, les travaux sont naturellement payés avec l'argent public.

E. Macron, flambeur ? La France est l'un des rares pays à avoir sorti le carnet de chèques pour maintenir ses entreprises à flots. Peut-être auriez-vous préféré qu'il les laisse se démerder toutes seules lors du Covid ?

Les dégâts des gilets jaunes nous ont coûté 1 milliard d'euros. Que l'on accuse pas le Président, rien n'obligeait ces gilets a massacré les édifices publics.

La guerre en Ukraine, provoqué par l'ami intime du RN, a plongé la France et les autres pays dans une inflation records, il fallait là aussi sortir le carnet de chèque afin de la maintenir pour éviter que cette dernière flambe.

Sans parler des français qui ne sont jamais content de ce que le Gouvernement leur offre (aides en tout genre, prime Macron, suppression taxe d'habitation, sur le revenu, etc. et qui en veulent toujours plus.

Que dire de certains groupes politiques activant la surenchère en prétextant que cela ne suffisait pas, qu'il en fallait toujours plus.

Et voilà, le remerciement. On crache sur le Président de la République. Il est plus difficile de lui dire merci que de lui cracher dessus.

[vivarais]

La Lanterne et Brégançon n'appartiennent pas personnellement au Président de la République, les bâtiments font partis de l'Etat.

Pour la Lanterne, de nombreux chefs d'Etat y ont séjourné :

"Il fut longtemps la résidence des premiers ministres. Jusqu’à ce que Nicolas Sarkozy, une fois élu président, en décide autrement. La Lanterne est désormais le domaine réservé des chefs d’État. En 2012, François Hollande conserve la résidence et y passe même ses vacances d’été. Le Figaro Immobilier vous rafraîchit la mémoire avec quelques anecdotes sur cette propriété dont les occupants ne disent que du bien, contrairement à l’Élysée."

https://immobilier.lefigaro.fr/article/ ... b9af4ab90/


Idem pour le Fort de Brégençon :

"Propriété de l'État depuis la Révolution, le fort est détaché de son ancien terroir et reste une forteresse militaire."

https://fr.wikipedia.org/wiki/Fort_de_B ... an%C3%A7on

Comme tout bâtiment, ces derniers se détériorent avec le temps et il est donc indispensable d'y faire des travaux. De plus, le Fort de p étant inscrit au Patrimoine de l'UNESCO, les travaux doivent respecter l'architecture initial de l'édifice.

Vu que ces édifices font parti de la République, les travaux sont naturellement payés avec l'argent public.

E. Macron, flambeur ? La France est l'un des rares pays à avoir sorti le carnet de chèques pour maintenir ses entreprises à flots. Peut-être auriez-vous préféré qu'il les laisse se démerder toutes seules lors du Covid ?

Les dégâts des gilets jaunes nous ont coûté 1 milliard d'euros. Que l'on accuse pas le Président, rien n'obligeait ces gilets a massacré les édifices publics.

La guerre en Ukraine, provoqué par l'ami intime du RN, a plongé la France et les autres pays dans une inflation records, il fallait là aussi sortir le carnet de chèque afin de la maintenir pour éviter que cette dernière flambe.

Sans parler des français qui ne sont jamais content de ce que le Gouvernement leur offre (aides en tout genre, prime Macron, suppression taxe d'habitation, sur le revenu, etc. et qui en veulent toujours plus.

Que dire de certains groupes politiques activant la surenchère en prétextant que cela ne suffisait pas, qu'il en fallait toujours plus.

Et voilà, le remerciement. On crache sur le Président de la République. Il est plus difficile de lui dire merci que de lui cracher dessus.

Vous avez raison mais changer toute la vaisselle de l'Elysée , rajouter des moyens de chauffage supplémentaire dans la partie privée alors que l'on demande aux français de faire des économies d'énergie
Une piscine à Brégançon pour une présence de 15 jours annuels est ce une dépense nécessaire
Pour les gilets jaunes qu'est ce qui a provoqué la chose si ce n'est l'excès de taxation pour faire face aux dépenses inutiles de macron
Lisez vous de temps à autre le rapport de la cour des comptes depuis 2018 plutôt que de dire amen à tout
https://www.ccomptes.fr/sites/default/f ... tegral.pdf
Il est étonnant que vous citiez le cout des gilets jaunes pour un milliard mais as les émeutes nahel (injustifiées ) pour plusieurs milliards
ou de l'inutilité du milliards à Marseille pour éradiquer soit disant le trafic de drogue
Ce qui pèse c'est les dépenses faites sans aucuns résultats comme si on pouvait résoudre les choses par toujours plus de taxes pour combler ce gaspillage d'argent
on n'emprisonne pas les gens par manque de place en prison et donc le laxisme de la justice à appliquer la loi pour cela
Avec ce milliard dépensé à Marseille combien on aurait pu créer de place de prison
le ruissèlement que devait provoqué la suppression de l'ISF où est il passé ?
pas plus que les 50 milliards du CICE où l'on a prétendu que l'on ferait rembourser les entreprises qui faisaient de plans sociaux pour délocaliser
l'éxit taxe supprimée n'a t elle pas facilité la délocalisation des outils de production financée par le CICE
Moi je dénonce cela bien que j'en ai bénéficié en délocalisation mon patrimoine immobilier dans la SARRE sans payer cette taxe supprimée
Je n'ai pas cette hypocrisie que même si j'en bénéfice d'approuver ces incohérences
Même si le benéfice que j'en ai tiré est une petite cuillère à café dans la masse de l'océan de toutes les mesures financières spoliatrices de macron

[papibilou]

Sans parler des français qui ne sont jamais content de ce que le Gouvernement leur offre (aides en tout genre, prime Macron, suppression taxe d'habitation, sur le revenu, etc. et qui en veulent toujours plus.

Que dire de certains groupes politiques activant la surenchère en prétextant que cela ne suffisait pas, qu'il en fallait toujours plus.

Je vous suis dans votre modération à l'égard du président. Le " quoi qu'il en coûte" a évité des catastrophes série. Les gilets jaunes ont été une peste qui a duré plus d'1 année. Il a fait de son mieux avec le covid. Il a supprimé la taxe d'habitation, fait baisser le chômage, lancé des parcs éoliens, Pour maintenir les entreprises à flots il a permis des prêts garantis par l'état ( PGE). Il a permis de reconstruire ND de Paris Etc.. Donc l'accabler pour ses erreurs est facile et reste une coutume bien française.
Néanmoins, son bilan est très mitigé en particulier:
- sa gestion des finances publiques.
- parce sa réactivité me parait faible: nombre de ses lois n'ont pas encore toutes les décrets d'application. Il s'est rallié tardivement au nucléaire mais n'a pas commencé une nouvelle centrale.
- Il a favorisé la concurrence avec EDF et du coup a endetté cet opérateur national.
- il a décidé d'un nouveau porte-avions mais ce type d'arme est revolu et coute 10 milliards.
- les PGE auraient dû être octroyés aux entreprises pérennes pas à celles qui de toutes façons allaient couler.
- la taxe d'habitation la suppression de l'ISF n'eussent été de bonnes décisions qu'avec un budget équilibré.
- la réforme des retraites à points a été un échec le passage à 64 toujours contesté.
- le niveau scolaire est toujours problématique,
- la SNCF avec son réseau vieilli et ses grèves à répétition est toujours en retard d'une guerre mais il n'est pas seul responsable. Les syndicats ont leur part.
J'arrête là.
Bilan contrasté. Aurait pu mieux faire.

[lepicard]

les seuls qui se plaignent, c'est l'opposition.
Macron fait ce qu'il peut comme il peut.
il s'est plié depuis longtemps au vote des français.
mais ce Chaos, aurait du laisser place à une gestion globale pour les deux années à venir, même si ça ne plaît à personne.
quoi que l'on en dise, Barnier a été confronté à des dépassements budgétaires hors normes, la guerre en Ukraine n'y est probablement pas en reste - à juste titre.

Mais qui a provoqué ces dépassements budgétaires , si ce n'est lui
Des chèques à tout va comme le milliard au brésil alors que les caisses sont vides
le pauvre Bruneau Lemaire n'arrivait pas malgré toute sa compétence à renflouer les caisses que macron vidait
L'ISF , la flat taxe , l'exit taxe autant d'argent en moins dans les caisses de l'état
tout comme les diners somptueux à Versailles qui n'ont rapporté aucuns investissement
Sans compter l'argent qu'il dépensait pour son compte personnel pour l'élysée , brégançon , la lanterne etc
Lorsque l'on élit quelqu'un dont le patrimoine est en négatif de 400 milles € ; il ne fallait pas s'attendre à autre chose d'un flambeur

c'est l'opinion du bar des sports ensuite ça vote lePen ,qui à volé 7 000 000 à l'UE et se fait financer par les Russes