Forum-Actualite.com • Débats Politiques

"Marine Le Pen pend la défense de Jordan Bardella, "victime d'une campagne de dénigrement d'une violence absolument inouïe"

À un an et demi de la présidentielle, Marine Le Pen a déféndu son poulain et possible futur candidat remplaçant, Jordan Bardella sur CNews et Europe 1 ce jeudi 18 décembre.

La patronne du Rassemblement national, Marine Le Pen, a défendu ce jeudi 18 décembre son dauphin Jordan Bardella, "victime d'une campagne de dénigrement d'une violence absolument inouïe" sur sa jeunesse et son inexpérience, mais qui a, selon elle, "la cuirasse épaisse et solide".

Favori des sondages à un an et demi de la présidentielle, Jordan Bardella est attaqué par "tous ceux qui ont peur que nous gagnions demain les élections", a affirmé Marine Le Pen sur CNews et Europe 1.

Sous le coup d'une peine d'inéligibilité, la triple candidate au scrutin suprême a déjà prévenu que son cadet la remplacerait si cette sanction était confirmée au terme de son procès en appel début 2026. À ses yeux, il en a l'étoffe car "il a été militant du RN dans des endroits où c'est difficile", en Seine-Saint-Denis, et "cette expérience-là vaut mille fois le pantouflage de quelques hauts fonctionnaires qui sont devenus Premier ministre comme madame (Elisabeth) Borne".

RN face à Reconquête

"Les blessures, la difficulté du combat... Jordan, il les a vécues", a-t-elle ajouté, soulignant qu'avec "quinze ans de vie politique derrière lui", son successeur à la tête du parti d'extrême droite a "acquis une cuirasse bien plus épaisse et solide que la plupart de ceux qui s'imaginent demain pouvoir concourir à quelque élection que ce soit".

Une seconde catégorie qui inclut l'eurodéputée Reconquête Sarah Knafo, pressentie pour se lancer dans la course à la mairie de Paris, face notamment au candidat RN Thierry Mariani. "Je vais avoir du mal à la considérer comme une alliée parce qu'elle nous a toujours combattu" et qu'elle a "failli nous empêcher d'être au second tour de l'élection présidentielle" en 2022 avec son conjoint Éric Zemmour, a souligné Marine Le Pen.

"Rien de ce qu'elle a fait jusqu'à présent ne me permet d'avoir fondamentalement changé d'avis sur elle", a insisté la patronne du RN, qui attend de la voir "prouver ce qu'elle est capable de faire toute seule" puisque, "la seule fois où elle a été élue, c'était sous le nom de Le Pen" - en réalité sur la liste de sa nièce Marion Maréchal aux européennes 2024.

La tante a d'ailleurs rendu hommage à sa nièce, qui "travaille à être une forme de passerelle" à Bruxelles avec d'autres formations d'extrême droite. Oubliée donc son ralliement à Éric Zemmour, vécu comme une trahison: "on peut être touchée sans être dans un reproche éternel. De toute façon, dans la famille nous avons le pardon facile"."

https://www.bfmtv.com/politique/front-n ... 90176.html

Donc pour Marine Le Pen, sous prétexte qu'il s'est baladé en Seine-St-Denis, cela lui donne l'étoffe d'un Président de la République, et le fait d'avoir bossé uniquement au RN....
Avec un profil pareil, on est tranquille : il ne foutera jamais rien et trembla devant chaque dirigeant étranger, même V. Poutine qui n'en fera qu'une bouchée.

Once a écrit : 19 décembre 2025 07:46

Kelenner a écrit : 18 décembre 2025 11:49 Bardella n'est pas à l'origine de l'orientation actuelle du RN. Il faut remonter à 2017 pour comprendre la stratégie actuelle du parti. Lors de cette présidentielle, MLP avait fait campagne sur une ligne totalement "populiste", souverainiste, violemment anti-UE (elle défendait la sortie de l'euro, il faut s'en souvenir), elle refusait d'être classée à "droite", bref elle s'inspirait des mouvements du même type, style "5 étoiles" en Italie, qui avaient alors le vent en poupe. Le programme économique et social avait été plus ou moins pompé sur la gauche, elle parlait finalement assez peu d'immigration à cette époque. Le résultat a été décevant, malgré sa présence au second tour : un score très en-deça des attentes au premier tour, un débat catastrophique contre Macron qui a montré l'étendue de ses limites et des contradictions du programme, et une défaite très large au second tour.

C'est de là que date la rupture. Depuis cette date, il a été de moins en moins question de promesses sociales, le parti est devenu quasiment l'un des plus pro-européens et défend l'orthodoxie libérale de Bruxelles, les votes au Parlement ont été plus ou moins calqués sur la droite et la macronie. Au fond, le RN d'aujourd'hui est similaire à Renaissance à quasiment 90% : ils refusent de taxer les riches, cherchent des boucs émissaires dans le bas peuple (immigrés, "assistés"...), prônent les baisses d'imposition pour les grandes entreprises, ne souhaitent plus revenir sur la réforme des retraites, ne parlent même plus de l'UE...

Aujourd'hui, l'ambition du RN est tout simplement d'être le parti hégémonique à droite, ce qu'ils sont en passe de réussir. On voit bien qu'ils draguent ouvertement l'électorat LR-macroniste, flattent Sarkozy, ne critiquent d'ailleurs quasiment plus Macron dont ils reprennent l'essentiel de la rhétorique. Cette stratégie peut être très efficace tant que tu n'es pas au pouvoir, puisque tu peux séduire "en même temps" la bourgeoisie de droite, rassurée de se retrouver devant un parti qui défend la pensée unique libérale, et l'électorat populaire anti-immigrés. Mais le plus difficile pour eux, s'ils arrivent au pouvoir, sera de maintenir ce grand écart : les classes populaires, notamment, ne leur pardonneront sûrement pas de renoncer à leurs slogans sur l'immigration (ce qu'ils seront obligés de faire, car ils ce qu'ils proposent ne tient pas la route deux secondes) tout en pourusivant la politique macroniste par ailleurs. Et s'ils perdent des points dans cet électorat, alors ils retomberont à leur niveau "naturel" de 15-20% des voix, permettant à un grand parti de droite classique de ré-émerger.

Bien vu, tout ça.

Oui, c'est une excellente analyse !

Je me demande d'ailleurs si cette stratégie qui consiste à s'intégrer dans le moule européiste ne finira pas d'ici les présidentielles, par pousser dehors une partie de son électorat au profit des Frexiteurs ?

Mesoke a écrit : 18 décembre 2025 19:02

gare au gorille a écrit : 18 décembre 2025 18:41 Tiens donc, comment expliquez vous la vitesse à laquelle la justice a réussi a disqualifier Fillon, alors même que de mémoire d'avocats jamais une affaire judiciaire n'a pu être instruite d'une manière aussi fulgurante avec pour seul objectif dans cette célérité exceptionnelle de faire tomber le candidat Fillon. Ce qui a permit la victoire du PS.
C'est vous qui êtes en dehors des réalité, mais de toutes les réalités, et n'oubliez pas le mur des cons, la lettre ouverte à tous les magistrats les appelant à faire barrage au RN. Giscard a donné l'indépendance aux juges, il n'avait pas prévu la politisation de la justice.

Genre parce que concernant Fillon la justice a mené une enquête rapide (et facile vu la quantité de faits même pas cachés ...) histoire de pouvoir juger une personne AVANT qu'elle ne soit potentiellement intouchable pendant 5 ans ? C'est bien non de pouvoir condamner des fraudeurs avérés au lieu d'avoir des fraudeurs avérés au pouvoir ?

Fillon est COUPABLE, il a commis des délits, il a été condamné pour ces délits. Le Pen et Sarkozy aussi. Tu voudrais quoi ? Encore et toujours plus d'impunité pour les puissants ? C'est NORMAL qu'ils aient été condamnés puisqu'ils ont largement fraudé, que ça te plaise ou non. Pour une fois que la justice fait bien son boulot tu devrais la féliciter au lieu d'inventer des complots contre tes idoles.

Absolument pas.
Ce sont des victimes de cette justice et de ces médias publics hyper gauchisés.
Ce qui nous sert de justice devra un jour prochain rendre des comptes pour avoir attaqué notre démocratie et notre république.

Victor a écrit : 19 décembre 2025 10:23

Mesoke a écrit : 18 décembre 2025 19:02

Genre parce que concernant Fillon la justice a mené une enquête rapide (et facile vu la quantité de faits même pas cachés ...) histoire de pouvoir juger une personne AVANT qu'elle ne soit potentiellement intouchable pendant 5 ans ? C'est bien non de pouvoir condamner des fraudeurs avérés au lieu d'avoir des fraudeurs avérés au pouvoir ?

Fillon est COUPABLE, il a commis des délits, il a été condamné pour ces délits. Le Pen et Sarkozy aussi. Tu voudrais quoi ? Encore et toujours plus d'impunité pour les puissants ? C'est NORMAL qu'ils aient été condamnés puisqu'ils ont largement fraudé, que ça te plaise ou non. Pour une fois que la justice fait bien son boulot tu devrais la féliciter au lieu d'inventer des complots contre tes idoles.

Absolument pas.
Ce sont des victimes de cette justice et de ces médias publics hyper gauchisés.
Ce qui nous sert de justice devra un jour prochain rendre des comptes pour avoir attaqué notre démocratie et notre république.

François Fillon définitivement jugé coupable dans l’affaire des emplois fictifs ; un nouveau procès déterminera sa peine
La Cour de cassation a rejeté mercredi les pourvois formulés par l’ancien premier ministre, son épouse et son ancien suppléant. Elle a en revanche cassé la décision de la cour d’appel « relative aux peines prononcées à et aux dommages-intérêts à verser » à l’ancien député.

Il y aura donc un troisième procès Fillon. La Cour de cassation a définitivement confirmé, mercredi 24 avril, la culpabilité de François Fillon dans l’affaire des emplois fictifs de son épouse, mais la haute juridiction a ordonné un nouveau procès concernant les peines prononcées à son encontre et les dommages et intérêts.

faut quand même arrêter les conneries et les fake news.

Fonck1 a écrit : 19 décembre 2025 07:33

gare au gorille a écrit : 18 décembre 2025 23:16


Je n'invente rien, il y a une politisation de la justice qui n'échappe à personne. Ce n'est pas moi qui ai inventé le mur des cons, la lettre ouverte appelant les magistrats à barrer le route au RN ni le stand des juges à la fête de l'Huma. Ce n'est pas moi le juge d'instruction qui a déclaré, "je n'ai pas d'éléments me permettant une inculpation mais ça me ferait trop mal au ventre de prononcer une relaxe pour un membre du RN".
Et c'est à cette justice la qui est censée être la plus neutre des justices.

le RN toujours dans les fake informations, vous êtes décidément pire que poutine !

La procureure a vraiment dit ça

D'abord, précisons que cette phrase a bien été prononcée par la procureure de la République Louise Neyton, au milieu de son réquisitoire de plus de neuf heures. Elle a été entendue par au moins sept journalistes, dont quatre de franceinfo et les autres de BFMTV, du Parisien et du Figaro.

Les membres du Rassemblement national estiment qu'il s'agit d'une opinion politique, du masque de la procureure qui est tombé, et d'une preuve que son réquisitoire est orienté politiquement. En lisant cette phrase hors contexte, on peut en effet la comprendre dans ce sens. Néanmoins, si on la remet dans le contexte dans lequel elle a été prononcée, il n'est pas certain qu'il s'agissait d'une opinion politique. Il peut aussi s'agir d'un commentaire du point de vue des faits.

La procureure parlait d'un seul point du dossier

Selon Stéphane Durand-Souffland, chroniqueur judiciaire aguerri du Figaro, contacté par le Vrai ou Faux, la procureure s'exprimait à ce moment-là uniquement sur un seul élément du vaste dossier qui est examiné par la justice, à savoir sur les accusations de recel de détournements de fonds publics qui visent Jean-François Jalkh, quand il était assistant parlementaire de Jean-Marie Le Pen. Tous deux n'étant pas jugés en ce moment pour des raisons de santé.

Louise Neyton, procureure, a expliqué qu'elle avait une conviction profonde que ce recel de détournements de fonds avait bien eu lieu, au regard du reste du dossier, des nombreuses preuves de ce qu'elle appelle un "système organisé" de détournement de fonds du Parlement européen pour financer l'ex-Front national, mais qu'elle n'avait pas la preuve absolue sur cette partie précise. Et c'est parce que c'était contraire à cette conviction profonde que demander la relaxe lui aurait fait "trop mal", pour reprendre son expression.

Précisément, selon Vincent Vantighem, journaliste à BFMTV qui a retranscrit les réquisitions au fur et à mesure sur le réseau social X(Nouvelle fenêtre), elle a déclaré : "Je ne peux pas demander une relaxe [partielle]. Ça me ferait trop mal. Je m'en rapporte donc [à la décision du tribunal]..."

Dire que cette phrase révèle des plans secrets de l'accusation qui voudrait s'en prendre au RN pour des raisons politiques est donc une interprétation. La procureure a, pendant des heures et des heures, détaillé tous les autres faits, étayés, qui sont reprochés au RN et notamment à Marine Le Pen qui jouait, selon le ministère public, un "rôle primordial" dans le détournement de fonds publics au profit du FN.

Le RN n'est en rien dans la désinformation, c'est vous qui êtes tout simplement incapable de comprendre ce que vous lisez. Le procureur a dit qu'il n'avait pas les éléments lui permettant de prononcer une condamnation mais que ça lui ferait trop mal au ventre de prononcer une relaxe.
Il a dit cela à propos d'un membre du RN. Ou donc est la fake news que vous agitez dans tout ça ??

Moi j'aime bien le concernant la comparaison avec le «Marquis de Patatras».

djep a écrit : 19 décembre 2025 07:58

Once a écrit : 19 décembre 2025 07:46

Bien vu, tout ça.

Oui, c'est une excellente analyse !

Je me demande d'ailleurs si cette stratégie qui consiste à s'intégrer dans le moule européiste ne finira pas d'ici les présidentielles, par pousser dehors une partie de son électorat au profit des Frexiteurs ?

Parce que vous trouvez vous que le RN cherche à s'intégrer dans le moule européiste ?? Bien au contraire, Marine Le Pen et Bardella s'efforce en permanence de casser ce moule pour aller vers une Europe des nations beaucoup plus respectueuse de la souveraineté des Etats
Pour ce qui est des Frexiteurs il y a déjà des partis politiques qui sont sur ce créneau et on ne peut pas dire que ce soit l'électorat RN qui a suivi Philippot sur ce terrain la.

gare au gorille a écrit : 21 décembre 2025 23:37

djep a écrit : 19 décembre 2025 07:58

Oui, c'est une excellente analyse !

Je me demande d'ailleurs si cette stratégie qui consiste à s'intégrer dans le moule européiste ne finira pas d'ici les présidentielles, par pousser dehors une partie de son électorat au profit des Frexiteurs ?

Parce que vous trouvez vous que le RN cherche à s'intégrer dans le moule européiste ?? Bien au contraire, Marine Le Pen et Bardella s'efforce en permanence de casser ce moule pour aller vers une Europe des nations beaucoup plus respectueuse de la souveraineté des Etats
Pour ce qui est des Frexiteurs il y a déjà des partis politiques qui sont sur ce créneau et on ne peut pas dire que ce soit l'électorat RN qui a suivi Philippot sur ce terrain la.

aucun pays ne veut de votre Europe des nations.
nous savons tous que la première chose que fera marine, c'est un referendum de sortie de l'europe, elle ne s'en est jamais caché.

gare au gorille a écrit : 21 décembre 2025 23:37

djep a écrit : 19 décembre 2025 07:58

Oui, c'est une excellente analyse !

Je me demande d'ailleurs si cette stratégie qui consiste à s'intégrer dans le moule européiste ne finira pas d'ici les présidentielles, par pousser dehors une partie de son électorat au profit des Frexiteurs ?

Parce que vous trouvez vous que le RN cherche à s'intégrer dans le moule européiste ?? Bien au contraire, Marine Le Pen et Bardella s'efforce en permanence de casser ce moule pour aller vers une Europe des nations beaucoup plus respectueuse de la souveraineté des Etats
Pour ce qui est des Frexiteurs il y a déjà des partis politiques qui sont sur ce créneau et on ne peut pas dire que ce soit l'électorat RN qui a suivi Philippot sur ce terrain la.

Une Europe des Nations qui servira surtout de porte-monnaie géant, alimenté par le contribuable européen, et qui servira à payer la vie luxueuse d'une extrême-droite corrompue qui en fera profiter leurs amis. Le RN a déjà donné le mode d'emploi...

gare au gorille a écrit : 21 décembre 2025 23:37

djep a écrit : 19 décembre 2025 07:58

Oui, c'est une excellente analyse !

Je me demande d'ailleurs si cette stratégie qui consiste à s'intégrer dans le moule européiste ne finira pas d'ici les présidentielles, par pousser dehors une partie de son électorat au profit des Frexiteurs ?

Parce que vous trouvez vous que le RN cherche à s'intégrer dans le moule européiste ?? Bien au contraire, Marine Le Pen et Bardella s'efforce en permanence de casser ce moule pour aller vers une Europe des nations beaucoup plus respectueuse de la souveraineté des Etats
Pour ce qui est des Frexiteurs il y a déjà des partis politiques qui sont sur ce créneau et on ne peut pas dire que ce soit l'électorat RN qui a suivi Philippot sur ce terrain la.

En quelle occasion le RN est-il sorti du moule européiste ? En rêve ?

Fonck1 a écrit : 22 décembre 2025 10:32 aucun pays ne veut de votre Europe des nations.
nous savons tous que la première chose que fera marine, c'est un referendum de sortie de l'europe, elle ne s'en est jamais caché.

Non, nous ne savons pas tous. Parlez pour vous. MLP n'est plus du tout dans cette démarche (chose qu'on pourrait lui reprocher, d'ailleurs).

jeandu53 a écrit : 22 décembre 2025 11:31

Fonck1 a écrit : 22 décembre 2025 10:32 aucun pays ne veut de votre Europe des nations.
nous savons tous que la première chose que fera marine, c'est un referendum de sortie de l'europe, elle ne s'en est jamais caché.

Non, nous ne savons pas tous. Parlez pour vous. MLP n'est plus du tout dans cette démarche (chose qu'on pourrait lui reprocher, d'ailleurs).

vous avez le droit de croire.
moi, je suis méfiant, et surtout lucide.
Si vous ne voyez pas ce qu'il va se passer, c'est que vous n'avez aucune anticipation politique dans votre cerveau.

Je n'ai pas la même lecture de l'avenir que vous.

Je pense que, si le RN arrive au pouvoir, il deviendra un parti gestionnaire comme les autres. Surtout pas de vagues, pour ne pas froisser, ni les électeurs, ni les marchés financiers. Gouverner la France à la petite semaine, sans cap clair. Il décevra ses électeurs.

Fonck1 a écrit : 22 décembre 2025 13:33

jeandu53 a écrit : 22 décembre 2025 11:31

Non, nous ne savons pas tous. Parlez pour vous. MLP n'est plus du tout dans cette démarche (chose qu'on pourrait lui reprocher, d'ailleurs).

vous avez le droit de croire.
moi, je suis méfiant, et surtout lucide.
Si vous ne voyez pas ce qu'il va se passer, c'est que vous n'avez aucune anticipation politique dans votre cerveau.

Ben disons que notre cerveau se base sur de la réalité et pas sur des fantasmes complotistes. Et dans la réalité, vue la dette accumulée par les irresponsables qui nous gouvernent il serait maintenant suicidaire de sortir de la monnaie européenne pour une adopter une monnaie nationale qui serait instable et ballotée par tous les vents.
Les électeurs ne suivraient pas et ils ont bien raison. Par contre la France est un grand pays qui pèse au sein de l'U.E. et beaucoup de choses sont possibles au niveau d'une évolution de l'U.E. vers une Europe des Nations.