Forum-Actualite.com • Débats Politiques • Elections

Le RN a toujours voté contre les lois sur la lutte contre le réchauffement climatique, et pour la protection de l'environnement. Le même qui est contre les ZFE, le zéro artificialisation nette. Ce même parti qui prône pour la dépendance aux énergies fossiles en baissant la TVA...

Afin de faire oublier tout cela, il sort son plan clim" pour faire croire qu'il est le seul parti à se soucier de l'environnement... Quelle hypocrisie. Un projet qu'il abandonnera vite fait une fois arrivé au pouvoir en prétextant la dette...

Je ne aucune confiance pour ce genre de parti qui fait toujours le contraire de ce qu'il dit, suffit de voir ses votes à l'Assemblée Nationale et au Parlement européen, ces derniers sont très révélateurs du vrai fond de pensée du RN : il n'a rien à foutre de l'écologie.

Patchouli38 a écrit : 05 juillet 2026 09:00 Le RN a toujours voté contre les lois sur la lutte contre le réchauffement climatique, et pour la protection de l'environnement. Le même qui est contre les ZFE, le zéro artificialisation nette. Ce même parti qui prône pour la dépendance aux énergies fossiles en baissant la TVA...

Afin de faire oublier tout cela, il sort son plan clim" pour faire croire qu'il est le seul parti à se soucier de l'environnement... Quelle hypocrisie. Un projet qu'il abandonnera vite fait une fois arrivé au pouvoir en prétextant la dette...

Je ne aucune confiance pour ce genre de parti qui fait toujours le contraire de ce qu'il dit, suffit de voir ses votes à l'Assemblée Nationale et au Parlement européen, ces derniers sont très révélateurs du vrai fond de pensée du RN : il n'a rien à foutre de l'écologie.

On ne peut pas faire de loi contre la nature
Ce n'est pas une loi en france qui changera au niveau planétaire le changement climatique supposé provoqué par l'activité humaine ou pas
On ne change pas l'écosystème par des lois , on s'adapte culturellement à lui
C'est pourquoi pendant des siècles , la sélection naturelle pilotée par l'homme a adapté les animaux domestiques localement
On a standardisé les animaux domestiques et les plantes cultivées comme si elles pouvaient adaptées à toutes les conditions climatiques
l'écologie ne se pratique pas en faisant des lois et des taxes
Et si comme vous dites le RN refuse cela , c'est lui qui est dans le vrai et tout le reste est une utopie
Et cette fuite en avant fera que seules les tribus primitives qui ne seront pas lobotomisées par cela survivront

papibilou a écrit : 04 juillet 2026 15:05

Yaroslav a écrit : 04 juillet 2026 10:31

C'est exactement avec ce type de raisonnement que personne ne fera rien parce qu'il regarde continuellement si l'autre en fait autant ou plus que lui et que les humains seront ainsi capables de brûler la planète par stupidité et égoïsme (et il est faux de dire que "les Chinois ne font rien").

Amusant comme raisonnement. Vous avez l'esprit de sacrifice, mais vous n'êtes peut-être pas représentatif de tous les français. https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des ... 3%A9nergie
Désolé de n'être pas de votre avis , mais si les principaux émetteurs ne font rien vous pourrez vous agiter.

Je ne sais pas si mon raisonnement est amusant, mais je sais que le vôtre est assez effrayant.

Par contre, je doute qu'il corresponde à la réalité, je ne vois pas une majorité absolue de Français rejeter catégoriquement de faire le moindre effort en vue de réduire notre empreinte carbone sous prétexte que les Chinois n'en feraient pas autant.

gare au gorille a écrit : 04 juillet 2026 15:25Le contraire démontre surtout d'une idéalisation à outrance qui éloigne de la réalité. Même si on interdisait tout aux français, y compris de respirer, la France ne changerait pas grand chose au fonctionnement de la planète. Des efforts la France en fait, elle en a déjà fait beaucoup, l'esprit de sacrifice doit s'arrêter au seuil du basculement vers la stupidité idéologique.

Si on suit votre raisonnement jusqu'au bout, pourquoi faire des efforts puisque vous partez du principe que les Chinois n'en font pas.
Arrêtons donc de faire des efforts !

Le "seuil de basculement vers la stupidité idéologique", il faut en conclure que vous et vous seul savez précisément où il se trouve alors ? Menteur hypocrite.

vivarais a écrit : 05 juillet 2026 09:21

Patchouli38 a écrit : 05 juillet 2026 09:00 Le RN a toujours voté contre les lois sur la lutte contre le réchauffement climatique, et pour la protection de l'environnement. Le même qui est contre les ZFE, le zéro artificialisation nette. Ce même parti qui prône pour la dépendance aux énergies fossiles en baissant la TVA...

Afin de faire oublier tout cela, il sort son plan clim" pour faire croire qu'il est le seul parti à se soucier de l'environnement... Quelle hypocrisie. Un projet qu'il abandonnera vite fait une fois arrivé au pouvoir en prétextant la dette...

Je ne aucune confiance pour ce genre de parti qui fait toujours le contraire de ce qu'il dit, suffit de voir ses votes à l'Assemblée Nationale et au Parlement européen, ces derniers sont très révélateurs du vrai fond de pensée du RN : il n'a rien à foutre de l'écologie.

On ne peut pas faire de loi contre la nature
Ce n'est pas une loi en france qui changera au niveau planétaire le changement climatique supposé provoqué par l'activité humaine ou pas
On ne change pas l'écosystème par des lois , on s'adapte culturellement à lui
C'est pourquoi pendant des siècles , la sélection naturelle pilotée par l'homme a adapté les animaux domestiques localement
On a standardisé les animaux domestiques et les plantes cultivées comme si elles pouvaient adaptées à toutes les conditions climatiques
l'écologie ne se pratique pas en faisant des lois et des taxes
Et si comme vous dites le RN refuse cela , c'est lui qui est dans le vrai et tout le reste est une utopie
Et cette fuite en avant fera que seules les tribus primitives qui ne seront pas lobotomisées par cela survivront

Ce n'est justement et évidemment pas la "loi de la nature" qui provoque le réchauffement climatique, c'est l'activité des hommes qui le provoque.
Et les lois servent à réguler / maîtriser l'activité des hommes.

(C'est basique comme 1+1 font 2, mais sur ce forum on fait de la pédagogie de rattrapage).

on ne fera jamais de bourricots des chevaux de course.

Réflexion d'un écrivain chinois sur la différence de mode de fonctionnement , projet , entre la Chine et l'Occident .
Mode de fonctionnement que nous font vivre et projettent nos politiques :
""Dan Wang, économiste spécialiste de la Chine et chercheur à Yale observe depuis des années le basculement silencieux du monde et explique pourquoi la Chine dépasse désormais l’Occident.
Son diagnostic est brutal : La Chine est devenu un pays d’ingénieurs tandis que l’Occident est devenu un pays d’avocats.
En Chine, les élites :
• construisent des barrages,
• déploient des TGV,
• érigent des centrales,
• industrialisent à grande vitesse.
En Occident, les élites :
• rédigent des réglementations,
• empilent des normes,
• produisent des directives,
• rigidifient tout ce qui dépasse.
La Chine coule du béton.
L’Occident rédige des normes environnementales sur des infrastructures qu’il ne construira jamais.
Une civilisation dominée par les ingénieurs transforme le monde.
Une civilisation dominée par les juristes ralentit tout et fabrique du déclin.
Nous avons remplacé :
• les bâtisseurs par des contrôleurs,
• les décideurs par des comités,
• le courage par la procédure,
• la vision par la conformité.
Ce n’est pas un jugement moral, ni un débat idéologique. C’est pour Dan Wang une question de priorités civilisationnelles.
Un monde dominé par les ingénieurs transforme le réel. Un monde dominé par les juristes administre la complexité… jusqu’à l’immobilisme.""
J'ai bien peur que Marine Lepen ne soit elle non plus .. ingénieur ..

Ce qui fait de la Chine l'usine du monde et le premier pollueur mondial, et de loin.

Quand on ne prend en compte que les intérêts économiques immédiats et pas l'environnement, le social ou autres ça donne un pays ultra inégalitaire (bien que soi-disant communiste ...) où le bonheur des gens n'est même pas un paramètre à prendre en compte.

Mesoke a écrit : 08 juillet 2026 07:30 Ce qui fait de la Chine l'usine du monde et le premier pollueur mondial, et de loin.

Quand on ne prend en compte que les intérêts économiques immédiats et pas l'environnement, le social ou autres ça donne un pays ultra inégalitaire (bien que soi-disant communiste ...) où le bonheur des gens n'est même pas un paramètre à prendre en compte.

la chine fait beaucoup plus d'efforts que nous pour changer, bon faut dire qu'ils partent de loin.

mais bon, on en est où du plan clim du buvard de la table de tanguy?

Mesoke a écrit : 08 juillet 2026 07:30 Ce qui fait de la Chine l'usine du monde et le premier pollueur mondial, et de loin.

Quand on ne prend en compte que les intérêts économiques immédiats et pas l'environnement, le social ou autres ça donne un pays ultra inégalitaire (bien que soi-disant communiste ...) où le bonheur des gens n'est même pas un paramètre à prendre en compte.

On leur a donné simplement quitus de polluer à notre place en leur faisant produire ce que nous faisions avant en polluant moins
On ne pollue plus du tout grâce aux réglementions en ne produisant rien
Mais on oublie que l'on vit tous dans la même pièce "la planète" et que nos réglementations ne s'applique que dans un petit coin de la pièce et que la pollution se disperse elle dans toute la pièce
Mais on est loin du sujet
Le plan de 40 milliards € a été repris à son compte par Lecornu comme s'il n'y avait pas d'autres solutions que la climatisation contre la canicule
Donc plus la peine de continuer à dénigrer
Comme la brumisation bien plus économique
La brumisation haute pression permet :
le traitement des mauvaises odeurs dans certains élevages et stations de compostages ou d'épuration,
de refroidir les sites utilisant des condenseurs pour une meilleure performance,
d'augmenter l'hygrométrie pour un meilleur rendement (centre de données, systèmes aéroréfrigérant...) ou une meilleure conservation (imprimerie, papeterie, commerce de produits frais (poissonnerie, fruits et légumes)...),
d'abaisser la température de 12 degrés maximum selon le taux d'humidité dans l'air[2].
Il suffit pour cela de se raccorder sur le réseau d'eau potable existant
De plus on n'a pas le risque de légionellose lié à la climatisation
Si vous êtes en bonne santé ce sera un symptôme bénin de grippe , si vous êtes immunodéficient cela peut être létal
L'intérêt utile n'est pas de dénigrer mais de proposer
Si vous êtes en maison individuelle un exemple plutôt que de vous calfeutrer sans vous ruiner
https://fr.aliexpress.com/item/10050049 ... 3d52682b84
Au lieu de parler de problèmes ; parlons de solutions

Au-delà des polémiques sur le RN, une question doit être posée : celle du rôle de l’État dans les choix individuels de chaque citoyen. Je m'explique : que l’État s'occupe d'équiper de climatiseurs ses bâtiments publics, c'est assez normal, mais l’État doit-il subventionner les gens qui veulent installer une clim chez eux ? Après tout, chacun fait ce qu'il veut chez lui, mais ça n'est pas à l’État de toujours tout subventionner.

Ça dépend comment on voit les choses.
On peut se dire aussi que la température dans les logements est une problématique de santé publique et d'autre part que les gens ne sont pas individuellement responsables du réchauffement climatique qui cause en grande partie la canicule.

jeandu53 a écrit : 11 juillet 2026 12:23 Au-delà des polémiques sur le RN, une question doit être posée : celle du rôle de l’État dans les choix individuels de chaque citoyen. Je m'explique : que l’État s'occupe d'équiper de climatiseurs ses bâtiments publics, c'est assez normal, mais l’État doit-il subventionner les gens qui veulent installer une clim chez eux ? Après tout, chacun fait ce qu'il veut chez lui, mais ça n'est pas à l’État de toujours tout subventionner.

Le plan clim du RN répond à une urgence des hôpitaux et des Ehpads , des écoles etc, il n'a jamais été question d'offrir la clim aux particuliers.
Par contre le plan prévoir un prêt à taux zéro pour permettre à ceux qui n'en ont pas les moyens d'équiper leur appart d'une clim leur permettant de passer les périodes de canicule dans des conditions acceptables. Il semble qu'il y a une urgence à tout ça.

L’écologie selon Marine Le Pen ? Tout pour les fossiles et l’agriculture productiviste

Elle veut climatiser le pays et démonter les éoliennes, soutient les énergies fossiles, est muette sur les ravages de l’agriculture productiviste... Anti-écologiste, Marine Le Pen défend la fuite en avant vers un monde inhabitable.

Jugée coupable, elle reste malgré tout présidentiable. Finalement, Marine Le Pen sera bien la candidate du Rassemblement national à l’élection présidentielle de 2027, et ce pour la quatrième fois d’affilée.

Malgré sa condamnation en appel, mardi 7 juillet, pour « détournement et complicité de détournement de fonds publics » à hauteur de 2,8 millions d’euros dans l’affaire des assistants parlementaires européens, la cheffe du parti d’extrême droite a annoncé sa candidature quelques heures après sur le plateau de TF1.

Condamnée à trois ans de prison dont un an ferme aménageable sous bracelet électronique, une amende de 100 000 euros et quinze mois d’inéligibilité effective — une peine qu’elle a déjà effectuée — la députée du Pas-de-Calais peut donc se présenter en 2027. Exit l’option Jordan Bardella, qui en cas de victoire, serait nommé Premier ministre. On ignore toutefois quelle forme prendra la campagne et si la candidate portera bien un bracelet électronique. C’est pour tenter d’y échapper qu’elle s’est pourvue en cassation.

Une chose, en revanche, est certaine : l’écologie ne sera pas au cœur de sa campagne. Si ses propos sur le sujet ont un peu évolué depuis sa prise du parti en 2011, c’est seulement pour gagner en crédibilité et parfaire son image. Bien qu’elle ne remette plus explicitement en cause le consensus scientifique sur l’origine humaine du changement climatique comme elle le faisait encore en 2012 dans Terra Eco, sa vision de l’écologie reste inchangée.

Une « écologie nationale » fondée sur le localisme — qu’elle présente comme un moyen de relocaliser la production, de consommer local et de protéger les frontières — qui sert uniquement à promouvoir un projet nationaliste. Vide de véritable contenu, cette vision n’est jamais accompagnée de propositions précises, chiffrées ni structurantes. Un seul mot d’ordre : s’opposer à « l’écologie punitive ». « Son objectif est la défense de l’identité nationale. Elle développe une manière de percevoir la question environnementale à travers ce schéma logique », observait Bruno Villalba, auteur de L’écologie politique en France (éd. La Découverte), en 2022.

Tout pour la clim
Dernier exemple en date avec le fameux « plan clim », la solution magique de Marine Le Pen pour supporter les fortes chaleurs. Évoqué pour la première fois en juin 2025 sur X, il a été remis en avant au moment de la canicule historique du mois de juin.

Sauf que ce « grand plan d’équipement pour la climatisation », censé aider écoles, Ehpad et hôpitaux à faire face aux températures caniculaires, est très flou, jamais détaillé ni chiffré. Aucun député RN interrogé sur le sujet n’a été capable de donner plus de précisions. L’objectif était simplement de dénoncer l’impréparation du gouvernement face aux canicules.

La position peut surprendre alors qu’en 2022 lors du débat du second tour de l’élection présidentielle, Marine Le Pen déclarait vouloir ralentir la transition écologique : « Il faut qu’elle soit dans le temps, beaucoup moins rapide que ce que l’on impose aux Français. »

Rebelote il y a seulement trois ans, quand elle estimait dans Le Journal du dimanche que le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (Giec) avait « toujours été très alarmiste ». En 2012, elle qualifiait même ses membres « de prêtres et d’évêques du changement climatique ».

La climatisation est donc la seule proposition du Rassemblement national en matière d’adaptation des bâtiments au chaos climatique. Marine Le Pen est ainsi opposée au Fonds vert, l’un des principaux dispositifs destinés à adapter le pays avec par exemple la rénovation énergétique des écoles. « Le Fonds vert exclut expressément la climatisation, donc ça me pose un problème. Je pense qu’il y a des structures plus efficaces et plus pertinentes à mettre en œuvre », disait-elle sur France Culture, mercredi 24 juin.

« Démonter les éoliennes »
Et du côté de la baisse des émissions de gaz à effet de serre, la seule solution pour Marine Le Pen, c’est toujours plus de nucléaire. Lors de la campagne présidentielle de 2022, la candidate avait promis une vingtaine de nouveaux réacteurs nucléaires, dont dix dès 2031. Un scénario jugé irréaliste même par les plus ardents défenseurs de l’atome.

Sur les énergies renouvelables, toujours en 2022, elle assurait vouloir la suspension de la construction d’éoliennes et le lancement « d’un grand chantier pour les démonter » — elle estime qu’elles défigurent les paysages français. Tous les experts, notamment le Réseau de transport d’électricité (RTE), s’accordent pourtant à dire que le pays ne pourra pas atteindre la neutralité carbone sans les énergies renouvelables. Elle soutient également un moratoire sur le solaire.

Marine Le Pen et ses troupes entendent surtout maintenir notre addiction aux énergies fossiles. En 2022, elle proposait déjà de revenir sur l’interdiction de la recherche et de l’exploitation des hydrocarbures en mer. Depuis de nombreuses années, elle promet aussi d’abaisser la TVA sur le gaz, le fioul et le carburant afin de protéger le pouvoir d’achat des Français. « Cette énergie, c’est un bien de première nécessité, donc l’État doit faire un effort pour ne pas la taxer », répétait-elle sur France Culture fin juin.

« Nous refusons la propagande des gauches »
Pour ce qui concerne le soutien à l’agriculture intensive dopée aux pesticides, Marine Le Pen n’est pas en reste. La loi Duplomb, qui prévoit notamment la réintroduction d’un pesticide interdit de la famille des néonicotinoïdes, a été adoptée par le Parlement le 8 juillet grâce à son vote et ceux de ses députés.

Elle a tout de même fini par soutenir la pétition historique (deux millions de signatures) qui visait à exiger un débat au Parlement... car elle refusait que la propagande des gauches puisse laisser imaginer à nos compatriotes que cette loi menace leur santé et notre environnement », comme elle l’écrivait sur X deux semaines plus tard.

Ces derniers mois, Marine Le Pen a loupé toutes les occasions de protéger la santé et l’environnement des Français. À l’Assemblée nationale, elle a récemment voté pour la loi d’urgence agricole, vivement critiquée pour ses effets dévastateurs sur la biodiversité.

Elle aime les animaux mais est muette sur l’élevage industriel
En revanche, la cheffe de parti était absente lors des votes sur la loi interdisant les PFAS (des polluants éternels dangereux pour la santé), celle visant à réduire progressivement la teneur en cadmium dans les aliments, ou encore celle destinée à financer la recherche sur les cancers pédiatriques. Et à chaque fois, les députés de son parti ont voté contre.

Même logique concernant les animaux. Celle qui ne cache pas son affection pour les chats se dit très sensible à la cause animale. Si elle souhaite accorder une « reconnaissance constitutionnelle au statut juridique des animaux » et renforcer les peines liées aux infractions commises contre ces derniers, elle reste muette sur la régulation de la chasse, l’élevage industriel et la pêche intensive.

En revanche, la députée fait de l’interdiction de l’abattage sans étourdissement (pratique rituelle liée aux cultes musulmans et juifs) l’une de ses priorités. La preuve encore que chez Marine Le Pen, l’écologie ne vise pas à protéger le vivant, mais sert avant tout à défendre un projet nationaliste et identitaire.

https://reporterre.net/Clim-fossiles-et ... ine-Le-Pen