Mesoke a écrit : 02 septembre 2026 16:15
Que la retraite se fasse par capitalisation ou par répartition c'est exactement la même chose niveau équilibrage à long terme du budget des retraites : il y aura des entrées de sous et des dépenses de sous qu'il faudra équilibrer. Le seul truc c'est qu'un type de retraite par capitalisation ça se fera sans doute via des organismes privés qui pourront jouer en bourse avec l'argent de citoyens et en tirer des dividendes qui sortiront du système de retraite, et que les politiciens qui mettront en place ce genre de mesure auront une place outrageusement bien payée qui leur sera gardée au chaud à vie chez les organismes privés qu'ils auront contribué à enrichir.
Retraite par capitalisation , n'est ce pas ce qui se prêche sur ce forum en critiquant qu'il faille cotiser aujourd'hui pour des retraités qui hier ont eux même cotisé pour une retraite par répartition
ou que l'espérance de vie a augmenté alors que même avec les progrès de la médecine , celle ci a du arrivé à son maximum
En reculant l'âge de départ de plus en plus , pourquoi les gens voudraient cotiser car leur espérance d'y arriver diminue
il suffit intelligemment la pyramide des âges
https://www.insee.fr/fr/outil-interacti ... ramide.htm
Quelqu'un qui à 55 ans (c'est l'âge à laquelle on commence à s'y intéresser) nous sommes aujourd'hui 900 milles
avec l'espérance de vie à 80 ans est ce que je ferais partie des 400 milles survivants "une chance sur 2"
Pourquoi donc cotiser par répartition alors que par capitalisation selon mon état de santé ; je pourrais fermer mon compte et en profiter immédiatement quand le médecin lui aura dit " vous n'en avez plus que pour 18 moins "
Regarder les fonds de pensions américains , vous pouvez les solder à n'importe quel moment de la vie
Que l'argent soit fructifié en bourse c'et bien ce qui se fait actuellement pour toutes les formes d'épargne si on veut que son capital à minima suive d'augmentation du pouvoir d'achat
Que l'on continue comme cela et la retraite par répartition disparaitra et même si vous ne cotiserez plus fiscalement par vos impôts vous devrez quand même financer l'ASPA car même aux USA on ne laisse personne sans vraiment aucuns revenus , l'état interviendra toujours socialement
Même ce qui pour intérêt se déclare un minimum de revenus doivent cotiser pour cette somme (c'est à dire ce qu touche le minimum en pension de1200 €) alors que leur cotisation en réalité ne donne pas droit avec 54 % brut pris en compte avec un salaire en dessous de 2000 €
à partir de 2200 € brut on cotise plus que ce que les 54 % brut de pension que l'on bénéficiera en cotisant pour ceux en dessous
Et aujourd'hui on reproche à ceux qui ont cotisé plus que ce dont ils en bénéficient d'avoir une pension trop élevée
Certains même ont cotisé à perte dans les tranches B et C
Et c'est ceux qui bénéficieront de ces cotisations versées pour eux qui veulent changer cela
Ont ils seulement lu la réforme de retraite par points sur toute une carrière voulue par macron
Pour l'instant malgré l'aide de la CFDT elle a partiellement échoué mais ils reviendront à la charge en ayant convaincu des imbéciles que ceux qui cotisent pour eux auront des pensions trop élevées
Alors que par point acquis c'est ceux qui ont des gros salaires qui en tireront le plus de profit
Un salaire à 3000 € toujours plus de points qu'un salaire à 1500 € (c'est ce qui se passe pour les rétraites complémentaires)
Ils arrivent toujours à leurs fins en usant du principe des Horaces et du Curiaces en divisant par jalousie les gens pour ce que l'autre a et lui pas
je vous demande d'aller défendre vos idées à la con devant des enseignants devenus profs en 2011...
mais vous risquez de ressortir à poil de votre petite réunion!