Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Fonck1 a écrit :dès fois,dommage!!

dit donc le modem c est pas censé etre un partie democrate et humaniste ?? la tu te rapproche plus du FN .

Rananen a écrit :
dit donc le modem c est pas censé etre un partie democrate et humaniste ?? la tu te rapproche plus du FN .

[mode blague on] :content68 :content65 :content68
[mode blague off]

Fonck1 a écrit :oui monsieur.j'ai pas votre vice.

quel faux cul ce fonck!!! mdr!
je me doutais déjà à vos réponses que j'avais à faire à quelqu'un qui manquait d'honnetteté, là ça se confirme...
faites ce que vous voulez de votre politique.
si vous voulez plus de récidivistes pédophiles dans la nature,prenez les chez vous,et mettez une cloture en 380V laissez vos enfants jouer avec eux aussi....

vous vous rendez compte de la puerilité de vos propos? ... et en plus ça se croit interressant
Une chose est sûre c'est pas avec des fachos comme vous que la france sortira de sa merde!
pour moi, tous vos propos ne sont que balivernes, vous êtes de mauvaise foi, menteur, opportuniste. Exactement le portrait que je dressais des bayrouistes.

Vous vous souvenez de ce politique engagé, enragé devrai-je dire, dans la lutte contre la pédophilie... il était lui meme un pere incestueux...
peut etre lutte t il contre des fantasmes inavouables monsieur fonck

metanova a écrit :
quel faux cul ce fonck!!! mdr!
je me doutais déjà à vos réponses que j'avais à faire à quelqu'un qui manquait d'honnetteté, là ça se confirme... .

c'est grave .vraiment,c'est grave.
Comment pouvez vous avouer a demi mot que les gamines de 14 ans vous font bander?
perso,je penserais a ma fille.

vous vous rendez compte de la puerilité de vos propos? ... et en plus ça se croit interressant

Une chose est sûre c'est pas avec des fachos comme vous que la france sortira de sa merde!

ni avec les coco de votre genre.les pires.des dictateurs.

pour moi, tous vos propos ne sont que balivernes, vous êtes de mauvaise foi, menteur, opportuniste. Exactement le portrait que je dressais des bayrouistes.

vous voulez une médaille? désolé,je bande toujours pas sur les petites filles de 14 ans.pour moi,a 14 ans on est une gamine,je suis pas comme vous a regarder leurs formes et encore moins m'en enorgueillis.j'y vois des adolescentes.
vous voyez,espèce d'idiot des plaines(vous méritez pas mieux désolé),j'ai deux petites demi soeurs de 12 et 13 ans.alors un un idiot du village comme vous me dit que je suis sensible "aux rondeurs" de ces gamines,ca me fait plutôt gerber.

Vous vous souvenez de ce politique engagé, enragé devrai-je dire, dans la lutte contre la pédophilie... il était lui meme un pere incestueux...
peut etre lutte t il contre des fantasmes inavouables monsieur fonck

posez vous vous plutôt la question de pourquoi votre femme assouvi pas vos fantasme. ca vous évitera de regarder les gamines comme du potentiel.

je cite:

métanova a écrit :l'histoire qui nous incombe implique un homme adulte et une jeune fille post pubère, consentante... ce qui n'a rien à voir avec un petit bout de chou de 4 ans totalement innocent et incapable de ressentir la moindre émotion sexuelle face à un malade sexuel

assumez vous,et allez au bout de vos pulsions cher monsieur.
si pour vous,il est normal que ce taré de 44 ans,pédophile récidiviste,ait dans sa bagnole une gamine fugueuse de 14 ans,alors effectivement vous avez un problème.je vous invite a consulter.
ou:

mais avant de partir, j'aime rai savoir si monsieur fonck reste de marbre devant une adolescente de 15 16 ans aux formes épanouies et à l'invite engageante..... (je ne parle que d'émotions)
je connais la réponse ( moins que ce ne soit un eunnuque :content68 ) he bien dites vous qu'il y a des gens qui ont subi un traumatisme dans leur enfance qui a brisé une frontiere, celle de passer à l'acte. que si personne ne soccupe de ces gens là avec le regard qui convient c'est à dire impartial, il y a de fortes chances que le monde évolue vers plus de pedophilie encore.... pourquoi? l'heridité mon cher

quand a traiter bayrou de père incestueux,(pour lequel je ne suis pas encarté),je vous prierais de citer vos sources,avant que je n'envoie vos écrits a son adresse mail.
bien cordialement.
http://www.bayrou.fr/propositions/famille.html

Fonck1 a écrit :[

quand a traiter bayrou de père incestueux,(pour lequel je ne suis pas encarté),je vous prierais de citer vos sources,avant que je n'envoie vos coordonnées a son adresse mail.
bien cordialement.

fonck, vous vous arrogez un droit qui fait penser à tout le monde que,sur ce forum nous ne sommes plus protégé par le secret de notre pseudo......celà devient trés grave et votre réaction est aussi basse que les propos tenu par votre interlocuteur.
allons reprenez vous , car je pense que les deux parties ont un petit peu pété les plombs

paris16 a écrit : fonck, vous vous arrogez un droit qui fait penser à tout le monde que,sur ce forum nous ne sommes plus protégé par le secret de notre pseudo......celà devient trés grave et votre réaction est aussi basse que les propos tenu par votre interlocuteur.
allons reprenez vous , car je pense que les deux parties ont un petit peu pété les plombs

mais mon cher,je n'ai aucun droit,je vais juste envoyer le lien,ainsi,comme chaque forumeur responsable,ce monsieur s'il est poursuivi répondra de ses écrits. je ne me soustrait a rien du tout.si bayrou ne souhaites pas donner suite a ces accusations,stériles selon moi,affabulatrices également,c'est son problème pas le mien.
perso,ce genre de personnages me débecte.accuser les autres sans savoir quoique ce soit,c'est gravement déplacé.mais bon c'est la panache des extrémistes.
PS:Pardon,je vais éditer mon message,il etait pas clair.

paris16 a écrit : fonck, vous vous arrogez un droit qui fait penser à tout le monde que,sur ce forum nous ne sommes plus protégé par le secret de notre pseudo......celà devient trés grave et votre réaction est aussi basse que les propos tenu par votre interlocuteur.
allons reprenez vous , car je pense que les deux parties ont un petit peu pété les plombs

Paris 16 , je crois que tu es sur ce forum depuis un moment , alors , en ton âme et conscience , tu as pu te forger une opinion sur Fonck , dis moi à la lecture des derniers posts , qui a dépassé la mesure ?

reconnais que Métanova a largement été odieux et obscène , je suis sure que tu es de mon avis , comment trouver des excuses à un pédophile , à de tels agissements ?

tisiphoné a écrit :[
Paris 16 , je crois que tu es sur ce forum depuis un moment , alors , en ton âme et conscience , tu as pu te forger une opinion sur Fonck , dis moi à la lecture des derniers posts , qui a dépassé la mesure ?

reconnais que Métanova a largement été odieux et obscène , je suis sure que tu es de mon avis , comment trouver des excuses à un pédophile , à de tels agissements ?

je suis absolument d'accord avec vous pour trouver que METANOVA a été odieux,avec ses propos outranciers et que certains ont été banni pour bien moins, c'est ce qui aurait du être fait....mais pour autant je ne peux approuver l'attitude de FONCK qui menace de dévoiler son identité car celà veut dire que tous nous pouvons être à la merci du bon vouloir de quelques uns...

paris16 a écrit : je suis absolument d'accord avec vous pour trouver que METANOVA a été odieux,avec ses propos outranciers et que certains ont été banni pour bien moins, c'est ce qui aurait du être fait....mais pour autant je ne peux approuver l'attitude de FONCK qui menace de dévoiler son identité car celà veut dire que tous nous pouvons être à la merci du bon vouloir de quelques uns...

je ne vois pas en quoi la loi ,ni les accès m'autorisent quoique ce soit cher paris 16.comme je l'ai dit,s'il n'a pas preuve,j'enverrais une copie de ses accusations au mail de bayrou.le reste ne me regarde plus.
Je me suis mal exprimé,j'ai corrigé mon post.

paris16 a écrit : je suis absolument d'accord avec vous pour trouver que METANOVA a été odieux,avec ses propos outranciers et que certains ont été banni pour bien moins, c'est ce qui aurait du être fait....mais pour autant je ne peux approuver l'attitude de FONCK qui menace de dévoiler son identité car celà veut dire que tous nous pouvons être à la merci du bon vouloir de quelques uns...

parce que tu crois vraiment que ton identité est protégez ? si on cherche a te retrouvez ton pseudo te protège ,10 minute a peut prêt )

paris16 a écrit : je suis absolument d'accord avec vous pour trouver que METANOVA a été odieux,avec ses propos outranciers et que certains ont été banni pour bien moins, c'est ce qui aurait du être fait....mais pour autant je ne peux approuver l'attitude de FONCK qui menace de dévoiler son identité car celà veut dire que tous nous pouvons être à la merci du bon vouloir de quelques uns...

Paris 16 c'est là que j'en appelle à ton bon sens , Fonck a voulu mettre Metanova devant ses responsabilités , c'est tout , tu crois quoi ?
d'abord la confidentialité est garantie sur un forum , nous sommes responsables de nos propos , c'est de cela que Fonck voulait faire prendre conscience à Metanova , c'est grave d'énoncer des propos diffamants , franchement je me demande comment on peut à ce point cracher sur les gens , aucune réserve et self contrôle !

du petit , du bas , du vil !

Fonck1 a écrit :[
je ne vois pas en quoi la loi ,ni les accès m'autorisent quoique ce soit cher paris 16.comme je l'ai dit,s'il n'a pas preuve,j'enverrais une copie de ses accusations au mail de bayrou.le reste ne me regarde plus.
Je me suis mal exprimé,j'ai corrigé mon post.

que faites-vous quand certains traitent le président d'incompétent , de nain etc....et ...et d'autres parlent de la "gourdasse" etc.....toujours sans la moindre preuve bien sur

paris16 a écrit : que faites-vous quand certains traitent le président d'incompétent , de nain etc....et ...et d'autres parlent de la "gourdasse" etc.....toujours sans la moindre preuve bien sur

mais a chacun de faire ce qu'il veut,en son âme et conscience..relisez les lois,et surtout la charte des forums phpbb!

Fonck1 a écrit :[
mais a chacun de faire ce qu'il veut,en son âme et conscience..relisez les lois,et surtout la charte des forums phpbb!

ne vous méprenez pas, je ne tente pas de défendre metanova, car il est indéfendable et je pense même qu'il devrait être banni définitivement pour avoir tenu de tels propos.
Je pense aussi que la délation n'est pas, à mon humble avis, une attitude qui devrait se pratiquer....et celà ne doit pas rassurer beacoup d'entre nous

paris16 a écrit : ne vous méprenez pas, je ne tente pas de défendre metanova, car il est indéfendable et je pense même qu'il devrait être banni définitivement pour avoir tenu de tels propos.
Je pense aussi que la délation n'est pas, à mon humble avis, une attitude qui devrait se pratiquer....et celà ne doit pas rassurer beacoup d'entre nous

quelle délation? si on m'accusait sur un site,le premier concerné,j'aimerais être prévenu! trop facile de laisser les frustrés dire n'importe quoi!
contrairement a ce que vous pensez,cette personne a pas transgressé les règles du forum,il a juste affirmé des choses relevant du droit français.
chacun est responsable de ses écrits,c'est stipulé a l'inscription du forum,et envoyé par la suite par l'administration de par le règlement,les textes de lois!