Fillon family gate

[bister]

moi ça me fait moyennement marré pour lui
il me fait penser à Berigovoy...
c’était pareils une histoire d’un million (de francs à l’époque) là c’était un prêt à 0 %

j’espère qu’il ne va pas se flinguer ou se faire flinguer

mais c’était pour leur maison, leur petit foyer, leur terrier

alors que les gros capitaux qui se cachent derrière certains prétendant propre sur eux , à mon avis c’est plusieurs centaines de millions, peut être même qques milliards

Goldman sach, par exemple.. on a vu en Grèce

et la France ?

[Crapulax]

moi ça me fait moyennement marré pour lui
il me fait penser à Berigovoy...
c’était pareils une histoire d’un million (de francs à l’époque) là c’était un prêt à 0 %

Je te remercie Bister pour cette remarque judicieuse à mes yeux à laquelle je n'avais pas pensé et dont je partage entièrement l'avis.
Je n'apprécie pas Fillon mais si il y a une chose que je ne lui souhaiterai pas ce serait de vouloir en finir......

........Maintenant si il est vraiment coupable de ce qu'on lui reproche ce serait l'inverse....Il faut assumer et ne pas "fuir"....

[bister]

Ba il est soupçonné d'avoir détourné ses frais parlementaires, auxquels ils avait droit et pour le journal des deux mondes. ba ça , ça regarde le patron

disons qu'il a bénéficié d'avantages , auxquels le peuple, lui, n'est pas invité.. donc il va servir d'épouvantail et de pushing-ball

d'un autre côté.. il n'avait qu'à pas se lancer là dedans

un peu comme Cahuzac , on l'envoie faire le policier fiscal contre l'argent .. des particuliers .. planqué dans les paradis.. il aurait mieux fait de rester chez lui aussi , celui là..

en attendant, les particuliers sont revenus tout penaud, avec leur argent, payer quelques taxes

mais personne ne s'est encore attaqué au grizby des grosses entreprises , banque , multinationales qui ont des montages mondiaux pour leur fiscalisation.. ils se sont un peu attaqué à Youtube je crois, peu être à amazone .. et encore

le gros des taxes non payées, il se trouve là , dans la mondialisation des imports export

quant on ouvre un canal genre en ce moment avec le Canada ba ils payeront plus les taxes et nous non plus

donc les États européens vont devoir vivre avec les 3% de douane résiduels au niveau de l'Europe pour le reste du monde, ils vont donc augmenter la taxe interne la TVA et les services de l'État vont être de plus en plus payant et commerciales

par exemple un exemple simple, le crédit lyonnais avec l'affaire tapis.. banque d'État.. ba ils avaient bien une succursale à tataouine dans les paradis fiscaux qui avait racheté Addidas, pour le revendre après avec plus value.. c'était un fond off shore, mais en fait il appartenait à la Banque.. est ce qu'ils ont payé des taxes sur la plus value réalisée ?

et on le sait simplement parce que Tapi a découvert, par hasard, le pot aux roses et que lui a demandé de l'argent pour son compte sur le différentiel des deux ventes.. ça c'est son affaire.. mais la plus value au niveau de cette affaire ? elle a été taxée ?
au même niveau que nous quant on est taxés à la pompe à essence ?

et ce n'est qu'un exemple, là c'est juste une revente d'entreprise.. pourquoi il y en a plein qui partent en Belgique ? ba parce que là bas lorsque tu revend ton entreprise je crois que c'est free taxe, par exemple

Fillon quant il revendra sa Baraque, ba lui , il va douiller

[zylto]

bin si t'es pas de gauche ni de droite, tu es sur un des extrêmes non ?

Et les centristes ou apparentés sont aussi des extrêmes ??
Et pour mon age, bravo et merci pour l'ado que tu vois en moi

[lotus95]

J'ai pas de sympathie particulière pour la droite en général, ni pour Fillon en particulier, mais c'est comique de lire que la gauche est une mère la vertu. Je n'ai pas la liste de tout les députés et ministres de gauche qui ont magouillés mais je sais que c'est aussi pourri qu'à droite, il suffit juste de gratter un petit peu. D'ailleurs les socialistes se sont joint à la droite pour repousser un texte qui demandait plus de clarté sur les sommes attribuées aux députés.
Au lieu de s'envoyer les affaires à la gueule, on ferait mieux de militer tous ensemble pour un meilleur contrôle de l'argent public.

je partage entièrement ton point de vue ; plus de 80 pages pour une affaire, certes scandaleuse, mais qui n'est qu'une infime partie des abus ("légaux" ou non) qui doivent s'opérer par tous les élus, c'est beaucoup
plutôt que s'acharner sur un bonhomme, qui s'enfonce déjà très bien tout seul, il serait peut être temps que le débat s'élève aux questions de fond que l'affaire Fillon met en lumière :
- par exemple, est il normal que les députés-sénateurs votent eux mêmes leurs salaires et indemnités ? comment peut être juge et partie sur ces questions ?
- ou encore, a t-on réellement besoin de 577 députés et de 330 sénateurs ? les pays européens qui en comptent moins par habitant sont ils moins bien représentés ? ....
- le cumul de mandats est il compatible avec les obligations des fonctions de député ou sénateur ? ne doit il pas entrer en ligne de compte dans le calcul des salaires et indemnités ?
.......

[zylto]

bin si t'es pas de gauche ni de droite, tu es sur un des extrêmes non ?

Et les centristes ou apparentés sont aussi des extrêmes ??
Et pour mon age, bravo et merci pour l'ado que tu vois en moi, encore en plein dans le mille comme d'hab

[gobsec]

J'ai pas de sympathie particulière pour la droite en général, ni pour Fillon en particulier, mais c'est comique de lire que la gauche est une mère la vertu. Je n'ai pas la liste de tout les députés et ministres de gauche qui ont magouillés mais je sais que c'est aussi pourri qu'à droite, il suffit juste de gratter un petit peu. D'ailleurs les socialistes se sont joint à la droite pour repousser un texte qui demandait plus de clarté sur les sommes attribuées aux députés.
Au lieu de s'envoyer les affaires à la gueule, on ferait mieux de militer tous ensemble pour un meilleur contrôle de l'argent public.

je partage entièrement ton point de vue ; plus de 80 pages pour une affaire, certes scandaleuse, mais qui n'est qu'une infime partie des abus ("légaux" ou non) qui doivent s'opérer par tous les élus, c'est beaucoup
plutôt que s'acharner sur un bonhomme, qui s'enfonce déjà très bien tout seul, il serait peut être temps que le débat s'élève aux questions de fond que l'affaire Fillon met en lumière :
- par exemple, est il normal que les députés-sénateurs votent eux mêmes leurs salaires et indemnités ? comment peut être juge et partie sur ces questions ?
- ou encore, a t-on réellement besoin de 577 députés et de 330 sénateurs ? les pays européens qui en comptent moins par habitant sont ils moins bien représentés ? ....
- le cumul de mandats est il compatible avec les obligations des fonctions de député ou sénateur ? ne doit il pas entrer en ligne de compte dans le calcul des salaires et indemnités ?
.......

Tu as raison, simplement

1/tlm n'est pas candidat à prétendre être élu président
2/on assiste à un donneur de leçons patenté pour qui la rigueur, c'est pour les autres, le menu fretin que nous sommes, jamais pour lui

J'estime donc que ça revient à vouloir faire entrer un crocodile dans une maroquinerie, ou qu'il nous prend tous pour des cons

[michel]

Bonjour,
Fillon devient la marionnette de Sarkozy alors là... il touche le fond.

[Nitram]

Communiqué du PNF : pas de classement sans suite.

[voileux]

J'ai pas de sympathie particulière pour la droite en général, ni pour Fillon en particulier, mais c'est comique de lire que la gauche est une mère la vertu. Je n'ai pas la liste de tout les députés et ministres de gauche qui ont magouillés mais je sais que c'est aussi pourri qu'à droite, il suffit juste de gratter un petit peu. D'ailleurs les socialistes se sont joint à la droite pour repousser un texte qui demandait plus de clarté sur les sommes attribuées aux députés.
Au lieu de s'envoyer les affaires à la gueule, on ferait mieux de militer tous ensemble pour un meilleur contrôle de l'argent public.

je partage entièrement ton point de vue ; plus de 80 pages pour une affaire, certes scandaleuse, mais qui n'est qu'une infime partie des abus ("légaux" ou non) qui doivent s'opérer par tous les élus, c'est beaucoup
plutôt que s'acharner sur un bonhomme, qui s'enfonce déjà très bien tout seul, il serait peut être temps que le débat s'élève aux questions de fond que l'affaire Fillon met en lumière :
- par exemple, est il normal que les députés-sénateurs votent eux mêmes leurs salaires et indemnités ? comment peut être juge et partie sur ces questions ?
- ou encore, a t-on réellement besoin de 577 députés et de 330 sénateurs ? les pays européens qui en comptent moins par habitant sont ils moins bien représentés ? ....
- le cumul de mandats est il compatible avec les obligations des fonctions de député ou sénateur ? ne doit il pas entrer en ligne de compte dans le calcul des salaires et indemnités ?
.......

Je vois mal Fillon ou un autre remettre en cause les avantages éhontés dont ils bénéficient..Le cumul des mandats, mais aussi 500 k€ par députés et sénateurs à 0% et à chaque mandat, les frais inhérents remboursés avant les dépenses Les avantages éhontés des ex présidents et ex premiers ministres tous touchent plus de 150 000 euros chacun par an de frais de voiture et chauffeur...Le seul salut existant dans ces domaines est très simple , calquer la politique française sur les pays scandinaves, croyez moi , ils n'en veulent pas....Un élu pris la main dans le pot de confiture c'est 13 ans de prison sans possibilité d'appel...Chez eux un ministre démissionne parce qu'il a abusé en achetant un Bounty avec sa carte bleue, chez nous tous plus ou moins détournent et reçoivent la légion d'honneur...
Juste une question Nitram peux tu nous donner le site STP

[lotus95]

je partage entièrement ton point de vue ; plus de 80 pages pour une affaire, certes scandaleuse, mais qui n'est qu'une infime partie des abus ("légaux" ou non) qui doivent s'opérer par tous les élus, c'est beaucoup
plutôt que s'acharner sur un bonhomme, qui s'enfonce déjà très bien tout seul, il serait peut être temps que le débat s'élève aux questions de fond que l'affaire Fillon met en lumière :
- par exemple, est il normal que les députés-sénateurs votent eux mêmes leurs salaires et indemnités ? comment peut être juge et partie sur ces questions ?
- ou encore, a t-on réellement besoin de 577 députés et de 330 sénateurs ? les pays européens qui en comptent moins par habitant sont ils moins bien représentés ? ....
- le cumul de mandats est il compatible avec les obligations des fonctions de député ou sénateur ? ne doit il pas entrer en ligne de compte dans le calcul des salaires et indemnités ?
.......

Tu as raison, simplement

1/tlm n'est pas candidat à prétendre être élu président
2/on assiste à un donneur de leçons patenté pour qui la rigueur, c'est pour les autres, le menu fretin que nous sommes, jamais pour lui

J'estime donc que ça revient à vouloir faire entrer un crocodile dans une maroquinerie, ou qu'il nous prend tous pour des cons

c'est vrai, mais je pense qu'il est déjà jugé sur le plan de la moralité et ça se ressent d'ailleurs dans sa côte de popularité ; pour autant, rien ne permet de dire que celui ou celle qui sera élu président sera plus "propre" ou qu'il n'aura pas autant de casseroles, que ce soit dans le passé ou le futur.
A mon sens, ce n'est pas normal que l'on ne sache se positionner qu'en curatif et après coup, plutôt qu'en prévention des dérives potentielles

[voileux]

Tu as raison, simplement

1/tlm n'est pas candidat à prétendre être élu président
2/on assiste à un donneur de leçons patenté pour qui la rigueur, c'est pour les autres, le menu fretin que nous sommes, jamais pour lui

J'estime donc que ça revient à vouloir faire entrer un crocodile dans une maroquinerie, ou qu'il nous prend tous pour des cons

c'est vrai, mais je pense qu'il est déjà jugé sur le plan de la moralité et ça se ressent d'ailleurs dans sa côte de popularité ; pour autant, rien ne permet de dire que celui ou celle qui sera élu président sera plus "propre" ou qu'il n'aura pas autant de casseroles, que ce soit dans le passé ou le futur.
A mon sens, ce n'est pas normal que l'on ne sache se positionner qu'en curatif et après coup, plutôt qu'en prévention des dérives potentielles

Comment peut il en être autrement ,ce sont eux qui font les textes et qui dans la majorité des cas s'auto protègent...Un seul exemple 3 députés ont proposé une loi virant à vie tout élu condamné , tous soit 574 ont voté contre, cela en dit long sur l'honnêteté qui les animent, mais aussi le peu de cas qu'ils font des votants...Car ce sont eux qui les réélisent...Mais visiblement les parlementaires ont raison , car tout le temps qui trouveront des crétins à leur service , inutile de devenir vertueux ils en sont bien incapables

[mic43121]

J'ai pas de sympathie particulière pour la droite en général, ni pour Fillon en particulier, mais c'est comique de lire que la gauche est une mère la vertu. Je n'ai pas la liste de tout les députés et ministres de gauche qui ont magouillés mais je sais que c'est aussi pourri qu'à droite, il suffit juste de gratter un petit peu. D'ailleurs les socialistes se sont joint à la droite pour repousser un texte qui demandait plus de clarté sur les sommes attribuées aux députés.
Au lieu de s'envoyer les affaires à la gueule, on ferait mieux de militer tous ensemble pour un meilleur contrôle de l'argent public.

Il est bien évident que les députés et sénateurs quel que soit leurs partis ne vont pas se tirer une balle dans le pied ..
ON... c'est nous ,et tant qu'aucun élu ne propose la disparition des privilèges …ON... ne peut pas aller contre ,par nos votes...
Ou alors leur couper les couilles..

[lotus95]

c'est vrai, mais je pense qu'il est déjà jugé sur le plan de la moralité et ça se ressent d'ailleurs dans sa côte de popularité ; pour autant, rien ne permet de dire que celui ou celle qui sera élu président sera plus "propre" ou qu'il n'aura pas autant de casseroles, que ce soit dans le passé ou le futur.
A mon sens, ce n'est pas normal que l'on ne sache se positionner qu'en curatif et après coup, plutôt qu'en prévention des dérives potentielles

Comment peut il en être autrement ,ce sont eux qui font les textes et qui dans la majorité des cas s'auto protègent...Un seul exemple 3 députés ont proposé une loi virant à vie tout élu condamné , tous soit 574 ont voté contre, cela en dit long sur l'honnêteté qui les animent, mais aussi le peu de cas qu'ils font des votants...Car ce sont eux qui les réélisent...Mais visiblement les parlementaires ont raison , car tout le temps qui trouveront des crétins à leur service , inutile de devenir vertueux ils en sont bien incapables

en effet, et ça en dit long aussi sur leurs véritables motivations pour se faire élire : le prestige du titre, les indemnités et avantages, les abus et magouilles potentielles en tous genres ; et là, comme par hasard, le clivage gauche-droite disparait
cela dit, c'est bien déprimant de constater que seuls 3 des 577 députés qui nous représentent sont honnêtes

[lotus95]

Juste une question Nitram peux tu nous donner le site STP

http://www.lemonde.fr/affaire-penelope- ... 70021.html