après procès,oui.tisiphoné a écrit : tu oublies un paramètre, la peine de mort existe aux Etats-Unis.
Jarod1 a écrit : On juge les hommes, pas les chiens.
. Mais c'est vrai ce que tu dis. Lui, pas la peine de le juger, c'est moins qu'un chien (1 sous chien ????? 
). Me venge de tout ce qu'il a dit sur les occidentaux, chrétiens de surcroit. Ca sert à rien, mais ça fait du bien.
Sans doute, mais il faut rappeler que l'Amérique était en guerre contre un homme responsable de la mort de milliers d'innocent. Un procès qui aurait abouti à quoi ? à la peine de mort?Fonck1 a écrit :
comme par hasard,je trouve que dernièrement,il y a beaucoup d'anciens dictateurs déchus qui meurent,ou se suicident pré-procès,ou disparaissent....comme s'il y avait des choses a cacher a chaque fois.
tisiphoné a écrit : Jospin a dit que les Américains ont agit en légitime défense.
9 ans et demi après !?! Ah, ça, je t'accorde que le capturer puis le juger aurait demandé énormément de temps, d'énergie, et de pognon.Jarod1 a écrit : Cette raclure avait déjà fait perdre assez de temps et d'argent...
Sur le principe tu as raison. Mais un procès aux USA aurait de toute façon, abouti à la peine de mort.Stick a écrit :
Tout ce qu'il y a à décider c'est la lourdeur de la peine, ça prend une heure à tout casser.
je ne suis pas sur que la vengeance fasse du bien a qui que ce soit.Comtesse Tatère a écrit :
les victimes de ce type tu veux que je te rappelle où elles sont ?Fonck1 a écrit : je ne suis pas sur que la vengeance fasse du bien a qui que ce soit.
la justice des hommes oui.
la,ce n'est qu'une exécution.
les victimes de ce type ne l'auront jamais en face.
ne verrons jamais sa tête lors de sa condamnation.
et ne verrons jamais la justice s'exécuter.
En meme temps, le transporter jusqu'aux USA c'etait prendre le risque qu'il s'evade.Fonck1 a écrit :
je ne suis pas sur que la vengeance fasse du bien a qui que ce soit.
la justice des hommes oui.
la,ce n'est qu'une exécution.
les victimes de ce type ne l'auront jamais en face.
ne verrons jamais sa tête lors de sa condamnation.
et ne verrons jamais la justice s'exécuter.
alors la,je crois que personne n'y étaitkazer04 a écrit : En meme temps, le transporter jusqu'aux USA c'etait prendre le risque qu'il s'evade.
De toute façon, ils ne l'ont pas "executé" une fois qu'il etait desarmé et entre leurs mains, ils lui ont tiré dessus parcequ'il resistait: les soldats n'ont pas vraiment eu le choix.
et que la vérité ma foi,en la saura jamais.les meilleurs graphistes des USA sont tous en vacances?La Maison-Blanche n’a toujours pas décidé si elle diffuserait le cliché de la dépouille du terroriste.
"On peut dire que c'est une photo atroce". Le porte-parole de la Maison-Blanche, Jay Carney, a été on ne peut plus clair au moment de commenter le débat qui agite la présidence américaine au lendemain de l’annonce de la mort d’Oussama ben Laden. Faut-il diffuser le cliché montrant la dépouille de feu le leader d’Al-Qaïda ?
Et le caractère très dur de la photo va plutôt dans le sens des opposants à la publication. "Je serai franc, la publication de photos d'Oussama Ben Laden après cette fusillade est une affaire sensible, et nous évaluons s'il est nécessaire de le faire", a déclaré Jay Carney au cours d'un point de presse. La question est de savoir, selon le porte-parole, si une telle publication "sert ou dessert nos intérêts, pas seulement ici mais dans le monde entier".
"Il n’y a pas de bonne solution"
Mais de plus en plus de voix s’élèvent pour diffuser le cliché, si dur soit-il. Une manière de prouver la mort d’Oussama de Ben Laden et de faire taire les sceptiques. Mais pas seulement. "Le discours d’Obama sur la ‘justice a été faite’ aurait plus d’impact encore, il y a ce coté western dans la société américaine qu’on ne comprend pas forcément en France", analyse François Durpaire, historien spécialiste des Etats-Unis, sur Europe 1.
Les arguments, et ceux qui les défendent, sont donc nombreux dans les deux camps. Et le dilemme reste total. "Il n’y a pas de bonne solution, sans quoi ils l’auraient déjà trouvée", résume Nicole Bacharan, spécialiste des Etats-Unis.
Oussama ben Laden, le chef d'Al-Qaïda, n'était pas armé lorsqu'il a été tué pendant une opération commando américaine dimanche. C'est ce qu'a assuré mardi le porte-parole de la Maison Blanche, Jay Carney.
Exécution ? Et Pearl ? Il a eu une mort douce peut être ? Égorgé, décapité ensuite devant les caméras... Et combien d'autres ? Et comment décrire les lapidations, les pendaisons... J'espère que ce mouvement haineux se disloquera par lui même. Deux avions dans les tours jumelles...On ne le verra plus espérons le aussi.Fonck1 a écrit : je ne suis pas sur que la vengeance fasse du bien a qui que ce soit.
la justice des hommes oui.
la,ce n'est qu'une exécution.
les victimes de ce type ne l'auront jamais en face.
ne verrons jamais sa tête lors de sa condamnation.
et ne verrons jamais la justice s'exécuter.
je suppose qu'il était entouré d'hommes qui eux l'étaient .Fonck1 a écrit : oui,c'est une exécution pour la simple et bonne raison qu'il n'était pas armé.