Forum-Actualite.com • Débats Politiques

GOOD JOB

Et ???
au niveau argument, tu donnes quoi ? Pour l'instant c'est le vide.

Steph a écrit : Et ???
au niveau argument, tu donnes quoi ? Pour l'instant c'est le vide.

LOFOTEN a écrit : Bonjour Crazy

En 2001 tu n'avais pas 10 ans....(sauf erreur) a quel moment de ta jeune existence as tu pris conscience d'un complot ??

aujourd'hui en 2012,monsieur est ingénieur béton,spécialiste du kérosen,de l'éaronotique,j'en passe et des meilleures.
quelle carrière !

Manumax a écrit : Tu diras ça à l'architecte des WTC qui est mort dans la tour en 2001, tu lui parleras de son chateau de carte, il sera content.

Voici le témoignage de l'architecte des WTC qui dit que c'est prévu pour le crash de Boeing sans problème.

http://www.dailymotion.com/video/xe84a3 ... reate_news

ils ont même fait les tests ! la soupe continue!

Fonck1 a écrit :]
aujourd'hui en 2012,monsieur est ingénieur béton,spécialiste du kérosen,de l'éaronotique,j'en passe et des meilleures.
quelle carrière !

J'ai simplement repris les faits et les informations qui sont à ma disposition rien de plus. J'ai également sorti des arguments qui n'avaient aucun rapport avec la physique mais qui sont juste objectivement louche ou difficilement explicable.
Pour les points techniques je me suis appuyé sur des informations réelles ainsi que sur des avis de spécialistes.

CrazyMan a écrit : J'ai simplement repris les faits et les informations qui sont à ma disposition rien de plus. J'ai également sorti des arguments qui n'avaient aucun rapport avec la physique mais qui sont juste objectivement louche ou difficilement explicable.
Pour les points techniques je me suis appuyé sur des informations réelles ainsi que sur des avis de spécialistes.

tu fais que recracher des thèse négationnistes.....tu ne sais rien,et n'a aucune connaissances en la matière.
pour ma part,terminé d'alimenter votre bourrage de crâne.

Fonck1 a écrit : tu fais que recracher des thèse négationnistes.....tu ne sais rien,et n'a aucune connaissances en la matière.
pour ma part,terminé d'alimenter votre bourrage de crâne.

Pourquoi tu sais quelque chose? Tu étais sur les lieux? T'es un expert? Tu recraches quoi à part la version officielle?
Ne me fais pas de remontrance car nous sommes tous à égalité en ce qui concerne les informations qui nous sont disponibles et à moins que l'un de vous soit un expert dans les batiments ou dans l'aéronautique nous avons tous aucune qualification en ce qui concerne cette attentat.
Personnellement j'ai lus la version officielle, j'ai fais des recherches tout en essayant de faire la part du vrai et du faux en regardant sur des sites indépendants aux attentats notamment en ce qui concerne les points techniques. Mais malheureusement de manière objective, je vois toujours des trucs louches dans l'affaire. Par exemple: Peu avant le 11 Septembre, de très nombreux délits d’initiés sont avérés : Entre le 6 et le 7 septembre, 4 744 options de vente « put options » portant sur les actions d’United Airlines sont achetées, contre seulement 396 acquises à l’achat. Le 10 septembre, veille des attentats, ce sont 4 516 « put options » d’American Airlines qui sont acquises, contre 748 à l’achat. Ces niveaux sont 25 fois supérieurs à la moyenne des transactions opérées habituellement sur ces deux compa­gnies; de plus, aucune information ou fusion nouvelle ne justifiait de telles acquisitions. Voila un fait non physique qui est bizarre. Je n'ai pas parlé de tout ce que j'ai vu de louche car il y aurait trop à débattre, mais toujours est il la version officielle sent le mensonge à planer. En tout cas c'est mon avis.
Le gouvernement américain a toute les cartes en mains pour justifier les doutes de bon nombre de personne, ils ont juste à le faire. Personnellement je ne suis pas difficile, on me montre juste des images où on distingue l'avion qui frappe le pentagone et je ferme ma grande gueule.

CrazyMan a écrit : Je n'ai appelé aucune aide, arrêtez de faire les relous et contentez vous d'argumenter.

Mais c'est ce que je fais : J'argumente. Et l'un des éléments de mon argumentation, est puisque vous refusez les explications "officielles" mais que vous ne proposer pas d'explication "alternative", j'essaie d'en trouver.

De toutes façon, ma participation à ce sujet s'arrête ici : vous êtes bornés, vous ne répondez pas aux question qu'on vous pose, vous refusez d'admettre l'incongruité de vos arguments... Je parle à un mur, ça n'a aucun intérêt.

Continuer à vous masturber le cerveau, à croire que c'est une manipulation des chinois du FBI...

Johan a écrit : Mais c'est ce que je fais : J'argumente. Et l'un des éléments de mon argumentation, est puisque vous refusez les explications "officielles" mais que vous ne proposer pas d'explication "alternative", j'essaie d'en trouver.

De toutes façon, ma participation à ce sujet s'arrête ici : vous êtes bornés, vous ne répondez pas aux question qu'on vous pose, vous refusez d'admettre l'incongruité de vos arguments... Je parle à un mur, ça n'a aucun intérêt.

Continuer à vous masturber le cerveau, à croire que c'est une manipulation des chinois du FBI...

Tu inventes ce que je ne dis pas. J'ai répondu à tes arguments. Je n'ai jamais dis qu'il y aurait pu avoir des explosifs au pied des tours par exemple. Mais en général dès que quelqu'un à des doutes il est critiqué quel que soit ses idées.

ce sujet est "les souvenirs du 11 septembre".
il n'est pas en vue de développement des thèses de certains.