Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Merci Moscou.

La chancelière allemande Angela Merkel a jugé "intéressante" la proposition russe et a réitéré son opposition catégorique à une intervention militaire.

Patrick_NL a écrit : La chancelière allemande Angela Merkel a jugé "intéressante" la proposition russe et a réitéré son opposition catégorique à une intervention militaire.

Mais si le gouvernement te dis qu'ils ont un soutien hunanime, c'est qu'ils l'pnt. Angela Merkelest une menteuse et elle ne pense pas ce qu'elle dit, c'est **** propos modérés - veuillez respecter les personnes publiques - la modération qui le dit

Jarod1 a écrit : Merci Moscou.

ils ont des intérêts militaires et commerciaux de longue date,c'était logique pour eux qu'ils trouvent une solution alternative.
maintenant,ils sont coincés avec leurs instincts guerriers,ça devient indéfendable devant le peuple.

mais mon petit doigt me dit que qu'ils vont trouver autre chose.
Hollande changera rien a cela,pas plus qu'obama,c'est une question de calendrier.

Fonck1 a écrit : ils ont des intérêts militaires et commerciaux de longue date,c'était logique pour eux qu'ils trouvent une solution alternative.
maintenant,ils sont coincés avec leurs instincts guerriers,ça devient indéfendable devant le peuple.

mais mon petit doigt me dit que qu'ils vont trouver autre chose.
Hollande changera rien a cela,pas plus qu'obama,c'est une question de calendrier.

Sur, Obama et Kerry mettent en doute la bonne foi d'Assad et de Poutine. Quant a Hollande, il feint la prudence mais il suivra les américains dans un sens ou dans l'autre.

Patrick_NL a écrit :
Sur, Obama et Kerry mettent en doute la bonne foi d'Assad et de Poutine. Quant a Hollande, il feint la prudence mais il suivra les américains dans un sens ou dans l'autre.

Je leur souhaite un 3ème Vietnam.
La Syrie n'est pas l'Irak. Les systèmes russes de défense anti-aérienne sont très, très performants.

Selon une enquête réalisée par USA Today Today, seuls 44 élus sur 533 étaient décidés à voter «oui» (22 au Sénat et 22 à la Chambre des représentants), tandis que 149 s’apprêtaient à dire «non» (19 au Sénat et 130 à la Chambre). Les autres n’avaient pas encore fait leur choix et c’est à eux que le chef d’Etat s’est adressé lundi soir en enchaînant les interviews et les interventions télévisées. Il doit encore s’adresser ce mardi soir à la nation depuis le cadre solennel de la Maison-Blanche".

GEORGES a écrit : Je leur souhaite un 3ème Vietnam.
La Syrie n'est pas l'Irak. Les systèmes russes de défense anti-aérienne sont très, très performants.

si c'est comme leurs centrales nucléaires et leurs sous martin qui pourrissent en sibérie....

Fonck1 a écrit : si c'est comme leurs centrales nucléaires et leurs sous martin qui pourrissent en sibérie....

Il ne dispose pas seulement de matériel russe qui au passage n'est pas aussi obsolète que jadis.
La Grande-Bretagne vend des équipements militaires à pratiquement tous les pays figurant sur sa propre liste des régimes sensibles, dont la Syrie et l'Iran, s'alarme une commission parlementaire dans un rapport publié mercredi. Le gouvernement britannique a délivré ou renouvelé 3 000 licences d'exportation pour un montant global de 12,3 milliards de livres (14,1 milliards d'euros), "une somme gigantesque", selon l'ancien ministre de la Défense et président de la commission parlementaire John Stanley, qui pensait que "quelqu'un avait ajouté des zéros".
Incohérence occidentale?
Et pour les centrales nucléaires pourries:Le consortium public russe a signé un accord avec les compagnies britanniques Rolls Royce et Fortum afin d’étudier la possibilité de construire et d’exploiter une centrale nucléaire au Royaume-Uni.

GEORGES a écrit : Je leur souhaite un 3ème Vietnam.
La Syrie n'est pas l'Irak. Les systèmes russes de défense anti-aérienne sont très, très performants.

Tu sais que en Irak comme au Viet-Nam, la majorités des victimes furent les irakiens eux-mêmes ? Tu sais que, pour 4.500 "boys" décédés en Irak, les perte civiles irakiennes se chiffrent à plus 1.000.000 selon l'ORB ?
Ton anti-américanisme irait-il jusqu'à te faire souhaiter 1.000.000 de civils syriens morts si ça peut tuer 4.500 militaires US ?

De toute façon, je crois que c'est plié, personne n'ira en Syrie. Bachar et les Barbus vont continuer leur baston pendant 10 ans.

Fonck1 a écrit : si c'est comme leurs centrales nucléaires et leurs sous martin qui pourrissent en sibérie....

Oui à l'époque d'Eltsine.
Fini aujourd'hui, la Russie n'est pas endettée le pétrole et le gaz coule à flots pour le compte du Kremlin, mais vous avez l'air de l'oublier.
Tchernobyl est un accident du à la connerie un responsable qui voulait voir jusqu'où il pouvait aller pour gérer la T° du réacteur.
Ce qui a fait réfléchir les occidentaux c'est l'arrivé sur zone de deux bateaux lance missiles balistiques et anti-aériens ainsi qu'un sous-marin équipé de torpilles à cavitation. Cela fait réfléchir.
http://www.youtube.com/watch?v=h4tSRrMkYVg

Johan a écrit :
Tu sais que en Irak comme au Viet-Nam, la majorités des victimes furent les irakiens eux-mêmes ? Tu sais que, pour 4.500 "boys" décédés en Irak, les perte civiles irakiennes se chiffrent à plus 1.000.000 selon l'ORB ?
Ton anti-américanisme irait-il jusqu'à te faire souhaiter 1.000.000 de civils syriens morts si ça peut tuer 4.500 militaires US ?

Quel anti-américanisme ? anti-connerie Ok.
1-Morts US au Vietnam plus de 16.000 sans compter ceux qui sont morts une fois rentrés et à cause de Monsanto.
Insuffisant quand on sait comment et pourquoi le conflit a été déclenché.
2-Morts US en Irak 4.500 sans compter ceux qui sont morts une fois rapatriés et à cause de munitions à l'uranium appauvri. Insuffisant quand on sait comment et pourquoi le conflit a été déclenché.
Au Vietnam comme en Irak 2.000.000 millions de morts de trop parce qu'une vie Vietnamienne ou Irakienne n'a pas aux yeux de l'empire la même valeur.
Aujourd'hui environ 100.000 morts en Syrie dont 42.000 loyalistes à Bachar 37.000 civils et 20.000 rebelles aidés et armés par les occidentaux.
Voici la répartition.
100 191 morts, l'OSDH dénombre 36 661 civils, 18 072 combattants rebelles et 25 407 membres de forces gouvernementales. Parmi les civils, figurent 3 330 femmes et 5 144 enfants de moins de 16 ans. Le chiffre des rebelles tués comprend 13 539 civils qui ont pris les armes, 2 518 combattants étrangers, en majorité des jihadistes, et 2 015 déserteurs. Les troupes du régime sont appuyées par des milices loyalistes, qui ont perdu 17 311 membres, et des combattants du Hezbollah chiite libanais, dont 169 ont péri dans la guerre.

L'ONG recense également 2 571 corps non identifiés. Elle affirme aussi que le sort de plus de 10 000 détenus et celui de plusieurs centaines de soldats capturés par les rebelles reste inconnu.

Insuffisant ?
Mais quelques soit leur nationalité un nombre de morts n'est JAMAIS insuffisant, il est TOUJOURS trop élevé.

Tu souhaites aux US un nouveau viet-nam. Comme tu le notes toi-mêm, le viet-ènam, c'est 2.000.000 de locaux tués pour "seulement" 16.000 soldats US. Donc si tu souhaites que la Syrie soit un nouveau viet-nam tu souhaites qu'à nouveau des millions de locaux meurent pour seulement qques milliers d'américains, tu estimes que l'on peut bien sacrifier des millions de syriens si ça peut permettre de tuer qques millions de ricains.
Tu sembles faire bien peu de cas de la vie d'un syrien, encore moins que ne le font les hauts responsables militaires américains...

Les zigzags et les hésitations d’Obama ainsi que la proposition russe visant à placer les armes chimiques de Bachar Al-Assad sous contrôle international suscitent l’amertume, la méfiance, voire l’inquiétude en Israël. « Ce compromis suppose des négociations avec les Syriens, qui ont amplement fait la preuve qu’ils sont indignes de confiance », affirme le président Shimon Peres.Même ton pour beaucoup d’officiels à Jérusalem, qui préfèrent garder l’anonymat pour ne pas embarrasser le grand allié américain. «Obama s’est empêtré dans une situation impossible en demandant au Congrès son feu vert pour une attaque contre la Syrie, et à présent Assad gagne encore du temps », confie l’un d’eux.
Plus pragmatique, un proche du premier ministre Benjamin Netanyahou souligne en revanche que « lorsque Washington fait planer la menace sérieuse d’une intervention militaire, ça marche ». Faisant allusion aux porte-avions américains qui ont fait mouvement vers la Méditerranée orientale, il ajoute que « ce même message devrait être adressé à l’Iran pour qu’il renonce à son programme nucléaire militaire.
Comme si il n'y avait que la Russie a Prendre en compte. Les chinois ont aussi déplacé des navires sur zone.