da capo a écrit : 17 mars 2022 23:02
berger141 a écrit : 17 mars 2022 21:09
Macron dit ou fait un truc et son contraire.
Ainsi il est d'abord contre le nucléaire, prend la décision imbécile et contraire à l'interet du pays, de fermer Fessenheim, puis il arrête le programme ASTRID de recherche. Ensuite il relance le nucléaire.
Il dit qu'il veut réindustrialiser la France mais sa première mesure consiste à transférer en Allemagne la construction des moteurs qui lancent la fusée Ariane.
Une remarque : Macron aime bien l'Allemagne, il avait prévu de vendre ce qui restait d'Alstom à l' allemand Siemens pour faire un grand groupe européen pour les équipements de transport. dirigé par les allemands. Fort heureusement l'EU s'est opposé au projet . merci à l'Europe pour une fois.
Il voulait aussi introduire les allemands dans le conseil de sécurité de l'ONU, au coté de la France.
''prend la décision imbécile et contraire à l'interet du pays, de fermer Fessenheim,''
La fermeture de Fessenheim a été programmée en 2012 et Macron n'y est pas pour grand chose, il n'a fait qu'entériner la décision en 2020.
On n'aurait jamais dû fermer Fessenheim, je suis bien d'accord.
cen'est pas qu'une decision avait été évoquée qu'il fallait le faire pour raison politique et non technique
l'autorité nucléaire avait considéré la centrale conforme en sureté ( surtout aprés la mise à niveau fuku comme toutes les autres centrales) et avait donné l'autorisation d'exploitation à nouveau pour 5 ans
on n'en parle pas mais avec le revirement de macron sur le nucléaire , il a été demandé à EDF d'etudier une possibilité de remise en service de ces 2 réacteurs "le coeur ayant été vidé de son combustible"
il va falloir un nouvel audit des autorités de sureté sur le reconditionnement du coeur avec le combustible déchargé (étant partiellement désactiver)
où avez vous vu que l'on prend une decision simplement parce que le dirigeant précédent l'avait évoqué mais avait changé d'avis en 2016
je vous informe que l'éventuelle fermeture etait à l'etude pour 2016
et alors pourquoi a t il decidé de ne pas faire NDDL alors que ceux avant lui avaient decidé de le faire et qu'il y avait aval de la population locale par consultation
vous voyez bien que votre argumentation est débile
dans les 2 cas cités cela s'est traduit pour le contribuable français une depense inutile pour chaque cas de centaines de millions d'euros
peut reconduire à un poste présidentiel qui commet de tels impairs par pulsions et par hubris "decidant seul et sans tenir compte des avis de son gouvernement ,ni de ses conseillers "
avec sa loi de programmation de sortie du nucléaire pour 2025 12 réacteurs en état de produire en toute sureté sont en stand by
ce qui a pour effet d'augmenter notre facture energétique importée en sus du gaz et de carburants
et vous voulez qu'on le reconduise pour 5 ans
car à part pour les ultrariches le reste de la france
comme pour le quinquennat précedant
citez si vous le pouvez une seule classe sociale qui n'a pas perdu socialement et fiscalement
deja pour les classes aisée et moyenne la perte des AF (sachant le cout qu'engendre des enfants lorsque l'on travaille pour leur garde hors temps scolaire et pour les crèches)
pour les autres rien que la baisse des APL
que le QF ayant été gelé les impots sur le revenu ont augmenté par changement de tranche et que dant le meme temps à tranche à 45 % passait à 23 % avec la création de la flat taxe forfaitaire exonérant les revenus mobiliers d'impot sur le revenu
Par contre la CSG qui a été augmenté elle est imposable sur le revenu
pas que pour les retraités mais aussi pour les autres car si cela est passé inaperçu pour certains certaines charges sociales non imposables sur le revenu sont devenue de la CSG imposable sur le revenu
et que l'on sait que durant le meme quinquennat les ultra riches ont triplé leur fortune
