Le RN ostracisé par ses adversaires, mais incontournable à l'Assemblée

[Corvo]

Lisez-donc le programme du RN et vous en trouvez plein.

Déjà, 1ère mesure raciste : la priorité nationale qui mettrait hors des logements des familles entières sous prétextes qu'ils ne sont pas français. Ces familles finiront à la rue et remplir les rangs des SDF qui y sont déjà, priorité au travail : bon iront-ils eux-mêmes cueillir les fruits et les légumes chez les maraîchers ?

Mesure islamophobe entre autre : l'interdiction du port du voile dans l'espace public qui soit-disant, est le symbole de la soumission de la femme musulmane, alors que les élus RN ont toujours voté contre tout ce qui protège le droit des femmes au Parlement européen (égalité salariale par exemple, avortement, etc.), cela rejoint les mesures anti-féministes.
En parlant de ces dernières, seules mesures pour les femmes : les protéger de la violence des rues, mais rien sur les violences intra-familiales, l'égalité salariale, etc.

Le programme environnemental du RN se réduit à la priorité nationale mais sans égrener de mesures pour lutter contre la pollution atmosphérique, terrienne, et de l'eau, émises par les usines et les véhicules thermiques. Le RN proposait aussi d'alléger les obligations du calendrier des isolations thermiques alors que plus de la moitié des français crèvent de chaud dans leurs propres logements.

Sans parler des tweets et paroles à caractères racistes, islamophobes, antisémites, lancés par une grande partie de leurs élus !

Cherchez donc sur internet, vous trouverez des tas d'exemples.

- La priorité aux français est une mesure qui n'a rien à voir avec le racisme mais avec la nationalité.
- Vous êtes favorable au port du voile ?
- Quelles mesures sont proposées par les autres partis contre les violences intra-familiales ?

Si je formule ces remarques c'est bien parce que vos propos correspondent parfois au titre du fil.

- La priorité aux français est une mesure qui n'a rien à voir avec le racisme mais avec la nationalité.
Vous faites quoi de la Déclaration des Droits de l’Homme et du citoyen de 1789 et de l'article premier de la Constitution ?
https://www.lessurligneurs.eu/preferenc ... stitution/

- Vous êtes favorable au port du voile ?
La loi rien que la loi
https://information.tv5monde.com/terrie ... se-2715917
Si le RN souhaite la changer il lui faudra attendre que Marine le Pen soit élue Présidente de la République

- Quelles mesures sont proposées par les autres partis contre les violences intra-familiales ?
Les deux chambres que sont le Sénat et l'Assemblée Nationale sont là pour ça.
https://www.google.fr/search?q=lcp+loi+ ... s-wiz-serp

[Once]

Je pense que le sujet a dû déjà être évoqué dans ce topic mais un procès important attend MLP fin septembre pour le détournement de fonds européens.

Et là, elle risque clairement d'être condamnée à une inegibilité qui risque de peser lourd dans la balance pour les prochaines échéances électorales.

C'est peut-être la raison pour laquelle on ne l'entend pas trop en ce moment alors qu'elle pourrait " l'ouvrir" bien au contraire dans la situation actuelle qui fait de son électorat un nouveau cocu après les législatives.

[Patchouli38]

Lisez-donc le programme du RN et vous en trouvez plein.

Déjà, 1ère mesure raciste : la priorité nationale qui mettrait hors des logements des familles entières sous prétextes qu'ils ne sont pas français. Ces familles finiront à la rue et remplir les rangs des SDF qui y sont déjà, priorité au travail : bon iront-ils eux-mêmes cueillir les fruits et les légumes chez les maraîchers ?

Mesure islamophobe entre autre : l'interdiction du port du voile dans l'espace public qui soit-disant, est le symbole de la soumission de la femme musulmane, alors que les élus RN ont toujours voté contre tout ce qui protège le droit des femmes au Parlement européen (égalité salariale par exemple, avortement, etc.), cela rejoint les mesures anti-féministes.
En parlant de ces dernières, seules mesures pour les femmes : les protéger de la violence des rues, mais rien sur les violences intra-familiales, l'égalité salariale, etc.

Le programme environnemental du RN se réduit à la priorité nationale mais sans égrener de mesures pour lutter contre la pollution atmosphérique, terrienne, et de l'eau, émises par les usines et les véhicules thermiques. Le RN proposait aussi d'alléger les obligations du calendrier des isolations thermiques alors que plus de la moitié des français crèvent de chaud dans leurs propres logements.

Sans parler des tweets et paroles à caractères racistes, islamophobes, antisémites, lancés par une grande partie de leurs élus !

Cherchez donc sur internet, vous trouverez des tas d'exemples.

La priorité nationale consiste à offrir en priorité les logements sociaux aux personnes ayant la nationalité française, à charge pour les personnes ne relevant pas de la solidarité nationale de se loger dans le privé. Il me semble que ça doit se passer comme ça dans plein de pays et ce n'est en rien une mesure raciste, la France est une nation, pas une race. Et il n'est question de mettre personne dehors, simplement de donner une priorité aux citoyens français (de toutes origines) dans le logement social.
Le droit des femmes, il n'y a rien dans le programme RN qui viendrait menacer le droit des femmes. Les protéger des violences de rues me semble une évidence, après il est difficile d'entrer à l'intérieur des foyers pour y faire des rondes policières. Ce qui n'empêche pas que tout doit être fait pour agir à la moindre alerte et ça reste le rôle de la police, RN ou pas RN au pouvoir.
Le calendrier des isolations thermiques est actuellement une aberration, les entreprises n'arrivent pas à suivre et des milliers de gens vont se retrouver à la rue parce que des milliers de logements deviendront interdits à la location. Le RN propose simplement d'étaler dans le temps, ce n'est pas pour autant que le sort de la planète va changer, ça permettra juste une transition moins dévastatrice, ça n'entrave en rien le cours des choses.
Pour ce qui est des élus tenant ou prônant un discours raciste ou antisémite ils passent rapidement devant une commission mise en place par le RN et si les propos portent réellement ces caractères la ils sont exclus du parti. Marine Le Pen a même exclus son père du parti pour ces raisons la et il est difficile de faire plus.
Maintenant un parti qui veut lutter contre le fléau d'une immigration en roue libre attirera toujours vers lui tous les racistes et indéfiniment il faut refaire les mêmes procédures, car d'autres racistes viendront et qu'il faudra exclure.

Et vous faites quoi des étudiants étrangers venant faire leurs études en France ? Ils se retrouveront le bec dans l'eau et préféreront aller voir ailleurs, c'est à dire dans les établissements supérieurs dans d'autres pays étrangers. Ce qui sera très préjudiciable pour les établissements français. Leur rayonnement international se ternira avec la mesure du RN. Les établissements français ont réussit à grapiller des places dans le classement de Shangaï, mais grâce au RN, ils dégringoleront les marches les unes après les autres. Vous y pensez, à cela ?

Quand des personnes, réfugiées politiques, sont accueillies en France de manière légale, où vont-elles dormir ? Dehors sur un banc. C'est cela la fraternité selon le RN ?

Ah bon, le calendrier des isolations thermiques est une aberration ? Donc, vous trouvez normal qu'un propriétaire loue une passoire thermique à un locataire, qui verra sa note d'électricité s'envoler. Cela ne vous dérange pas que la majorité des français crèvent de chaud parce que leurs propriétaires n'ont pas fait le nécessaire pour isoler correctement les logements.
Et bien, quand on loue un bien, on doit faire le nécessaire pour que celui-ci soit correct à tous les niveaux. Même vous, vous n'accepteriez pas de vivre dans un logement pareil ou vous crevez de chaud l'été et de froid l'hiver avec tous les inconvénients qui vont avec (moisissures, infiltrations, etc.). Tous les élus RN ne savent ce que c'est de vivre dans un endroit insalubre, eux qui sont bien protégés dans leurs petits cocons bien isolés, climatisés avec tout le confort rêvé.

Bien sûr que les policiers ne peuvent pas faire de ronde dans un lieu privé, mais par contre, les victimes vont aller porter plainte contre leur bourreau ? Quels sont les portails législatifs prévus par le RN, les protections pour les victimes ? Le RN n'a aucune mesure à proposer envers ses femmes pour mieux les protéger. C'est le rôle de la police bien sûr, mais qui créer les lois, la police aussi ?
Le RN est au créneau pour renforcer les lois en matière d'immigration quitter à enfreindre la Constitution, mais n'est pas capable de protéger les femmes des violences intra-familiales, dont les viols envers conjoints.

Marine le Pen a exclut son père du parti, mais n'a jamais qualifié son père d'antisémite. Ca bafouillait dur dans son parti, aucun membre n'étant capable de dire que papa Le Pen est un individu antisémite. La fifille a dû leur faire la leçon et veiller au grain.

Vous savez très bien que le RN, garde dans ses rangs, des figures controversées tels que certains de leurs maires d'Hayanges en guerre contre le Secours Populaire parce que celui-ci sert la soupe aux populations immigrées, si ces figures ne sont pas directement dans leurs rangs.

Par exemple, la 3ème Vice-Présidente, Hélène Laporte est une anti-féministe contre le droit des femmes, les droits LGBT. Voici un article de l'Insoumission. Je sais que ce journal est orienté, mais on ne peut pas dire qu'il raconte des fadaises :
https://linsoumission.fr/2022/07/07/hel ... depute-rn/

Ensuite, autre exemple : Philippe Olivier, Conseiller spécial du RN et pro-russe affirmé tout comme Thierry Mariani. La page Wikipédia déroule le pédigree de cet élu ainsi que son CV :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Philippe_ ... politique)

Si on se prend la peine de se renseigner sur chaque élu RN, on se rendra compte que les plus proches et occupant des postes important tiennent des lignes identititaires, anti-féministes, anti-écologie, racistes, et pour certains aux discours suprémacistes. Seulement, ils cachent bien leur jeu, cherchant à avoir une attitude respectable aux yeux de tous mais qui, en réalité, cachent des côtés bien sombres et anti-humanistes.

[papibilou]

- La priorité aux français est une mesure qui n'a rien à voir avec le racisme mais avec la nationalité.
Vous faites quoi de la Déclaration des Droits de l’Homme et du citoyen de 1789 et de l'article premier de la Constitution ?
https://www.lessurligneurs.eu/preferenc ... stitution/

- Vous êtes favorable au port du voile ?
La loi rien que la loi
https://information.tv5monde.com/terrie ... se-2715917
Si le RN souhaite la changer il lui faudra attendre que Marine le Pen soit élue Présidente de la République

- Quelles mesures sont proposées par les autres partis contre les violences intra-familiales ?
Les deux chambres que sont le Sénat et l'Assemblée Nationale sont là pour ça.
https://www.google.fr/search?q=lcp+loi+ ... s-wiz-serp

Tout est à côté de la plaque.
Je ne vois pas le mot racisme dans la déclaration de 1789. D'ailleurs l'esclavage perdurait en 1789.
La question n'est pas sur la légalité du voile mais de savoir si on est favorable à son port.
Enfin votre réponse sur les violences intra-familiales ne répond pas non plus à la question: que proposent les formations politiques ?

[Corvo]

- La priorité aux français est une mesure qui n'a rien à voir avec le racisme mais avec la nationalité.
Vous faites quoi de la Déclaration des Droits de l’Homme et du citoyen de 1789 et de l'article premier de la Constitution ?
https://www.lessurligneurs.eu/preferenc ... stitution/

- Vous êtes favorable au port du voile ?
La loi rien que la loi
https://information.tv5monde.com/terrie ... se-2715917
Si le RN souhaite la changer il lui faudra attendre que Marine le Pen soit élue Présidente de la République

- Quelles mesures sont proposées par les autres partis contre les violences intra-familiales ?
Les deux chambres que sont le Sénat et l'Assemblée Nationale sont là pour ça.
https://www.google.fr/search?q=lcp+loi+ ... s-wiz-serp

Tout est à côté de la plaque.
Je ne vois pas le mot racisme dans la déclaration de 1789. D'ailleurs l'esclavage perdurait en 1789.
La question n'est pas sur la légalité du voile mais de savoir si on est favorable à son port.
Enfin votre réponse sur les violences intra-familiales ne répond pas non plus à la question: que proposent les formations politiques ?

Tout est à côté de la plaque surtout face à quelqu'un qui comme vous croit avoir toujours raison.

1- l’article 1er de la Constitution elle-même, qui rappelle que la France “assure l’égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d’origine, de race ou de religion”.

2- En attendant un hypothétique référendum sur le "pour ou contre le port du voile dans l'espace public"...La loi rien que la loi. Moi un simple voile ne me dérange pas.

3- La loi sur les violences intrafamiliales été voté à l'unanimité donc par tous les partis. Sérieusement vous imaginez un parti être pour les violences intrafamiliales ce qui ne signifie pas pour autant que dans les partis certains ne "pratiquent" pas les violence intrafamiliales.

[papibilou]

Tout est à côté de la plaque.
Je ne vois pas le mot racisme dans la déclaration de 1789. D'ailleurs l'esclavage perdurait en 1789.
La question n'est pas sur la légalité du voile mais de savoir si on est favorable à son port.
Enfin votre réponse sur les violences intra-familiales ne répond pas non plus à la question: que proposent les formations politiques ?

Tout est à côté de la plaque surtout face à quelqu'un qui comme vous croit avoir toujours raison.

Je défends mes positions, comme vous. Je les modifie parfois à la lumière de ce que je peux lire ou de raisonnements convaincants car je n'ai justement pas la prétention de ne jamais me tromper.
Les 3 points:
- Mais enfin, j'écris que je ne vois pas dans la préférence nationale une proposition raciste, n'hésitez pas à me prouver le contraire; Vous répondez à cet avis par la déclaration de 1789. je suppose que vous faites allusion à l'art 1er:
"Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune." La seconde phrase et capitale. Et oui je maintiens que la préférence nationale n'est pas du racisme.
- La question du voile; J'estime, à tort ou à raison, que l'on peut être légaliste, c'est à dire accepter la loi et la regretter. Pourquoi ? Parce que le voile est devenu un élément d'asservissement de la femme demandez aux afghanes ou aux iraniennes. Vous savez comme moi que si le voile est parfois un signe d'adhésion aux coutumes pour les musulmanes âgées il est le plus souvent un signe religieux ostensible (c'est bien pour cela qu'il est interdit à l'école) et un signe de contrainte soit morale soit sociale. Oui ma position athée, laïque et même anti-religieuse me pousse à souhaiter qu'un jour le port du voile ne soit plus cette contrainte.
- Enfin si le RN, qui n'est, vous le savez bien, pas ma tasse de thé, n'évoque pas les violences intrafamiliales les autres partis non plus. Mais je peux me tromper.
Voici quels étaient les 3 points qui avaient été soulevés à l'encontre du RN et qui me semblaient discutables. Mais je vous sais adversaire résolu du RN et je ne doute pas que vous trouverez des raisons plus objectives de n'être pas d'accord avec leurs opinions.

[Corvo]

Tout est à côté de la plaque surtout face à quelqu'un qui comme vous croit avoir toujours raison.

Je défends mes positions, comme vous. Je les modifie parfois à la lumière de ce que je peux lire ou de raisonnements convaincants car je n'ai justement pas la prétention de ne jamais me tromper.
Les 3 points:
- Mais enfin, j'écris que je ne vois pas dans la préférence nationale une proposition raciste, n'hésitez pas à me prouver le contraire; Vous répondez à cet avis par la déclaration de 1789. je suppose que vous faites allusion à l'art 1er:
"Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune." La seconde phrase et capitale. Et oui je maintiens que la préférence nationale n'est pas du racisme.
- La question du voile; J'estime, à tort ou à raison, que l'on peut être légaliste, c'est à dire accepter la loi et la regretter. Pourquoi ? Parce que le voile est devenu un élément d'asservissement de la femme demandez aux afghanes ou aux iraniennes. Vous savez comme moi que si le voile est parfois un signe d'adhésion aux coutumes pour les musulmanes âgées il est le plus souvent un signe religieux ostensible (c'est bien pour cela qu'il est interdit à l'école) et un signe de contrainte soit morale soit sociale. Oui ma position athée, laïque et même anti-religieuse me pousse à souhaiter qu'un jour le port du voile ne soit plus cette contrainte.
- Enfin si le RN, qui n'est, vous le savez bien, pas ma tasse de thé, n'évoque pas les violences intrafamiliales les autres partis non plus. Mais je peux me tromper.
Voici quels étaient les 3 points qui avaient été soulevés à l'encontre du RN et qui me semblaient discutables. Mais je vous sais adversaire résolu du RN et je ne doute pas que vous trouverez des raisons plus objectives de n'être pas d'accord avec leurs opinions.

Préférence nationale : droit au racisme, racisme en droit
Avec la préférence nationale comme mantra, marqueur identitaire du Front national depuis les années 1980, et le régime hongrois comme modèle, que signifie vraiment le projet présidentiel de Marine Le Pen ?

https://www.mediapart.fr/journal/france ... e-en-droit

[Victor]

Je pense que le sujet n'est pas le programme du RN (encore que c'est certainement un sujet très intéressant).
Mais sa stratégie dans les deux années à venir à l'AN. Va-t-il censurer certains gouvernements, certains projets de loi, le budget ?
etc.

[Patchouli38]

Vous avez absolument raison Victor, on dévie fortement du sujet.

Je pense que le RN restera fidèle à sa stratégie qui consistera à piéger les autres partis comme ce fut le cas avant les Législatives.
Sinon, il n'est pas impossible qu'il votera tout ce qui vient de la Nupes, non pas pour protéger les français, mais bien plus par idéologie.
Enfin, difficile de faire des pronostics.

[mic43121]

Je pense que le sujet n'est pas le programme du RN (encore que c'est certainement un sujet très intéressant).
Mais sa stratégie dans les deux années à venir à l'AN. Va-t-il censurer certains gouvernements, certains projets de loi, le budget ?
etc.

Puisque la droite les a éliminés ça m'étonnerai qu'il lui fassent des cadeaux ...

[Corvo]

Je pense que le sujet n'est pas le programme du RN (encore que c'est certainement un sujet très intéressant).
Mais sa stratégie dans les deux années à venir à l'AN. Va-t-il censurer certains gouvernements, certains projets de loi, le budget ?
etc.

Exact. Néanmoins les dernières élections ont montré que la majorité des Français ne voulait pas du programme du RN.
Si sa stratégie déplaît à Macron elle ne pourrait durer que jusqu'au mois de juin prochain.

[lepicard]

Je pense que le sujet n'est pas le programme du RN (encore que c'est certainement un sujet très intéressant).
Mais sa stratégie dans les deux années à venir à l'AN. Va-t-il censurer certains gouvernements, certains projets de loi, le budget ?
etc.

dans un premier temps , suite et pendant le traitement judiciaire de ses carambouilles , le RN va chausser ses petits souliers ,, ça aura aussi l'intérêt de glisser sous le tapis le forfait et les reculades de Jordan le pleutre
le but étant d'anesthésier son électorat ,,,le Chantre Pascal Praud sur Europe 1(Bolloré) évite soigneusement de citer le RN , et Jacobelli avec son nez de fouine a disparu des radars ,,,,

[Patchouli38]

Je pense que le sujet n'est pas le programme du RN (encore que c'est certainement un sujet très intéressant).
Mais sa stratégie dans les deux années à venir à l'AN. Va-t-il censurer certains gouvernements, certains projets de loi, le budget ?
etc.

dans un premier temps , suite et pendant le traitement judiciaire de ses carambouilles , le RN va chausser ses petits souliers ,, ça aura aussi l'intérêt de glisser sous le tapis le forfait et les reculades de Jordan le pleutre
le but étant d'anesthésier son électorat ,,,le Chantre Pascal Praud sur Europe 1(Bolloré) évite soigneusement de citer le RN , et Jacobelli avec son nez de fouine a disparu des radars ,,,,

Avec les élections européennes, le RN n'arrêtait pas de se faire entendre dès l'automne 2023 : on ne voyait qu'eux, on n'entendait qu'eux.
Aujourd'hui, maintenant que les élections sont passées, c'est silence radio. Un p'tit phrase par çi, par là devant les caméras, et c'est tout.
Ils ont dû travaillé tout l'été pour préparer leur stratégie face au procès qui les attend. Comme d'hab, ils vont se victimiser, crier à l'injustice, etc.
En passant, Marine Le Pen par deux fois, n'avait pas été aux convocations du juge. Alors, si l'on n'a rien à cacher, elle aurait dû faire le contraire, aller voir le juge et se défendre !
Sinon, si Marine Le Pen devient inéligible, elle perd du seul coup son siège de député (et les avantages qui vont avec), non ?

[gare au gorille]

dans un premier temps , suite et pendant le traitement judiciaire de ses carambouilles , le RN va chausser ses petits souliers ,, ça aura aussi l'intérêt de glisser sous le tapis le forfait et les reculades de Jordan le pleutre
le but étant d'anesthésier son électorat ,,,le Chantre Pascal Praud sur Europe 1(Bolloré) évite soigneusement de citer le RN , et Jacobelli avec son nez de fouine a disparu des radars ,,,,

Avec les élections européennes, le RN n'arrêtait pas de se faire entendre dès l'automne 2023 : on ne voyait qu'eux, on n'entendait qu'eux.
Aujourd'hui, maintenant que les élections sont passées, c'est silence radio. Un p'tit phrase par çi, par là devant les caméras, et c'est tout.
Ils ont dû travaillé tout l'été pour préparer leur stratégie face au procès qui les attend. Comme d'hab, ils vont se victimiser, crier à l'injustice, etc.
En passant, Marine Le Pen par deux fois, n'avait pas été aux convocations du juge. Alors, si l'on n'a rien à cacher, elle aurait dû faire le contraire, aller voir le juge et se défendre !
Sinon, si Marine Le Pen devient inéligible, elle perd du seul coup son siège de député (et les avantages qui vont avec), non ?

Marine Le Pen est toujours allée aux convocations des juges, sauf que les juges n'avaient rien trouvé de mieux que de la convoquer avec grand tapage médiatique juste entre les deux tours des présidentielles. Ca nous donne une idée du rôle politique qu'essaye de jouer la justice, alors que ces affaires durent depuis plus de dix ans, attendre qu'elle soit en pleine campagne présidentielle pour faire ce grand tapage médiatique à quelques jours seulement des élections devrait nous interpeller tous.

[Patchouli38]

Avec les élections européennes, le RN n'arrêtait pas de se faire entendre dès l'automne 2023 : on ne voyait qu'eux, on n'entendait qu'eux.
Aujourd'hui, maintenant que les élections sont passées, c'est silence radio. Un p'tit phrase par çi, par là devant les caméras, et c'est tout.
Ils ont dû travaillé tout l'été pour préparer leur stratégie face au procès qui les attend. Comme d'hab, ils vont se victimiser, crier à l'injustice, etc.
En passant, Marine Le Pen par deux fois, n'avait pas été aux convocations du juge. Alors, si l'on n'a rien à cacher, elle aurait dû faire le contraire, aller voir le juge et se défendre !
Sinon, si Marine Le Pen devient inéligible, elle perd du seul coup son siège de député (et les avantages qui vont avec), non ?

Marine Le Pen est toujours allée aux convocations des juges, sauf que les juges n'avaient rien trouvé de mieux que de la convoquer avec grand tapage médiatique juste entre les deux tours des présidentielles. Ca nous donne une idée du rôle politique qu'essaye de jouer la justice, alors que ces affaires durent depuis plus de dix ans, attendre qu'elle soit en pleine campagne présidentielle pour faire ce grand tapage médiatique à quelques jours seulement des élections devrait nous interpeller tous.

Ah ces méchants juges, toujours à harceler ce pauvre RN. Les juges n'ont que faire de la Présidentielle, ils font leur boulot, c'est tout. Les juges ont un dossier long comme le bras accablant directement Marine Le Pen par le biais de preuves. Si elle ne voulait pas être déranger lors des Présidentielles, alors il ne fallait pas frauder, c'est tout. Cela fait plus de 5 ans que cette enquête a été ouverte et il est logique que, à un moment donné, et bien ça tombe.

C'est bizarre, quand ce sont les autres partis qui se font pincer, c'est normal, pour le RN, qu'ils soient condamnés, et là, bizarrement, les juges n'ont plus de rôle politique.

Votre cheffe a peur de finir avec une belle peine d'inégibilité alors, elle jouera la victime à fond pour garder tous les avantages que lui offre son siège d'élu et de député européen.