Forum-Actualite.com • Débats Politiques

Jarod1 a écrit : On n'a pas du lire le même rapport de Vance alors...Puisque ce dernier est formel sur l'existence d'une relation sexuelle qu'il qualifie de "précipitée" je crois mais dont il dit qu'elle n'a pas été nécessairement imposée.

Oui, il y a bien eu rapport, mais pas à l'heure qu'elle a dite, c'est là, qu'elle a menti . Et c'est d'ailleurs çà, entre autres, qui a permis à Vance, de la confondre .

miragen a écrit : Oui, il y a bien eu rapport, mais pas à l'heure qu'elle a dite, c'est là, qu'elle a menti . Et c'est d'ailleurs çà, entre autres, qui a permis à Vance, de la confondre .

Je sais qu'il y eu cafouillage avec l'heure. Les médias en ont parlé mais je crois que l'erreur venait du proc, erreur d'interprétation, enfin quelque chose du genre. Mais rien qui pouvait semer un doute, enfin c'est ce que je crois.

dinosaure a écrit : Total respect ! Ca c'est de la publication scientifique...

C'est un psychiatre qui s'est exprimé dans le Parisien alors......

véra a écrit :


C'est un psychiatre qui s'est exprimé dans le Parisien alors......

Oh alors ...

J'ai un scoop : Pour le retour en France de ce saint homme, les femmes seront autorisées de porter le voile intégral si elles sont à son contact, cela évitera la tentation enfin peut-être ......!

véra a écrit : J'ai un scoop : Pour le retour en France de ce saint homme, les femmes seront autorisées de porter le voile intégral si elles sont à son contact, cela évitera la tentation enfin peut-être ......!

Mais il est vivement déconseillé de porter la tenue de soubrette .