C'est facile Allora d'ecrire ca quand on a cerveau . mais quand on en a pas , faut bien se raccrocher a celui d'un autre
Quelqu'un qui a un cerveau, consulte celui des autres. L'imbécilité se caractérise justement par le fait de ne pas consulter les cerveaux des autres, mais de ne s'en remettre qu'à son propre cerveau.
Je comprends mieux pourquoi nous sommes d 'avis opposés
latresne a écrit : Suis curieux de savoir comment cette affaire va se terminer devant la justice pour Ramadan .Condamné, condamné à quoi ,pas condamné ? Est ce qu'il va y avoir des "reconstitutions" des scènes ? On risque avoir des détails croustillants .
S'il y a des éléments probants, il passera en cour d'assises...
Dans cette affaire ,qu'est ce que vous appelez des détails probants ?
Ca sera parole contre parole. Ces pauvres femmes obligées de détailler les " séances de viol " devant le tribunal et l'assistance.
Il leur faudra beaucoup de courage .Chapeau mesdames .
le temps de la Justice tu le sais bien n'est pas le même que le nôtre
regarde pour Sarkosy .. ( un exemple parmi tant d'autres ) qu'est-ce que ça traîne !!
là c'est pire .. Sarkosy ce n'est qu'un parti d'un pays
avec T.R il y a derrière encore et encore les pays du golfe.. les relations diplomatiques, le pétrole le fric
http://i86.servimg.com/u/f86/16/39/51/81/dictat10.jpg "Les prophètes font parler Dieu, comme un ventriloque fait parler sa marionnette" P. Gripari. "Ce n'est pas parce que l'on n'est pas d'accord avec l'autre qu'on a raison "
S'il y a des éléments probants, il passera en cour d'assises...
Dans cette affaire ,qu'est ce que vous appelez des détails probants ?
Ca sera parole contre parole. Ces pauvres femmes obligées de détailler les " séances de viol " devant le tribunal et l'assistance.
Il leur faudra beaucoup de courage .Chapeau mesdames .
On ne condamne pas sans preuve. Ce n'est pas parce qu'on peut pas se le voir que les témoignages des femmes ont plus de crédit qu'ils n'en auraient pour une autre affaire.
S'il s'agissait de plaintes en viol contre l'Abbé Pierre, on prendrait soin d'étudier la situation, on le condamnerait pas d'avance.
Allora a écrit : le temps de la Justice tu le sais bien n'est pas le même que le nôtre
regarde pour Sarkosy .. ( un exemple parmi tant d'autres ) qu'est-ce que ça traîne !!
là c'est pire .. Sarkosy ce n'est qu'un parti d'un pays
avec T.R il y a derrière encore et encore les pays du golfe.. les relations diplomatiques, le pétrole le fric
La grosse différence, c'est que Sarkosy est libre alors que Ramadan est en prison.
Je ne sais pas si Dieu existe, mais s'il existe, j'espère qu'il a une bonne excuse!
Allora a écrit : le temps de la Justice tu le sais bien n'est pas le même que le nôtre
regarde pour Sarkosy .. ( un exemple parmi tant d'autres ) qu'est-ce que ça traîne !!
là c'est pire .. Sarkosy ce n'est qu'un parti d'un pays
avec T.R il y a derrière encore et encore les pays du golfe.. les relations diplomatiques, le pétrole le fric
La grosse différence, c'est que Sarkosy est libre alors que Ramadan est en prison.
Je crois que ramadan non plus, vu l'évolution de sa maladie.
Vouai, je trouve un peu un acharnement de la justice sur ce type ...que je déteste par ailleurs.
Il y a eu des tas d'affaires d'abus de pouvoir et de viols qui ont pesées sur nos politiciens, la justice est restée beaucoup plus discrète et compréhensive. L'impression que cet homme est un peu traité à part, je ne connais sans doute pas à fond l'affaire en question, mais juste l'impression que j'en retire.
* il pleut doucement sur la ville *
* Et le poète soul engueulait l' Univers *
(Rimbaud)
Je crois que ramadan non plus, vu l'évolution de sa maladie.
Vouai, je trouve un peu un acharnement de la justice sur ce type ...que je déteste par ailleurs.
Il y a eu des tas d'affaires d'abus de pouvoir et de viols qui ont pesées sur nos politiciens, la justice est restée beaucoup plus discrète et compréhensive. L'impression que cet homme est un peu traité à part, je ne connais sans doute pas à fond l'affaire en question, mais juste l'impression que j'en retire.
Je crois que ramadan non plus, vu l'évolution de sa maladie.
Vouai, je trouve un peu un acharnement de la justice sur ce type ...que je déteste par ailleurs.
Il y a eu des tas d'affaires d'abus de pouvoir et de viols qui ont pesées sur nos politiciens, la justice est restée beaucoup plus discrète et compréhensive. L'impression que cet homme est un peu traité à part, je ne connais sans doute pas à fond l'affaire en question, mais juste l'impression que j'en retire.
Je partage ton analyse tout en le détestant autant que tu le détestes.
tisiphoné a écrit : Sarkozy ne risque pas de violer quelqu'un.
Georges61 a écrit :
Alors ça, personne n'en sait rien.
et beh toi qui dit que condamner sans preuve c'est scandaleux voilà une belle assertion !
http://i86.servimg.com/u/f86/16/39/51/81/dictat10.jpg "Les prophètes font parler Dieu, comme un ventriloque fait parler sa marionnette" P. Gripari. "Ce n'est pas parce que l'on n'est pas d'accord avec l'autre qu'on a raison "
mais quand on en a pas , faut bien se raccrocher a celui d'un autre
![:]](https://www.forum-actualite.com/debats/images/smilies/8.gif "Dan.San"){kind=small}
